חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

גזר דין בעבירות ייבוא וסחר בסמים

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

ביום 10.1.2019 הוגש כתב אישום נגד העורר המייחס לו עבירה של ייצוא, ייבוא, מסחר והספקת סם, לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: הפקודה) ועבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, לפי סעיפים 7(א) ו-7(ג) לפקודה.
בהקשר זה הודגש כי מחומר הראיות עולה לכאורה כי העורר "פעל כמבצע היחיד והדומינאנטי, עת יצא לבד את הארץ וחזר לבד כשברשותו המזוודה עם הסמים". בית המשפט הוסיף וקבע, כי לא מתקיימים בעיניינו של העורר התנאים שנקבעו בבש"פ 1981/11 מדינת ישראל נ' סוויסה, פ''ד סד(3) 101 (2011) (להלן: עניין סוויסה) אשר בהתקיימם ניתן יהיה לשקול שילוב בקהילה טיפולית כבר בשלב המעצר, להבדיל משלב גזירת הדין.
...
לאחר שעיינתי בערר ובנספחיו, ושמעתי את טענות באי-כוח הצדדים בדיון שנערך לפניי היום, באתי לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות.
כבית המשפט המחוזי, אף אני סבור כי נסיבות ביצוע המעשים, כפי שמתואר בכתב האישום, מלמדות על תכנון קפדני מוקדם ועל כך שהעורר מצוי במעגל הראשון בשרשרת הפצת הסם.
הערר נדחה אפוא.

בהליך עתירות אסירים (עת"א) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

על פי גזר הדין, המועד שנקבע לתחילת ריצוי העונש – 15/11/16, במתנ"ס בית שאן.
העותר נעצר ביום 2/1/17 בחשד לעבירה של ייצוא, ייבוא, מסחר ואספקת סמים ועבירה של קשירת קשר לבצוע פשע.
...
דיון לאחר שבחנתי את טענות העותר ואת תשובת המשיב ולאחר עיון במסמכים השונים, נחה דעתי כי לא נפל כל פגם בהחלטה המנהלית ואין כל מקום להתערבות שיפוטית בה. ניתן אמנם לתקוף ולטעון נגד החלטה מנהלית, במקרה זה של הקצין המוסמך – מפקד מחוז הצפון בשב"ס, אך לייחס למפקד המחוז חוסר תום לב בהחלטתו, מהווה, בנסיבות תיק זה, טענה חצופה, חסרת בסיס וגובלת בעזות מצח, ללא שום ביסוס.
אשר על כן, הבקשה נדחית".
העתירה נדחית.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ת"פ 25859-10-19 מדינת ישראל נ' קיי מרזוקי(עצור/אסיר בפקוח) בפני כבוד השופטת מיכל ברנט בעיניין: מדינת ישראל המאשימה אהרון קיי מרזוקי (עצור/אסיר בפקוח) הנאשמים גזר דין
ת"פ 46090-03-14 (מחוזי חיפה) מדינת ישראל נ' ריאבצ'נקו (17.5.15) – עיון בגזר הדין מלמד כי הנאשם בפרשה זו הורשע על פי הודאתו בעבירות של סיוע לייבוא סם מסוכן וניסיון להחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, ושחלקו בפרשה היה קטן יחסית (לאחר שמייבאי הסם חשדו שהמשלוח נתפס על ידי המישטרה, הם החליטו לצרף את הנאשם והציעו לו לקבל את המשלוח תמורת 500 ₪).
ההגנה הפניתה לשורה של מקרים שבהם, בעבירות סמים, לרבות ייבוא סם מסוכן וסחר בסמים, הוטל עונש של מאסר שירוצה בעבודות שירות: ת"פ (מחוזי ב"ש) 1072/09 מדינת ישראל נ' סבג – נאשם שהורשע בעבירות סחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, ייצור הכנה והפקה, ועבירות בנשק.
...
בחינת נסיבותיו של המקרה שלפניי מובילה למסקנה כי אין לחרוג ממתחם העונש ההולם במקרה זה מחמת מצבו הרפואי של הנאשם ושיקולי צדק.
סבורני כי אכן כך יש לעשות.
סוף דבר לנוכח כל האמור הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 28 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 25.9.19 ועד יום 15.12.19.

בהליך תיק פשעים חמורים (תפ"ח) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

גזירת דינו של נאשם 16 – אברהם לוקר כללי נאשם 16, אברהם לוקר, הורשע לאחר שמיעת הראיות, בעבירות הבאות: באישום השביעי: ייצוא, ייבוא, מסחר והספקה סם במסגרת ארגון פשיעה, לפי סעיף 13 לפקודת הסמים בצרוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
שנית, לגבי כל אחד מנאשמים אלה נשקלו שיקולים שונים, כמפורט בגזרי הדין שלהם שאינם רלוואנטיים בעיניינו של הנאשם, לרבות: הודאתם בעבירות, העובדה שנאשם 6 מרצה עונש של מאסר עולם בתיק אחר ואילו נאשם 5 מרצה עונש של 25 שנות מאסר, היות עד המדינה י.מ אחיו של נאשם 15, על כל המשמעויות הנובעות מכך, וכיוצ"ב לפיכך, לא נכון לגזור גזירה שווה בין גזרי הדין הנ"ל למיתחם הענישה שיש לקבוע לגבי נאשם 17.
...
בדומה, יש לדחות את בקשת הסנגור הנסמכת על סעיף 11 לחוק העונשין, לנכות את התקופה שבה שהה הנאשם במעצר בבלגיה בגין מעורבותו בעבירות שבוצעו שם. סעיף 11 לחוק העונשין קובע: "נשא אדם עונש בחוץ לארץ על עבירה, או היה נתון שם במעצר בגללה, ינוכה העונש או תקופת המעצר מן העונש שעליו לשאת בישראל בשל אותה עבירה". את הדגש בענייננו יש לשים על התיבה "בשל אותה עבירה". אין חולק כי הנאשם היה עצור בבלגיה בגין עבירה שעניינה סם מסוכן מסוג חשיש (שאין בינה לבין אישום 11) וכן בגין עבירה של "חברות בארגון פשיעה" (עבירה שקיימת על פי החוק בבלגיה).
10.7 לסיכום עונשו של נאשם 17 לאור כל האמור לעיל ולעונשים שיש לגזור על הנאשם בהתאם למתחמי הענישה שנקבעו ומיקומו בתוכם, חלקם בחופף וחלקם במצטבר, אנו גוזרים על נאשם 17, יעקב בן שטרית, מאסר בפועל למשך 10 שנים.
סוף דבר לסיום, אנו מבקשים להביע את תנחומינו לבני משפחות הקורבנות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ביום 15.10.18 הורשע הנאשם בהכרעת דין מנומקת, בעבירות של ייבוא וסחר בסם מסוכן לצד עבירות נשק.
עם זאת, סעיף 36א(ד) לפקודה מסמיך את בית המשפט להורות על העברת הדיון להליך אזרחי בקבעו כדלקמן: "טען אדם שאינו הנדון לזכות ברכוש כאמור בסעיף קטן (ג), וראה בית המשפט, מטעמים שיירשמו, כי בירור הטענות עלול להקשות על המשך הדיון בהליך הפלילי, רשאי הוא לקבוע שהדיון בחילוט יהיה בהליך אזרחי;...". בנסיבות המקרה דנא – אין ספק שהמשך ברור הטענות בהליך החילוט "עלול להקשות על המשך ההליך הפלילי", בהיתחשב בפרק הזמן הממושך בו נמשך של כ-6 שנים ובהנתן גזר הדין שהושת על המשיב לתקופת מאסר בת 6 שנים.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה ולהורות על העברת הדיון בבקשה לחילוט להליך אזרחי.
משהגיש הסנגור את בקשתו לדחיית מועד הדיון בבקשה לחילוט, על מנת לאפשר למשיב להציג כדבעי את טיעוניו וראיותיו לשם הפרכת "חזקת הסוחר" התלויה נגדו – אין לאפשר את המשך הדיון בבקשה במסגרת ההליך הפלילי.
אשר על כן, אני נעתרת לבקשת המבקשת ומורה שהמשך ההליך בבקשה לחילוט ייעשה במסגרת הליך אזרחי בהתאם לסעיף 36א(ד) לפקודה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו