גזר דין בעבירות הסגת גבול וגניבה בהסדר טיעון

המערער הורשע, על פי הודאתו בת"פ 14770-02-12, בעבירות הסגת גבול וגניבה.

לגבי תיק זה הגיעו הצדדים להסדר טיעון לפיו המאשימה תעתור למאסר למשך 5 חודשים, לריצוי בעבודות שירות, והסנגור חופשי בטיעוניו לעונש.

בנסיבות אלה, לא נפלה כל טעות בהחלטת בית המשפט שלא לדחות את מתן גזר הדין פעם נוספת, והעונש שנגזר על המערער הולם ומשקף את נסיבות העניין בכללותן.

...

בסופו של דבר אותר והתקיימו עמו שתי פגישות, בהן ביטא רצון לשתף פעולה עם תכנית שיקומית.

בית המשפט גילה אורך רוח, ודחה את מתן גזר הדין, עד שהגיע למסקנה כי הגיעה העת לסיים את ההליכים המשפטיים.

אשר על כן, הערעור נדחה.

בית משפט השלום בירושלים ת"פ 46398-05-14 מדינת ישראל נ' בורקאן(עציר) ואח' 16 פברואר 2015 בפני כב' השופטת דנה כהן-לקח בעיניין: מדינת ישראל המאשימה 1. עלי בורקאן (עציר) 2. מוחמד אלשמאסנה (עציר) 3. צאמד שמאסנה (עציר) 4. רמדן חושיה (עציר) הנאשמים גזר דין

רקע הנאשמים הורשעו על-פי הודאתם בעבירות שיוחסו להם בכתב-אישום שתוּקן במסגרת הסדר-טיעון, כדלקמן: קבלת נכסים שהושגו בפשע לפי סעיף 411 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק); החזקת מכשירי פריצה לפי סעיף 409 לחוק העונשין; הסגת גבול לפי סעיף 447(א) לחוק; וגניבה לפי סעיף 384 לחוק.

הסדר הטיעון בין הצדדים לא כלל הסכמה לעניין העונש, וכל צד נותר חופשי בטיעוניו.

...

באיזון הכולל בין מכלול השיקולים לקוּלא ולחוּמרה, אני סבורה כי יש להעמיד את עונשם של הנאשמים מעל לרף התחתון של מתחמי הענישה שקבעתי לעיל, וזאת לצד מאסר מותנה הצופה פני עתיד.

אף-על-פי-כן, לא ראיתי להחמיר בעונש המאסר בפועל שייגזר על נאשם 1 ביחס לעונשם של יתר הנאשמים בתיק זה. כך הוא הדבר, הן מאחר שכל הנאשמים ביצעו עבירות לפי חוק הכניסה לישראל לצורך ביצוע עבירות רכוש בצוותא; והן מאחר שנאשם 1 הִנו היחיד שעברוֹ הפלילי הקודם אינו כולל עבירות רכוש, וזו הפעם הראשונה בה הוא מורשע בעבירות מסוג זה. יחד עם זאת, נוכח הרשעתו בעבירה של הסעת שב"ח שלא בנסיבות מחמירות, ראיתי להטיל על הנאשם 1 עונשי פסילה.

סוף דבר נוכח מכלול הטעמים האמורים, אני רואה לגזור על כל אחד מהנאשמים כדלקמן: על הנאשם 1 15 חודשי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו.

ת"פ (ירושלים) 2834/07 מדינת ישראל נגד אילן אילן (27.04.09), גזר דין בעיניינו של נאשם מס' 2, בן חמו משה, שסייע לנאשמים נוספים לגנוב תיק והפריע לשוטר ולא עסק בגניבה חקלאית.

ות"פ (נתניה) 3844/08 מדינת ישראל נגד מיכאל צברי (16.06.09), הנאשם הורשע בעבירות הסגת גבול וגניבה אך לא פורט באיזו גניבה מדובר.

בפסק הדין בת"פ (קריית שמונה) 26820-02-16 מדינת ישראל נגד מאלק הייב, (כבוד השופט מרגלית) נאשם 1 הודה והורשע בעבירות קשירת קשר לבצוע פשע, גניבה חקלאית, היתעללות בבעלי חיים, הפרעה לשוטר, הסתייעות ברכב לבצוע עבירה ואיסור הובלת בעלי חיים ברכב, הצדדים הגיעו להסדר טיעון גם לעניין העונש ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל והפעלת מאסר על תנאי בן 6 חודשים, חציו בחופף וחציו במצטבר כך שסה"כ ירצה 18 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים.

...

החלטתי לאור האמור לגזור את עונשו של הנאשם בתחתיתו של מתחם הענישה.

לא השתכנעתי כי מוצדק יהיה לסטות ממתחם הענישה, ולפיכך אין בידי לקבל כלשונה את המלצת שרות המבחן, הממליצה להימנע מעונש מאסר, ולכן קבלת המלצה זו משמעה יהיה סטייה ממתחם העונש ההולם.

סוף דבר לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן: מאסר למשך חודשיים - המאסר ירוצה בעבודות שרות בישיבת ההסדר בקרית שמונה, החל מיום 1.9.17 (המועד נקבע לבקשת ב"כ הנאשם, וזאת בכפוף להתאמה אצל הממונה על עבודות השרות).

בית משפט השלום בירושלים ת"פ 23761-12-10 מדינת ישראל נ' תמימי ואח' 04 דצמבר 2011 בפני כב' השופט יצחק שמעוני, שופט בכיר בעיניין: מדינת ישראל ע"י ענף התביעות-מחוז ירושלים משטרת ישראל המאשימה 1.מוחמד תמימי 2.האשם שתייה 3.ווהבה מכייה (הסתיים) ע"י ב"כ עוה"ד עבד עסלי הנאשמים גזר דין

הודאת הנאשמים ניתנה במסגרת הסדר טיעון על פיו תוקן כתב האישום ועבירת ההתפרצות הומרה בעבירות של הסגת גבול פלילי וגניבה.

...

לאחר ששקלתי את נסיבות ביצוע העבירה וכן את נסיבות חייהם של הנאשמים, שוכנעתי כי יש לבחור בענישה צופה פני עתיד אשר תעדיף את שיקומם של הנאשמים והרחקתם מאורח חיים עברייני-פלילי להבא, יחד עם ענישה מוחשית של ביצוע עבודות שירות וקנס כספי.

לפיכך אני גוזר על הנאשמים על העונשים הבאים: לנאשם 1- מאסר למשך 4 חודשים שירוצה בעבודות שירות.

בית משפט השלום ברמלה ת"פ 51914-06-23 מדינת ישראל נ' סראג' ת"פ 50716-07-22 מדינת ישראל נ' סראג' ת"פ 13837-05-22 מדינת ישראל נ' סראג' ת"פ 20830-04-20 מדינת ישראל נ' סראג' 28 ינואר 2024 לפני כבוד השופטת אילה אורן המאשימה מדינת ישראל הנאשם דוד סראג' (עציר) גזר דין

הרקע הנאשם הורשע לפי הודאתו בארבעה כתבי אישום מתוקנים שהוגשו בהסדר טיעון דיוני וצורפו, במספר עבירות אלימות חמורות כלפי בת זוגו בהיותה בהריון, והפרת הוראה חוקית; פריצה והסגת גבול לשלושה בתי כנסת; פריצה לרכב והחזקת כלי פריצה, ותקיפה סתם והחזקת סכין.

בית המשפט השלום בפתח תקווה קבע מיתחם עונש הולם הנע בין 20 ל-40 חודשי מאסר בפועל, וגזר על הנאשם 24 חודשי מאסר בפועל בהיתחשב בהתרשמות לסיכון, וחרף עבר פלילי מתון והודאתו במיוחס לו. התיק השני – התפרצויות והסגת גבול לבתי כנסת בבצוע עבירת התפרצות לבית כנסת פגע הנאשם בזכות הציבור לרכושו ולתחושת בטחונו האישי, לצד פגיעה בקדושת המקום ורגשות המתפללים.

ולהלן הפסיקה: ברע"פ 5139/13 מזרחי נ' מדינת ישראל (19.8.2013), נדון נאשם שהורשע לפי הודאתו בשישה אישומים ובתיק נוסף שצרף בגין שלוש התפרצויות לבתי כנסת, ארבע עבירות גניבה, היזק לרכוש, הסגת גבול, החזקת מכשירי פריצה ושתי עבירות פריצה לבניין שאינו דירה ובצוע גניבה.

...

לסיכום קביעת מתחמי הענישה ההולמים: בתיק הראשון, בגין עבירות האלימות כלפי בת זוג והפרת הוראה חוקית, קבעתי מתחם עונש הולם כולל הנע בין 18 ל-36 חודשי מאסר בפועל; בתיק השני, בגין עבירות ההתפרצויות לבתי כנסת והסגת גבול, קבעתי מתחם ענישה כולל הנע בין 8 ל-18 חודשי מאסר בפועל; בתיק השלישי, בגין עבירות התפרצות לכלי רכב והחזקת כלי פריצה, קבעתי מתחם עונש הולם הנע בין 6 ל-12 חודשי מאסר בפועל, ובתיק הרביעי, בגין עבירות תקיפה סתם והחזקת סכין, קבעתי מתחם עונש הולם הנע בין מאסר קצר שיכול שירוצה בעבודות שירות ועד 10 חודשים.

במכלול כל השיקולים לעיל, אני סבורה שיש להשית על הנאשם ענישה מוחשית ומרתיעה, תוך איזון בשיקולי הענישה לקולה כנובע גם מנסיבותיו האישיות המורכבות של הנאשם.

אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים שלהלן: מאסר בפועל למשך 30 חודשים, החל מיום מעצרו (ובניכוי ימי מעצרו בתיקים שבכותרת, בהתאם לרישומי שב"ס).