כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

גזר דין בעבירות גניבה וניסיון גניבה

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

עוד נטען כי נוכח המיוחס לו בכתב האישום, קיים חשש ממשי לשיבוש הליכי חקירה על ידי העורר ולהתחמקותו מן הדין; וכי לעורר עבר פלילי הכולל הרשעה בגניבה ובניסיון גניבה, אשר גזר הדין בגינה ניתן כחודש בלבד עובר לארוע נושא כתב האישום דנן.
אשר לעבר פלילי, שירות המבחן ציין כי ברשום הפלילי של העורר מתועדת הרשעתו מיום 11.3.2019 בעבירות גניבה וניסיון גניבה אשר בגינן נדון לעונשי מאסר על תנאי וקנס.
...
אשר על כן, אני מורה על השבת עניינו של העורר לבית המשפט המחוזי לצורך קבלת דיווח מאת מנהל הפיקוח האלקטרוני כאמור בסעיף 22ב(ג) לחוק המעצרים בדבר האפשרות כי העורר ישהה בפיקוח אלקטרוני בבית אמו, בפיקוחה ובפיקוח האחים שנמצאו מתאימים למשימת הפיקוח.
אם יימצא כי ניתן להורות על מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני כאמור, אני מורה כי ייעשה כן בכפוף לחתימת העורר על התחייבות עצמית בסך של 30,000 ש"ח; להפקדת סכום של 25,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית; ולכך שכל אחד מהמפקחים יפקיד ערבות צד ג' בסך של 25,000 ש"ח. בנוסף, ככל שייקבע שיש היתכנות למעצר בפיקוח אלקטרוני, יינתן צו פיקוח מעצר למשך 6 חודשים.
עד להחלטה משלימה כאמור יישאר העורר במעצר מאחורי סורג ובריח והנחתי היא כי הבדיקה תושלם במהירות הראויה, בשים לב לאמור בהחלטתי זו. הערר מתקבל חלקית אפוא, כמפורט בפסקה 12 לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בשלום קריית גת נפסק כדקלמן:

במסגרת גזר הדין, נדון הנאשם בגין ביצוע עבירות גניבה, ניסיון גניבה ופריצה לעסק ועבירת החזקת נכס החשוד כגנוב.
...
במצב דברים זה, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בגין עבירות הגניבה והחזקת הרכוש נעה בין מאסר מותנה ועד מספר חודשי מאסר בפועל לכל עבירה.
לאחר ששקלתי כלל השיקולים אני סבורה כי יש להטיל ענישה ברף הנמוך–בינוני של כל אחד ממתחמי הענישה, וזאת אף בשים לב לעובדה כי מעבר לצווים שנגזרו על הנאשם בגזר הדין המקורי, הוטלה אך ענישה צופה פני עתיד בדמות מאסר מותנה ולא הוטלה כל ענישה בעלת רכיב כלכלי כלשהו.
סוף דבר, תחת צווי המבחן והשל"צ שהופקעו אני מטילה על הנאשם עונשים כדלקמן: 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בנתניה ת"פ 34743-04-22 מדינת ישראל נ' אבו גלוס(עציר) בפני כבוד השופטת קרן וקסלר בעיניין: המאשימה מדינת ישראל הנאשם יוסף אבו גלוס (עציר) גזר דין
דיון והכרעה מיתחם העונש ההולם בהתאם לסעיפים 40ג ו- 40ט בחוק העונשין, גזירת הדין תיעשה בהתאם לעקרון ההלימה, קרי, קיומו של יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם לבין סוג ומידת העונש, תוך היתחשבות בערך החברתי שניפגע, במידת הפגיעה בו, בפסיקה הנוהגת ובמכלול הנסיבות הקשורות בבצוע העבירה.
רע"פ 1123/18 אשרף דבארי נ' מדינת ישראל, [פורסם בנבו] (14.3.2018): המבקש הורשע על יסוד הודאתו בכתב אישום שייחס לו עבירות גניבה, ניסיון לגניבת רכב, איומים ונהיגה ללא רישיון נהיגה.
...
לנוכח כלל השיקולים לעיל ובהתחשב במדיניות הענישה הנהוגה אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין 16 ל- 36 חודשי מאסר בפועל.
נוכח האמור, ועל אף השיקולים לקולה, אני סבורה שלא ניתן לגזור את עונשו של הנאשם בתחתית מתחם הענישה, אלא בחלקו התחתון.
התוצאה היא שאני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 20 חודשי מאסר בפועל אשר ימנו מיום מעצרו של הנאשם – 14.4.2022.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לצד זאת, לכך שבאשום השני לא גנב הנאשם את רכושה של לילך בפועל, והמדובר בעבירת ניסיון גניבה, ולכך שעל פי הנטען בכתב האישום רכושה של אופיר הושב לה. בחינת מדיניות הענישה הנוהגת מלמדת כי על נאשמים אשר הורשעו בעבירות הנדונות הוטלו עונשים במנעד רחב, כשמדובר בעבירת גניבה, לרוב החל מתקופת מאסר קצרה שבמקרים מתאימים ניתן לרצותה בעבודות שירות, ועד למאסרים בפועל.
לא ניתן להמנע מלציין לסיום, כי גם לשימוע גזר הדין הובא הנאשם במסגרת צו מעצר שהוצא נגדו על ידי, לאחר שלא התייצב לדיונים שנקבעו לשם כך. הרישום הפלילי של הנאשם מלמד כי לחובתו 5 הרשעות קודמות בסך הכל (שתיים מהן כאמור בגין עבירות שבוצעו אחרי העבירות הנדונות).
...
במקרה זה, בשים לב לאופי ונסיבות ביצוע העבירות המפורטות לעיל, אני קובעת את מתחמי הענישה הבאים ביחס לאישומים: לאישום השני בין מאסר על תנאי ועד מספר חודשי מאסר.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים.
בנוסף, אני מורה על הפעלת עונש המאסר על תנאי בן ה-5 חודשים אשר הושת על הנאשם בת"פ 5989-05-11 ועל הפעלת עונש המאסר על תנאי בן ה-10 חודשים אשר הושת על הנאשם בת"פ 10241-05-12 בחופף.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

לעניין אישום אחרון זה, הטעים בא-כוח הנאשם כי מדובר בסיוע לבצוע עבירה ולכן, יש להעמיד את המנעד על מחצית זה ההולם את העבירה "המושלמת". הנאשם עותר לגזירת עונשו והעמדתו על 12 חודשי מאסר (8 חודשים בגין האישום הראשון והיתרה בגין האישום השני) מתוכם ינוכו ימי מעצרו בשני ההליכים, כל זאת לצד מאסר מותנה, ותו לא. המשכות ההליך לאחר שנקבע דיון להקראת גזר דין, הנאשם לא התייצב אליו.
ת"פ (שלום חיפה) 48291-08-20 מדינת ישראל נ' חושיה (7.4.2021): דובר בנאשם שהורשע בארבעה אישומים, שכוללים ביחד את העבירות הבאות (חלקן מופיעות ביותר מאישום אחד): כניסה או ישיבה בישראל שלא כחוק, קשירת קשר לבצוע פשע, החזקת כלי פריצה לרכב, גניבת רכב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ניסיון גניבת רכב וקבלת נכס שהושג בפשע.
...
לאחר שנתתי את דעתי לכל האמור לעיל, קובע בזאת כי מתחם הענישה ההולמת ביחס לעבירות מושא האישום הראשון נע בין 10 חודשי מאסר בפועל לבין 26 חודשים, זאת לצד ענישה נלווית.
לעניין המיקום במתחמים, לאחר שקלול של כל האמור, סבורני כי יש למקֵם את עונשו של הנאשם בכל אחד משני המתחמים לעיל, בשליש האמצעי.
אני גוזר בזאת על הנאשם 25 חודשי מאסר בפועל שמשקף 18 חודשי מאסר בפועל בגין ביצוע העבירות מושא האישום הראשון ו-7 חודשי מאסר בפועל בגין ביצוע העבירות מושא האישום השני.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו