נימוקי העירעור
המדינה, היא המערערת, ממאנת להשלים עם גזר הדין והגישה כאמור את העירעור מושא פסק דין זה. לטענת המערערת, המשיב הוא אדם אלים אשר פגע ברעייתו לעיני בנותיהם המשותפות ובהמשך אף תקף ופגע פיזית בבנות, אשר ניסו להתערב ולהפסיק את מעשי האלימות של המשיב כלפי הרעיה.
נוסף על כך, טוענת המערערת כי עמדת הרעייה אינה אמורה להיות השיקול היחיד אותו שוקל בית משפט שעה שהוא בא לגזור את הדין, קל וחומר כאשר עסקינן בעבירות אלימות במשפחה מקום בו מתלוננות חוזרות בהן ומבקשות להקל עם הנאשם.
...
דיון והכרעה
לאחר שעיינו בגזר דינו של בית משפט קמא, בחנו ושקלנו את טיעוני הצדדים, באנו לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל בכל הנוגע להטלת עונש מאסר בפועל אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות.
סבורים אנו, כי מקרה זה נופל בגדרם של המקרים החריגים המצדיקים את התערבותנו, תוך שאנו מניחים לנגד עינינו את ההלכה לפיה ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין בעת החמרת הענישה.
משכך, הגענו לידי מסקנה כי בנוסף לעונשים שהטיל בית משפט קמא על המשיב, יש להשית על המשיב עונש מאסר בפועל לתקופה של 5 חודשים אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות.
