מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

גביית שיקים שבוטלו על ידי הבנק

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2016 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

לטענת אמתאלאי, בגין שלב ב' שולמו בסופו של דבר המחאה אחת על סך 15,000 ₪ בחודש ינואר 2011 ועוד סך של 15,000 ₪ במזומן בחודש מרץ 2011, ובגין כל התשלומים ששולמו הופקו חשבוניות כדין, ואילו יתר ההמחאות שמסרה מאירה סורבו על ידי הבנק או בוטלו, וזאת החל מסוף חודש פברואר 2011 ואילך.
בעקבות החזרת ההמחאות פתחה אמתאלאי הליכים בהוצאה לפועל לגביית ההמחאות.
...
בהצעת המחיר לשיפוץ שלב א' סוכם תחילה בין הצדדים כי סך התמורה בגין שלב זה הינו 41,000 ₪ בתוספת מע"מ, כאשר אין מחלוקת בין הצדדים כי בסופו של דבר הוסכם על סך של 40,000 ₪ בתוספת מע"מ. סכום זה שולם על ידי מאירה בשתי המחאות על סך 23,200 ₪ כל אחת, אשר נפרעו במועדם בחודשים דצמבר 2010 וינואר 2011.
לאור כל האמור, ולאחר קיזוז תוצאות התביעה והתביעה שכנגד, אני קובע כי מאירה תשלם לאמתאלאי סך של 6,884 ₪ בתוספת מע"מ ובסה"כ 8,054 ש"ח. סכום זה ישולם בתוך 30 יום כאשר הוא נושא ריבית והצמדה כדין החל ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.
לאור האמור, אני קובע כי מאירה תשלם לאמתאלאי הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 7,500 ₪.
ככל שהופקדו כספים על ידי הנתבעת בלשכת ההוצאה לפועל (תיק מס' 25-03137-11-1), אני מורה על תשלום הסכומים אשר נפסקו לעיל לידי התובעת, ואילו היתרה תשוחרר לידי הנתבעת.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

עוד נימסר למבקש, לטענתו, על ידי מנהל סניף הבנק, כי עליו ליטול הלוואה על מנת לכסות את החריגה שנוצרה בחשבונו, שאם לא כן ינקטו נגדו הליכי גבייה.
אין בידי לקבל את נסיונו של הבנק לבחון את כושר הפירעון של המבקש מנקודת זמן מסויימת תוך היתעלמות מהתרחשויות שארעו קודם לנקודת זמן זו. אכן, וכפי שציין ב"כ המבקש בסיכומיו, המבקש לא נישאל כלל בחקירתו הנגדית על אי ביטול שיק הביטחון על סך של 20,000 ₪ חרף הוראת הביטול שנתן למשיב.
...
אכן, ליתרת החוב שהביאה בסופו של דבר להגשת התביעה ישנם גורמים נוספים, הן העובדה שהמבקש הפסיק להעביר משכורת לחשבון והן משיכת הכספים לצורך רכישת תרופות לאחותו המנוחה; אולם אין להוציא מכלל אפשרות כי לולא החריגה האמורה, שנבעה מכיבוד השיק חרף הוראת הביטול, ולולא נאלץ המבקש ליטול הלוואה על מנת לכסותה, לא היה מגיע למצב בו נאלץ ליטול הלוואה מבנק אחר על מנת לכסות את ההלוואה.
לאור הסכמת המשיב לבקשת הארכה ומנגד, לאור קבלת ההתנגדות עצמה, אני קובעת כי כל צד יישא בהוצאותיו בגין ההליך עד כה. הוראות להמשך לאור סכום התביעה, היא תידון בפניי כתביעה במסלול דיון מהיר ויחולו הוראות פרק י"ב לתקסד"א. הצדדים יגישו כתבי טענות בדיון מהיר: התובע בתוך 45 יום מהיום, עם העתק ישירות ובמקביל לנתבע, והנתבע בתוך 45 יום מיום קבלת כתב התביעה, עם העתק ישירות ובמקביל לתובע.
התובע ישלם את הפרשי האגרה הנובעים מהעברת התיק לבית המשפט, ככל שקיימים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

אשר לטענה המופנית כלפי ביטול השיק, הרי שפעולה זו היא במערכת היחסים שבין הבנק לבין המושך, ומשניתנה הוראת ביטול על ידי הלקוח, הבנק מחויב לקיימה (ר' ע"א 6916/04 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' היועץ המשפטי לממשלה, פיסקה 31 (18.2.2010)).
מכל מקום, הביטול אינו פוטר את החייב מחובו ומקנה לאוחז את האפשרות לפעול לביצועו, ובמסגרת זו לפנות לבנק לצורך קבלת פרטים על אודות החייב לצרכי גביית החוב (ר' סעיף 12 לחוק שיקים ללא כסוי, התשמ"א-1981).
...
השוואת ההתרשלות של ע', ככל שהייתה, בביטול השיקים ובהימנעותו מלקבל אותם לידיו בחזרה להתרשלותו של ברנט, מביאה למסקנה כי על ברנט לשאת ב-100% מהאחריות לנזק (במערכת היחסים שבינו לבין ע').
לא זו אף זו, ספק אם מתקיימים במקרה זה המבחנים שנקבעו לקיומו של קשר סיבתי בין המעשה או המחדל המיוחסים לע' לבין הנזק שנגרם לתובע בסופו של דבר, כך שגם אם ניתן לראות במעשיו של ע' בגדר התרשלות, ספק אם ע' היה צריך לצפות, כמושך שיק סביר, שברנט ינקוט הליכים באופן בו נקט, והאם התנהגותו של ברנט היא בתחום הסיכון שהתנהגותו של ע' יצרה.
סיכום ההודעה לצד שלישי נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עילת התביעה : על פי פרק ד לכתב התביעה הרי שעילת התביעה הכספית כי "רשלנותו של הנתבע העולה גם כדי הפרת ההסכם עם התובע למתן שירות אמין אחראי ומיידי והנזקים הכספיים אשר נגרמו לו בשל כך . בהסתמך על הרשלנות הנטענת והפרת הסכם שכר הטירחה לשיטת התובע , תובע הוא את "החזר שכר הטירחה שנגבה בפועל על ידי הנתבע – בסך של 57000 ₪ , כן תבע הוצאותיו לשכר טירחה לצורך הגשת התביעה דנן ושירותים משפטיים בסך של 20,000 ₪ ופצוי כספיים בסך של 20,000 ₪ בגין עוגמת נפש שגם לה טען התובע לשיטתו .
זאת לציין כי אין חולק שהתביעה הוגשה במאי 2019 , למרות שהיחסים המשפטיים בין הצדדים , יחסי עו"ד לקוח נותקו באפריל 2018, ועל רקע העובדה שחלק משכר טירחתו של הנתבע על פי ההסכם בין הצדדים שולם בהמחאות דחויות אשר בוטלו על ידי התובע וחוללו על ידי הבנק הנמשך .
...
בשים לב להסכם שכר הטרחה שנקב בסכום גלובאלי – ובשים לב לעובדה שהתובע הוא שהפסיק את הייצוג שלא בעילה ראויה – לאמור לא הופר הסכם הייצוג גם לא נוכחתי ברשלנות מקצועית מצד הנתבע , הרי שדין התביעה שבפני להידחות!.
מסקנתי היא שהתובע נקט על דרך שימוש לרעה בהליכי בית משפט , תוך שהטריח את הנתבע בהליך זה בגיבובי עובדות והקלטות לא רלבנטיות שבעיקר לא הקימו לו כל עילה ! לאור מסקנותיי אלה אני פוסקת שהתובע אינו זכאי להחזר שכר טרחה ששילם לנתבע לא כל שכן לפיצוי בגין הוצאות התובע או פיצוי בגין "עוגמת נפש" נטענת !.
התוצאה היא שדוחה את התביעה שבכותרת .

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

השיקים סורבו על ידי הבנק מהטעם "טופס השיק בוטל" ובאחד השיקים סיבה נוספת "חתימת המושך אינה תקינה". לא ניתן להבין מסיבה זו הרשומה על ידי הבנק כי לא מדובר בשיקים שהוציא הבנק לבקשת הנתבעת בחשבונה.
לאור מאמצי הגבייה של התובעת מגבי בן ובני משפחתו ומכלול נסיבות העניין, אין ראשית ראיה לקנוניה בין התובעת לגבי בן, ולא נסתרה עדותו של עמית כי תשלומים או שיקים שנתן גבי בן החלו לחזור לאחר עסקת הניכיון של השיקים מושא התביעה.
...
סוף דבר על בסיס מצג הנתבעת כי השיקים מטעמה יכובדו וקיבלה בגינם תמורה, ביצעה התובעת עסקת ניכיון בשיקים.
על כן, התביעה מתקבלת במלואה.
אני מורה על דחיית ההתנגדות וביטול עיכוב ההליכים בתיק ההוצל"פ. הנתבעת תישא בהוצאות התובעת ובשכר טרחת עו"ד בסך של 15,000 ₪, מעבר לשכר הטרחה הפסוק בתיק ההוצל"פ. העירבון בתיק יחולט במלואו על פירותיו לידי ב"כ התובעת על חשבון החוב הפסוק.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו