נוכח כל האמור לעיל, החליט המבקש, באמצעות בא כוחו, כי מוטב להגיע לסיום ההליך על דרך בקשה לאישור הסתלקות מוסכמת, במסגרתה יוותר המבקש על דרישתו למתן פיצוי לחברי הקבוצה, כנגד התחייבות המשיבה (חרף עמדתה לפיה מכוח פסק הדין בתובענה הקודמת רשאית היא להמשיך ולגבות ריבית בשיטת הריבית דריבית) לערוך את השינויים הנדרשים במערכת המִחשוב העירונית, כך שהחל מיום 2.5.18 יופחת שיעור הריבית משעור של 0.5% לחודש לשעור של 0.48% לחודש.
במסגרת התובענה הקודמת, פסק בית המשפט גמול ושכר טירחת עורך דין בסכום כולל של 200,000 ₪ ולכן, כך סבור ב"כ המבקש, שיהא זה ראוי שבתיק זה יעמוד הגמול לתובע הייצוגי (המבקש) על סך 50,000 ₪, החזר הוצאות חוות דעת מומחה בסך 50,000 ₪ בתוספת מע"מ, וכן שכר טירחת עורך דין לב"כ המבקש בסך 250,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.
...
התוצאה מכל האמור לעיל היא כדלקמן:
אני מאשר את הבקשה המוסכמת לאישור ההסתלקות מן התובענה ומבקשת האישור ונותן תוקף של פסק דין לכל האמור בבקשת ההסתלקות על כל חלקיה.
כל ההתחייבויות שכל אחד מן הצדדים נטל על עצמו כמפורט בבקשה המוסכמת לאישור ההסתלקות מהוות חלק בלתי נפרד מפסק דין זה.
אני מחייב את המשיבה לשלם למבקש גמול בסכום כולל של 5,000 ₪ (כולל מע"מ), לב"כ המבקש שכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 40,000 ₪ (כולל מע"מ) (כנגד המצאת חשבונית כדין), וכן סך כולל של 5,000 ₪ (כולל מע"מ) בגין החזר הוצאות חוות דעת המומחה (כנגד המצאת חשבונית כדין).
אני מורה על דחיית התובענה האישית של המבקש ועל מחיקת בקשת האישור.
