בקשת רשם העמותות לפירוק עמותה

בע"א 443/13 רשם העמותות נ' עמותת ישיבת נתיבות התורה ירושלים (17.7.14) (להלן: "עניין נתיבות התורה") נקבע כי על המבקש לפרק עמותה מכוח עילה זו להוכיח את טענותיו בראיות מספיקות, דהיינו נקבע רף מחמיר פחות לעומת רף הוודאות הקרובה שיש לעמוד בו לצורך הוכחת אי חוקיות לפי סעיף 49(1) רישא (עניין נתיבות התורה, פסקה 12).

...

באותה מידה איני מקבל את טענת ב"כ העמותה הנוגעת לעדויות עדי התביעה שנשמעו עד כה בהליך הפלילי (טענת עדויות השמיעה).

לנוכח התשתית הראייתית שהניח הרשם ולאור קביעותיו של בית המשפט העליון בפסק הדין בע"פ 6532/17 ו- 7309/17 מיום 8.4.18 איני רואה כל אפשרות שלא להיעתר לבקשת הרשם ליתן צו פירוק.

סוף דבר בקשת הרשם מתקבלת וניתן בזה צו לפירוק העמותה.

בית המשפט המחוזי בחיפה פר"ק 34758-11-18 משרד המשפטים/רשם העמותות נ' עמותת לימוד כדורגל בתי ספר מכבי חדרה (ע"ר) ואח' בפני כב' השופט רון סוקול, סגן נשיא בעיניין העמותה: עמותת לימוד כדורגל בתי ספר מכבי חדרה (ע"ר) ע"י עו"ד ע' בוגט ובעניין: מבקש הפרוק רשם העמותות ע"י ב"כ עוה"ד ט' פריש ובעניין: 1.כונס הנכסים הרישמי 2.עריית חדרה ע"י עו"ד א' כהן 2.עו"ד א' בומגרטן- משקיפה מטען בית המשפט פסק דין

...

בשים לב להודעת המשקיפה ולעמדות הצדדים אני מאשר כי הליכי ההבראה הסתיימו וכי אין מקום להמשך בהליכי הפירוק.

בהתאם אני מורה על סגירת התיק, הדיון הקבוע ליום 6.12.2020 מתבטל.

לתצהירה של דאלי צורף מכתב תלונה שנשלח לרשם העמותות ומזכר של משטרת ישראל מיום 31.1.2010 המפרט חשדות אלה (נספחים י' ו- יא') וכן בקשת רשם העמותות לפירוק העמותה מאלה הטעמים (פר"ק 51922-01-13, נספח יב' לתצהיר דאלי).

...

סוף דבר; התוצאה אפוא היא כי התביעות כנגד דאלי ומתניה מתקבלות במלואן.

התביעות בשני התיקים כנגד הנתבע 3 נדחית.

כן יישא הצד השלישי מס' 1 בהוצאות המודיעה בסך של 7,500 ₪ בצירוף מע"מ. ההודעה לצד ג' מס' 2 (משה פרץ) בשתי התביעות נדחית.

נטען כי "המנהל טעה מתחילה ועד סוף. אין כל שחר למסקנתו". עו"ד שטוב הוסיף וטען כי הבקשה לפירוק העמותות נשענה על טיעוני כזב וכי "קיימות הוכחות כי המנהלים [המיוחדים] גרמו וגורמים לעמותה ו/או להקדש נזקים משמעותיים". נטען כי מה שמניע את המנהל המיוחד לעמותות קשור למסקנה האחרונה: "לכן המנהל [המיוחד] חותר לפירוק סופי כדי שלא יהיה מי שיתבע ממנו את הנזקים וההפסדים". עו"ד שטוב כתב בתגובתו כי נחשפה במסגרתה "שערוריה" (סעיף 114 לתגובתו), הכוללת את מעורבות רשם העמותות ורשם ההקדשות (שם).

...

נטען כי "המנהל טעה מתחילה ועד סוף. אין כל שחר למסקנתו". עו"ד שטוב הוסיף וטען כי הבקשה לפירוק העמותות נשענה על טיעוני כזב וכי "קיימות הוכחות כי המנהלים [המיוחדים] גרמו וגורמים לעמותה ו/או להקדש נזקים משמעותיים". נטען כי מה שמניע את המנהל המיוחד לעמותות קשור למסקנה האחרונה: "לכן המנהל [המיוחד] חותר לפירוק סופי כדי שלא יהיה מי שיתבע ממנו את הנזקים וההפסדים". עו"ד שטוב כתב בתגובתו כי נחשפה במסגרתה "שערוריה" (סעיף 114 לתגובתו), הכוללת את מעורבות רשם העמותות ורשם ההקדשות (שם).

במצב דברים זה סבורני כי אין להכיר בעו"ד שטוב כאדם "שמעונין בדבר" לענין סעיף 39 לחוק הנאמנות.

סוף דבר: לאור כל האמור לעיל, ניתן בזאת אישור למסקנות המנהל המיוחד לעמותות בדו"ח מטעמו, מסקנות שרשם העמותות תמך בהן.

על פי ההלכה, בית המשפט נידרש לבחון בקשות למתן צו פירוק בזהירות המתבקשת ממעמדה של זכות ההיתאגדות, כאשר לא בנקל יורה בית המשפט על פירוק עמותה (ראו: ע"א 3333/21 עתיד ישראל - תנועה לשידוך מערכות ע"ר נ' כונס הנכסים הרישמי, פסקה 12 (19.8.2021); ע"א 443/13 רשם העמותות נ' עמותת ישיבת נתיבות התורה ירושלים, פסקה 15 (17.7.2014); ע"א 1775/10 עמותת קרית נדבורנה - בני ברק נ' רשם העמותות, פסקות 21-20 (11.5.2011)).

...

דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

לא מצאתי עילה לצמצם את הכלים הדיוניים העומדים לרשות בית המשפט ובהם הוא רשאי להיעזר במלאכתו זו. אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.