כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת רשות ערר על החלטת מעצר לצרכי חקירה

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בית המשפט הוסיף כי "ככל שלא תהיה התפתחות דרמאטית בחקירה, אין טעם לבקש הארכת מעצר נוספת לצורכי חקירה" (להלן: ההחלטה מיום 26.7.2021).
כידוע, על החלטת בית המשפט המחוזי בערר הנוגע למעצר לא מוקנה ערר בזכות ועל המבקש לערור על החלטה כאמור לפנות בבקשת רשות לבית משפט זה (סעיף 53(א1)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996).
...
לאחר שעיינתי בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.
בית המשפט המחוזי עמד על החלטותיו של בית משפט השלום, אך מצא להיעתר להארכת המעצר המבוקשת (בחלקה), וזאת מהטעמים שפורטו בהחלטתו, ובהם הצורך בהשלמות חקירה.
בקשת הרשות לערור נדחית אפוא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

הלכה מושרשת היא כי רשות ערר לבית משפט זה על החלטות מעצר לצרכי חקירה שנבחנו בערר לבית המשפט המחוזי תנתן במשורה, ורק במקרים חריגים בהם הבקשה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים לה או כאשר מדובר במקרים נדירים ביותר בהם שקולי צדק מורים על מתן רשות ערר (ראו למשל לאחרונה: בש"פ 3428/20 גאבר נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (27.5.2020); בש"פ 4944/20 מרדאוי נ' פרקליטות המדינה, פסקה 9 (20.7.2020)).
...
לשלמות התמונה יצוין כי במהלך הדיון לפני בית המשפט המחוזי ביקש המבקש לחקור את נציג המשיבה (משלא התאפשר לו לעשות כן לפני בית משפט השלום שממילא הורה על שחרורו למעצר בית), אך בית המשפט קבע כי אין לאפשר חקירה במסגרת הליך הערר, והציע למבקש להסכים להחזרת הדיון לבית משפט השלום לשם חקירת נציג המשיבה.
לאחר עיון בבקשת רשות הערר ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.
אוסיף כי בית המשפט המחוזי בחן את חומר החקירה בהגיעו למסקנה כי יש בחומר כדי לבסס בשלב זה את החשד למעורבות המבקש בעבירות המיוחסות לו. המדובר בקביעה עובדתית שאינה מצדיקה מתן רשות לערור.
הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

מונחת לפני בקשת רשות ערר, על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (עמ"י 50348-08-20, מתאריך 25.8.2020, כבוד השופט י' ליבדרו), שהורה על מעצרו של המבקש עד לתאריך 27.8.2020 בשעה 13:00.
עם זאת, צדק בית המשפט המחוזי בהתייחסו לעבירה בכללותה, תוך בחינת הקשר של המבקש לארוע, על פי אמת המידה הראייתית הנדרשת במעצר לצורך חקירה שמצויה בשלבים ראשונים.
...
הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

] לפנַי בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופט י' עדן) בעמ"י 27574-11-19 מיום 12.11.2019, בגדרה נדחה ערר נגד החלטת בית משפט השלום באילת (השופטת ש' ברגר) במ"י 26719-11-19, בה נקבע כי מעצרה של המבקשת יוארך עד ליום 14.11.2019.
נגד החלטה זו הגישה המבקשת ערר לבית המשפט המחוזי, במסגרתו נטען בעיקר, כי נוכח מדיניות ראש יחידת התביעה במשטרת ישראל בעיניין העמדה לדין של שוהים בלתי חוקיים, לפיה שוהה בלתי חוקי שעברו הפלילי נקי יועמד לדין רק בכניסתו השלישית לישראל, אין מקום כלל להגיש נגד המבקשת כתב אישום, ומכאן גם לא להורות על מעצרה לצרכי חקירה.
...
דין הבקשה להידחות על הסף.
הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת מיום 3.3.2024 (כב' השופטת א' אבו-אסעד) בעמ"י 447-03-24, ובקשה לעיכוב ביצוע החלטה זו. במסגרת ההחלטה, הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המבקש, עד ליום 6.3.2024.
בעררה ביקשה המשיבה לספק הסברים לכך שבקשה להארכת מעצרו של המבקש לא הובאה בזמן בפני בית המשפט, וטענה כי אף על פי כן יש לאפשר לרשויות החקירה להשלים את פעולות החקירה הנדרשות, שכן המבקש חשוד בעבירות חמורות ביותר.
בית המשפט המחוזי הדגיש את חומרת העבירות בהן חשוד המבקש, וקבע כי יש עילה להארכת מעצרו לצרכי חקירה, וזאת מאחר שיש תשתית ראייתית לכאורית שיש בה משום חשד סביר הקושר את החשוד לעבירות המיוחסות לו, וכן מתעורר חשש לשיבוש הליכי חקירה.
...
לאור כל האמור, משנמצא העצור במעצר לא חוקי אורה על שחרורו המיידי.
דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה על נספחיה ובהחלטות בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
סוף דבר: הבקשה למתן רשות ערר נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו