חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת רשות ערר על החלטת מעצר בבית משפט מחוזי

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 4206/23 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקש: יבגני חרלנוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (סגן הנשיאה ס' דבור) בעמ"ת 72156-05-23 מיום 30.5.2023 בשם המבקש: עו"ד רג'א ח'טיב ][]החלטה
על החלטה זו, הגישה המשיבה ערר לבית המשפט המחוזי, במסגרתו טענה כי חלופת המעצר שנקבעה על ידי בית משפט השלום אינה מספקת כדי לאיין את מסוכנות המבקש.
...
לאחר שעיינתי בבקשה שלפניי, על נספחיה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות.
סוף דבר: הבקשה נדחית.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעמ"ת 1871-05-23 (כב' השופט ע' כהן) מיום 7.5.2023, בה נדחה עררו של המבקש על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע במ"ת 11800-02-23 (כב' השופט א' אמנו), שדחה את בקשת המבקש לעיון חוזר בעיניין מעצרו עד תום ההליכים.
...
כפי שיפורט, הבקשה שלפניי אינה נמנית עם אותם מקרים חריגים, ולפיכך דינה להידחות.
במסקנה זו כשלעצמה אין מקום להתערב במסגרת ערר ב"גלגול שלישי".
בכפוף לכל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 3878/23 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: יצחק טובי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.5.2023 בעמ"ת 33134-04-23 שניתנה על-ידי כבוד השופט א' גורדון בשם המבקש: עו"ד מיכאל ערוני בשם המשיבה: עו"ד אורי קרויטנר, עו"ד ערן זלר ][]החלטה
כפי שכבר צוין, בית המשפט המחוזי דחה את הערר, בקבעו כי קיים סיכון של ממש כי המבקש ישוב על מעשיו אילו ישוחרר ממעצר.
...
בהגיעו למסקנה זו עמד בית משפט השלום, בין היתר, על כך שהמסוכנות הנשקפת מהמבקש גבוהה ביותר, וכן ציין כי בנסיבות העניין האיזון בין האינטרס של בטחון הציבור לבין האינטרס הפרטי של המבקש מחייב את המשך מעצרו מאחורי סורג ובריח.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים על נספחיהן, כמו גם בהחלטותיהן של הערכאות הקודמות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
סוף דבר: הבקשה לרשות ערר נדחית.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 5981/23 לפני: כבוד השופטת ר' רונן המבקש: מוחמד דרבאס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בעמ"ת 7560-08-23 מיום 3.8.2023 שניתנה על ידי כב' השופט ח' פס בשם המבקש: עו"ד מוסטפא יחיא ][]החלטה
ההחלטה עליה ערר המבקש לבית משפט קמא היא כאמור החלטה על קיומן של ראיות לכאורה שניתנה במהלך דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, ובטרם התקבלה החלטה בשאלה האם המבקש ייעצר עד תום ההליכים אם לאו.
...
זאת מטעמי יעילות – שכן יתכן שבסופו של דבר הערכאה הדיונית תחליט שלא לעצור את הנאשם עד תום ההליכים, והדיון בערר יתייתר.
מבלי להקל בכך ראש, אני סבורה כי אף עניין זה אינו מהווה טעם חזק די הצורך המצדיק קיום דיון לגופו של עניין כבר עתה כאמור (ראו והשוו: בש"פ 5584/22 מנו נ' מדינת ישראל, פסקה 12 (25.8.2022)).
סוף דבר: לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 1665/24 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: דוד מלניקוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-עמ"ת 65781-01-24 מיום 22.2.2024 שניתנה על ידי השופט ע' מיכלס בשם המבקש: עו"ד יעקב שקלאר ][]החלטה
אשר לטענות המבקש ביחס לתסקיר המעצר, בית המשפט המחוזי עמד אף הוא על כך שלא ניתן לבסס הערכת מסוכנות אך ורק על בסיס כפירת נאשם בעבירות שמיוחסות לו, אך הדגיש כי "עיון מדוקדק" בתסקיר מלמד כי הערכת המסוכנות לא התבססה על הכחשת המבקש לבדה.
...
הערכאות קמא דנו בטענות המבקש ביחס לקיומו של כרסום בחומר הראיות והגיעו לכלל מסקנה כי הן אינן מצדיקות שינוי בתנאים המגבילים שחלים עליו.
משכך, טענותיו של המבקש בדבר דיווחה של המתלוננת על שליחת הודעת הדואר האלקטרוני, או טענותיו ביחס להוצאת דברי המבקש בהודאתו מהקשרם, אינן משנות מהמסקנה כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית אשר מצדיקה את התנאים המגבילים שנקבעו בעניינו.
סוף דבר: הבקשה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו