מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעניין סחר בסמים

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 4940/23 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: סהר בן מוחא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע ב-עמ"ת 9545-06-23 מיום 19.6.2023 שניתנה על ידי השופט א' חזק בשם המבקש: עו"ד אלי כהן ][]החלטה
העיסקאות בוצעו בשיטות שונות כגון "מסירה ישירה מתחת לביתו ובקרבתו, הטמנה ברחבי העיר אשקלון, בארון חשמל, בשטיח בכניסה לביתו, בתיבת הדואר ומערום בלטות בקומת ביתו". בגין האמור, למבקש יוחסו ריבוי עבירות של יצוא, יבוא, מסחר והספקה של סמים מסוכנים, לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973; והסתייעות ברכב לעבור עבירה, לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961.
המבקש הגיש ערר על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, אך לאחר שנערך דיון במעמד הצדדים, הערר נמחק לבקשתו, תוך שצוין כי בכוונתו להגיש בקשה לעיון חוזר להעברתו לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני בתום הליך גישור שהתנהל בעיניינו.
בית המשפט המחוזי עמד בהחלטתו על כך שהמבקש ביצע לכאורה 88 עיסקאות סמים, וציין כי הראיות העומדות נגדו הן "ברף הגבוה". כמו כן, נקבע כי ניתן ללמוד על מסוכנותו מכך שמכר סמים לקטינה.
...
דין הבקשה להידחות.
לא מצאתי כל פגם המצדיק התערבות בהחלטה זו, לא כל שכן במסגרת "גלגול שלישי". סוף דבר: הבקשה נדחית.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 5781/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקש: סאלם אלנעמי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 19.8.2021 (השופטת י' רז-לוי) ב-עמ"ת 39123-08-21 בשם המבקש: עו"ד יחיא סעאדה ][]החלטה
בית המשפט המחוזי דחה את הערר שהוגש על החלטה זו, "בכפוף לכך שבאם עד ליום 19.9.2021 לא יתקבל תסקיר שירות המבחן, יהיה מקום שבית המשפט יבחן בעצמו את החלופה". נגד המבקש, יליד 12.5.2003, הוגש ביום 2.8.2021 כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בסמים והחזקתם.
אמנם בעיניין מוקלד מדובר היה בכתב אישום בעל חומרה יתרה מזה של המבקש; ואולם, הזרקור שם הוצב על "עמדתו העקרונית" של בית המשפט המחוזי, שלפיה חזקת המסוכנות הסטאטוטורית בעבירות סמים שוללת באופן גורף כל אפשרות של שיחרור לחלופת מעצר, עמדה שלא ניתן היה להותיר על כנה.
...
לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות לערור על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות אף מבלי להידרש לתגובת המשיבה.
כאמור, בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי סברו כי המקרה דנן נמנה עם אותם מקרים, ואיני מוצאת מקום להתערבות בקביעה זו. בטרם סיום יוזכר כי בית המשפט המחוזי, תוך עריכת האיזונים המתבקשים, קבע כי "באם עד ליום 19.9.2021 לא יתקבל תסקיר שירות המבחן, יהיה מקום שבית המשפט יבחן בעצמו את החלופה", וגם משום כך אני סבורה כי אין הצדקה להתערב בהחלטה.
סוף דבר, הבקשה נדחית.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 1632/22 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: **** מלכה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י' עדן) בעמ"ת 63715-01-22 מיום 3.2.2022 בשם המבקש: עו"ד שמעון אמיר ][]החלטה
בו ביום ניתנה החלטת בית המשפט, שבמסגרתה עמד בית המשפט על כך שבעבירות סחר בסמים הכלל הוא מעצר עד תום ההליכים, ואילו החריג הוא שיחרור לחלופת מעצר.
כידוע, על החלטת בית משפט מחוזי בערר שעניינו מעצר לא מוקנה ערר בזכות, אלא יש לפנות לבית משפט זה בבקשה למתן רשות לערור (סעיף 53(א1)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996).
...
נוכח האמור, הערר נדחה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.
הבקשה למתן רשות לערור נדחית אפוא.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 4348/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקש: סאלח אלגרושי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק עמ"ת 26527-06-22 שניתנה ביום 19.6.2022 על ידי כבוד השופט ע' כהן בשם המבקש: עו"ד מרינה גלדקי ][]החלטה
ביום 6.10.2021 הוגש נגד המבקש כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בסמים מסוכנים, וכן עבירה של הסתייעות ברכב לעבור עבירה.
בית משפט השלום קבע כי מן המבקש נשקפת מסוכנות ממשית לציבור, לאור תפקידו הפעיל בשרשרת הסחר, כמות הסם שנמכרה בעיסקאות, ולכך שמדובר בסוגים שונים של סמים.
בית המשפט המחוזי מצא אף הוא כי מדובר בחלופה בעייתית, ולא מצאתי כל עילה להתערב בהחלטותיהן של הערכאות הקודמות בעיניין זה. הבקשה נדחית איפוא.
...
בסיכומו של דבר, קבע בית משפט השלום כי יש להותיר את המבקש במעצר עד לתום ההליכים.
לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.
בית המשפט המחוזי מצא אף הוא כי מדובר בחלופה בעייתית, ולא מצאתי כל עילה להתערב בהחלטותיהן של הערכאות הקודמות בעניין זה. הבקשה נדחית אפוא.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 8814/23 לפני: כבוד השופט י' כשר המבקש: אריאל פרימוביץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 30.11.2023 בעמ"ת 64884-11-23 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' כהן בשם המבקש: עו"ד אפרת צרפתי ][]החלטה
כמו כן, טענה המשיבה כי אין בחלופת המעצר שהוצעה כדי לאיין מסוכנות זו, שכן מיוחסות למבקש עבירות אשר טיבן אינו מאפשר לקטוע את שרשרת הפצת הסם אלא בדרך של מעצר, וכן מאחר שהמבקש "סחר בסמים מתחת לאפם של המפקחים שגרו איתו בדירה אליה שוחרר למעצר בית, לכן חלופה זו נראה כי אין בה כדי לכרסם מהמסוכנות הגבוהה שנשקפת מהמשיב, במיוחד לנוכח העובדה שמדובר בעבירות שניתן לבצען גם ממעצר בית, באמצעות הטלגרס". בדיון שהתקיים באותו היום בבית המשפט המחוזי, היתנגד המבקש לקבלת הערר, וטען כי קאנבוס הוא "סם קל", לגביו הכלל אינו מעצר עד תום ההליכים.
בהחלטה מאותו היום – 30.11.2023 – קיבל בית המשפט המחוזי את ערר המשיבה, וביטל את החלטת בית המשפט השלום לשחרר את המבקש לחלופת המעצר, בנמקו כי בעבירות סחר בסמים, הכלל הוא מעצר עד תום ההליכים, וזאת גם כשמדובר בסם מסוג קאנבוס, למעט אם מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות לבחון חלופות מעצר.
...
איני סבור כי הבקשה דנן מגלה טעם חזק דיו, המקים עילה להתערבותו של בית משפט זה ב-"ערר ביניים", לא כל שכן בהצטרפו של מחסום הרשות ב-"גלגול שלישי". סבורני כי הבקשה נטועה היטב בעניינו הפרטני של המבקש ובמאפייניו, וכי לא מתקיימות נסיבות ייחודיות דיין אשר מצדיקות התערבות.
מקובלת עלי עמדתו של בית המשפט המחוזי כי הוראה זו חלה, מכוח "קל וחומר", גם על שחרור לחלופת מעצר שאינה באיזוק אלקטרוני.
משכך, הבקשה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו