בקשת רשות ערעור על קולת גזר דין בעבירות סמים ושיבוש משפט

בבית המשפט העליון רע"פ 1807/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה ב-עפ"ג 19340-12-21 שניתן על ידי סג"נ א' אליקים והשופטות ת' נאות-פרי ו-ר' בש בשם המבקש: עו"ד שלומי בלומנפלד ][]החלטה

לפניי בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (סגן הנשיא א' אליקים, והשופטות ת' נאות-פרי ו-ר' בש) ב-עפ"ג 19340-12-21 מיום 28.2.2022, בגדריו היתקבל ערעור המשיבה על גזר דינו של בית משפט השלום בחיפה (השופט ז' פלאח) ב-ת"פ 9816-04-20 מיום 27.10.2021.

בגין מעשים אלו יוחסו למבקש עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לפי סעיפים 7(א) ו-7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג – 1973 (להלן: פקודת הסמים); שבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין); נהיגה ללא רישיון תקף לפי סעיפים 10(א) ו-62(1) לפקודת התעבורה [נוסח חדש]; ועבירה של חובת פוליסה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל – 1970.

נטען, כי הבקשה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש והיא – "האם ראוי להיתחשב לקולא בעת גזירת העונש בקשיים ראייתיים שנגלו בפני כבוד בית המשפט בעת ניהול ההוכחות, והאם ראוי שערכאת העירעור, אשר לא נחשפה לקשיים אלה, תתערב בשקול דעתו של בית המשפט קמא בענין זה". כמו כן, נטען כי הפער המשמעותי בענישה בין הערכאות דלמטה מצדיק אף הוא מתן רשות ערעור.

...

לאור כל האמור, בית המשפט המחוזי סבר כי יש להשית על המבקש עונש מאסר בפועל, ובשים לב לכלל לפיו ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין, גזר על המבקש 18 חודשי מאסר בפועל, חלף 9 חודשי המאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות שנגזרו עליו בבית משפט השלום, והותיר את יתר רכיבי הענישה על כנם.

דיון והכרעה דין הבקשה להידחות.

לפיכך, העונש שבית המשפט המחוזי השית על המבקש הולם את חומרת מעשיו; מתחשב כראוי במכלול נסיבות ביצוע העבירות לחומרה ולקולה; ואין בו כדי להצדיק את התערבות ערכאת הערעור, לא כל שכן במסגרת "גלגול שלישי". אשר על כן, הבקשה נדחית.

בית המשפט המחוזי בחיפה ת"פ 54543-06-21 מדינת ישראל נ' עמאש (עציר) ואח' ‏17 מאי 2022 לפני: כבוד השופט אינאס סלאמה המאשימה: מדינת ישראל הנאשמים: 1. אדם עמאש (עציר) 2. חמיס שהאב (עציר) ע"י ב"כ עוה"ד עאדל בויראת גזר דין

רע"פ 1807/22 פלוני נ' מדינת ישראל (16.3.2022) - פלוני הורשע בבית משפט השלום, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, שבוש מהלכי משפט, נהיגה ללא רישיון תקף, וכן עבירה של חובת פוליסה.

בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש, כך שעל פלוני הושתו 18 חודשי מאסר בפועל (חלף המאסר לריצוי בעבודות שירות).

בקשת רשות העירעור נדחתה.

עוד, ובנוגע לסם אינדזול קרבוקסאמיד, על נגזרותיו, ראו סקירת הפסיקה שנערכה בגזר הדין בת"פ (מחוזי מרכז) 5778-09-20 מדינת ישראל נ' חדיד (6.7.2021) (למען הסדר הטוב יוער כי ערעור על גזר דין זה נדחה בע"פ 6164/21).

ניתן יהיה לשלם את הקנס כעבור שלושה ימים מיום מתן גזר הדין לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה באחת מהדרכים הבאות: · בכרטיס אשראי - באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il .

...

טרם אפנה לקביעת מכלול הענישה, אציין כי לא מצאתי להיעתר לבקשת המאשימה להכריז על הנאשמים כעל סוחרי סמים, וזאת בשים לב למהות העבירה בה הם הורשעו ובמיוחד לעובדה שלא מונחת לפניי כל בקשת חילוט.

סוף דבר על כן, אני גוזר על נאשם 1 את העונשים הבאים: · שמונה עשר (18) חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 30.5.2021.

על נאשם 2 אני גוזר את העונשים הבאים: · שמונה עשר (18) חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 30.5.2021.

בית משפט השלום באילת ת"פ 39823-02-21 מדינת ישראל נ' קרנר ואח' בפני כבוד השופט גיל אדלמן בעיניין: המאשימה מדינת ישראל ע"י ב"כ עוה"ד שירלי הדר הנאשמים 1. אמיר קרנר -לא בעיניינו 2. אלניס פורדובסקי ע"י ב"כ עוה"ד יעל דראבי 3. נתנאל דהן – לא בעיניינו גזר דין לנאשם 2

המסגרת העובדתית הנאשם 2, אלניס פורדובסקי (להלן: הנאשם), הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום המייחס לו עבירות של יצוא, יבוא, מסחר, הספקה סמים מסוכנים עבירה לפי סעיף 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג – 1973 (להלן: פקודת הסמים), עבירה של החזקה/ שימוש בסמים לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(א) + 7(ג) סיפא לפקודת הסמים ועבירה של שבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין תשל"ז – 1977.

לאור המלצות שירות המבחן כפי שבאו לידי ביטוי בתסקירים, ביקשה הסניגורית כי בית המשפט יחרוג לקולא ממיתחם הענישה במקרה זה. ב"כ הנאשם הדגישה את העובדה כי הנאשם סיים טפול בקהילה הטיפולית מלכישוע, עבר למסלול הוסטל טפולי, וכיום שוהה ב"דירת המשך".

· רע"פ 4038/22 פלוני נ' מדינת ישראל (20.7.2022): נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (ע"פ 46008-01-22) בו נדחה ערעור על הכרעת דין ופסק דינו של בית משפט השלום (ניתן על ידי מותב זה במסגרת ת"פ 15818-01-21).

· עפ"ג (מרכז) 5342-09-17 עקיבא נ' מדינת ישראל (3.12.2017) : בית המשפט המחוזי דחה ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום אשר הרשיע את הנאשם, לפי הודאתו, בעבירה של סחר בסם מסוכן (1.6638 גרם קוקאין), בעבירה של תיווך בסם מסוכן (1.6189 גרם קוקאין) וכן בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית (1.38 גרם קאנבוס).

...

השילוב בין הבעת החרטה הכנה של הנאשם בגין מעשיו, חלוף למעלה משנה ומחצה, מאז במהלך התקופה שהה הנאשם בקהילה טיפולית ובהוסטל והמוטיבציה שלו להמשיך בטיפול, הם שהיוו בסיס מסקנתי זו. מקובלת עלי המלצת שירות המבחן אף להימנע מהטלת עונש של מאסר בעבודות שירות על מנת שלא לגדוע באיבו את ההליך השיקומי אותו עובר הנאשם.

הנני מחייב את הנאשם לשתף פעולה עם שירות המבחן, הכל על פי הנחיות שירות המבחן.

בהתאם לעתירת התביעה אני מורה על חילוט סך של 700 ₪ אשר נתפסו בידי הנאשם.

דבר הנאשם בטרם מתן גזר הדין: הנאשם ביקש שבית המשפט יסתפק במאסר על תנאי.

מדיניות הענישה (סעיף 40ג (א) לחוק העונשין): על הצורך בהטלת ענישה מחמירה ומרתיעה על מבצעי עבירות סמים ראו דבריו של בית המשפט העליון בע"פ 8048/19 פיצ'חדזה נ' מדינת ישראל (4.6.2020):   "דברים אלו מקבלים משנה תוקף, עת הורשע המערער בהחזקת כמות גדולה של סם מסוג קוקאין, הנמנה בין הרעים והמרים שבסמים המסוכנים, בשל טבעו הממכר והתלות הגבוהה הנוצרת בו, ומחמת השפעותיו ההרסניות על גוף האדם ונפשו ועל החברה כולה (ראו גם ע"פ 972/11 מדינת ישראל נ' יונה, פסקה 4 (4.7.2012))". רע"פ 1807/22 פלוני נ' מדינת ישראל (16.3.2022) - פלוני הורשע בבית משפט השלום, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, שבוש מהלכי משפט, נהיגה ללא רישיון תקף, וכן עבירה של חובת פוליסה.

בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש, כך שעל פלוני הושתו 18 חודשי מאסר בפועל (חלף המאסר לריצוי בעבודות שירות).

בקשת רשות העירעור נדחתה.

...

בית המשפט המחוזי בהרכב בראשות כב' הנשיא ד"ר ר. שפירא, מציין: "כי אכן מדובר בעונש הנוטה לקולה, וגם לא מצאנו עילה המצדיקה סטייה ממתחם העונש שקבע בית המשפט קמא. לא כל שכן, כאשר לא ברור הזיקה שבין הפחתת העונש לבין שיקולי שיקום" (עמ' 3, שורות 21 – 23 לפסק הדין).

יחד עם זאת, לא מצא בית המשפט להתערב, על אף שסבר שהעונש נוטה לקולה, מאחר ולא מצא שהחריגה היא ברמה המצדיקה את התערבותו.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 18 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו - 18/1/22.

עיון בפסיקה הנוהגת במקרים שנסיבותיהם דומות או קרובות למקרה הנידון, בודאי בנסיבות חמורות יותר, מלמדת על ענישה משמעותית מאחורי סורג ובריח כפי העולה מהמקרים אליהם הפנו הצדדים ומהמקרים הבאים: ברע"פ 1807/22 פלוני נ' מדינת ישראל (16.3.2022), נדחתה בקשת המבקש להקלה בעונש שגזר עליו בית משפט מחוזי.

בנוגע לעבירת הסמים ועבירת שבוש מהלכי משפט, קבע בית משפט השלום מיתחם הנע בין 15 ל- 30 חודשי מאסר בפועל, ולבסוף, סטה מהמתחם שקבע לאור שקולי שקום והשית על המבקש 9 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, לצד עונשים נלווים.

ברע"פ 894/16 פרץ נ' מדינת ישראל (10.2.2016) נדחתה בקשת רשות ערעור של המבקש על חומרת עונשו - 15 חודשי מאסר בפועל, הוא הרף התחתון של מיתחם העונש שבין 15 ועד 36 חודשי מאסר בפועל שקבע בית משפט קמא.

בית המשפט המחוזי דחה את העירעור ובאשר למיתחם הענישה הוסיף: "מיתחם הענישה שקבע בית משפט שלום משקף נכונה את מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות דומות, ובפרט כאשר מדובר בכמות נכבדה של סמים קשים מסוג קוקאין". בית המשפט העליון קבע כי עונשו של המבקש המצוי בתחתית המיתחם הנו ראוי ומאוזן ומגלם בתוכו את עברו הנקי כמו גם את האנטרס השיקומי שבעניינו.

בדחותו את העירעור ציין בית המשפט המחוזי כי "גזר הדין אינו מחמיר עם המערער, בודאי לא באופן המצדיק את היתערבות ערכאת העירעור". בעפ"ג (מחוזי באר שבע) 46144-10-17 גרייזבסקי נ' מדינת ישראל (07.02.18) אישר בית המשפט מיתחם עונש בין 24 ל -48 חודשי מאסר בפועל שקבע בית משפט השלום, בנסיבות בהן החזיקה המערערת 38 גרם סם מסוג הרואין, בציינו: "המיתחם שנקבע תואם את הנסיבות, את העבירה ואת הפסיקה". בנוסף, בהתייחסו לעונש שנגזר על המערערת, 30 חודשי מאסר בפועל, לרבות הפעלת מאסר על תנאי שאת חציו נקבע תרצה במצטבר ( סה"כ 36 חודשי מאסר לריצוי בפועל) הוסיף: "בנסיבותיה של המערערת ונסיבותיו של תיק זה.. נראה, שבמידה מסוימת, בית המשפט הקל עם המערערת שעה שהפעיל מאסר מותנה שהיה תלוי ועומד נגדה ולא הרתיעה מההסתבכות בתיק שבפנינו, חציו באופן חופף למאסר שהושת". בעפ"ג (מרכז) 62489-07-17 אבו דקה נ' מדינת ישראל (31.12.17), אישר בית המשפט המחוזי (מרכז) מיתחם עונש שבין 15 ל- 36 חודשי מאסר בפועל שקבע בית משפט שלום בנסיבות בהן החזיק המערער 29.95 גרם סם מסוג קוקאין, מחולק למנות.

...

הערעור נדחה.

בעפ"ג (מחוזי ב"ש) 37749-10-22 באסל אסמעיל נ' מדינת ישראל (1.3.23), נדחה ערעורו המערער עליו נגזרו 15 חודשי מאסר בפועל, לאחר שבית משפט קמא סטה משיקולי שיקום ממתחם העונש אותו קבע -18 עד ל 33 חודשי מאסר בפועל- בנסיבות בהן הורשע המערער בהחזקה של 23.6 גרם סם מסוג קוקאין (כאשר 5 גרם מכמות זו הוכרה לצריכה עצמית); החזקת כלים לייצור סמים ושידול להשמדת ראיה.

סוף דבר, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן: 26 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בתיק זה על פי רישומי שב"ס, ובמצטבר לכל עונש מאסר אותו הוא מרצה.