בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת מעין צור) מיום 19/04/16 בת"א 17336-02-12, במסגרתה, הורה בית משפט קמא להעביר למומחים שמונו מטעמו בתחום הנורולוגי והפסיכיאטרי, מסמכים של המוסד לביטוח לאומי – ענף נכות כללית, ובכלל זה, פרוטוקולים של הועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי, וזאת על מנת שהמומחים יעריכו את מצבה של המשיבה לפני ואחרי תאונת הדרכים שעברה ושבגינה הגישה המשיבה את התביעה המתנהלת בפני בית משפט קמא.
המבקשים טענו בבקשת רשות העירעור, כי על פי הפסיקה הנוהגת בנושא הנידון, חל איסור מוחלט להמציא למומחים שמונו מטעם בית משפט בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"), פרוטוקולים של ועדות רפואיות של המוסד לביטוח לאומי "נכות כללית", וכי הדרך להיתמודד עם הנכות שנקבעה על ידי המומחים שמונו מטעם בית משפט, היא באמצעות משלוח שאלות הבהרה או חקירה של המומחים בבית המשפט, ולא בדרך של הצגת חוות דעת ופרוטוקולים של המוסד לביטוח לאומי.
...
במקרה כזה, ועל מנת לשמור על עצמאותו של המומחה ולשמור עליו כנטול כל השפעה מכל סוג, סבורני, כי אין לאפשר הצגת מסמכים של המוסד לביטוח לאומי בפני המומחה מטעם בית המשפט ולכל היותר, תוכל המשיבה במסגרת החקירה הנגדית, לעמת את המומחים מטעם בית משפט עם הפער שבין מסקנותיהם לבין קביעותיו של המוסד לביטוח לאומי.
לאור כל האמור, משלא לא הובא על ידי בית משפט קמא כל נימוק המצדיק סטייה מן ההלכה בכל הנוגע להעברת חומר של המוסד לביטוח לאומי, למומחים מטעם בית המשפט, ובשים לב לאמור בתקנה 8 לתקנות הפלת"ד, סבורני, כי דין החלטתו של בית משפט קמא לעניין העברת פרוטוקול הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי בעניינה של המשיבה למומחים מטעמו, להתבטל.
סוף דבר
סיכומו של דבר, הערעור מתקבל בחלקו, באופן שאני מורה על ביטול החלטתו של בית משפט קמא מיום 19/04/16, בכל הנוגע להעברת פרוטוקולים ו/או חוות דעת של המוסד לביטוח לאומי בקשר לקביעת נכותה הכללית של המשיבה למומחים מטעם בית המשפט.
