לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (סגנית הנשיא, כב' השופטת אביגיל כהן) מיום 6.9.2023 בת"צ 49492-12-22, במסגרתה התקבלה באופן חלקי בקשתו של המשיב לגילוי מסמכים ומענה על שאלון.
בקשת רשות העירעור
בבקשת רשות העירעור שלפניי טוענת הערייה כי בית המשפט קמא שגה בקביעתו כי מר גולן הניח תשתית ראייתית ראשונית מספקת, כנדרש לשם מתן צו לגילוי ועיון במסמכים.
...
מכל מקום, אף אם אניח כי דרישות התשלום של חברת המדידות נכללו במסגרת דרישת הגילוי, אינני רואה הצדקה להיעתר לבקשה זו. לפי הבהרת העירייה, דרישות התשלום הללו הן חשבוניות המס המונפקות לה על ידי חברת המדידה "מדי חודש לפי מטרז' כוללני שנמדד על ידה בחודש שעבר או לפי מספר יחידות הדיור במגורים שנמדדו", כאשר "אין בהכרח קורלציה בין עדכוני שטח שבוצעו בתקופת המדגם לבין מדידות בפועל שביצעה חברת המדידות בתקופת המדגם" (סעיף 48 לבקשת רשות הערעור).
בהינתן אי הבהירות שנותרה ביחס לרלוונטיות של דרישות התשלום לבחינת המקרים הכלולים במדגם, ובשים לב לכך שדרישות אלו אינן חלק מבסיס הנתונים של המדגם – סבורני כי, למצער בשלב זה, ובשים לב לכך שההודעות המעדכנות ביחס ל-1024 הנכסים הכלולים במדגם ימסרו למר גולן, אין הצדקה לחייב את העירייה בגילוי דרישות התשלום של חברת המדידות.
סוף דבר: בקשת רשות הערעור מתקבלת בחלקה.
