בית משפט לתביעות קטנות בנתניה
ת"ק 38897-04-19 ברדה נ' בר עוז המרכז לביטוח בתים משותפים סוכנות לביטוח בע" ואח'
תיק חצוני:
בפני
כבוד הרשם הבכיר חילמי חג'וג'
התובע
יצחק ברדה
· נ ג ד -
הנתבעות
1. בר עוז המרכז לביטוח בתים משותפים סוכנות לביטוח בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
ועוד, התובע טען בפנייתו הנ"ל "בקשתי שיבדוק...את הצנרת על אביזריה שכן מתוך נסיוני רוב הנזילות נגרמות מאביזרים,...". התובע הוסיף כי "...גיליתי שהנזילה קורית משום שהנקז מותקן גבוה מפני הבטון של הריצוף וכך מים מתפזרים בתחתית הריצוף ומגיעים אל השכנה...".
במכתב מר אבו עסבה יוסף, בעל מיקצוע מטעם התובע, צוין כי התובע שילם למר אבו עסבה סך של 5,000 ₪ "עבור תיקון צנרת נקוז במרפסת...כולל פירוק, פינוי, תיקון, איטום, ריצוף מחדש נקיונות." (נספח 8 לתביעה).
בדיון מ- 8/7/20 טען התובע כי "...הנתבעת טרטרה אותי ומשכה את הזמן, נזילה זה לא דבר שמושכים אותו וצריך לתקן את זה מיד ומזל שאני תיקנתי בעצמי...אבו יוסוף הגיע עם פועלים והם תיקנו את הבעיה בצנרת...אני אומר שכנראה מה שגרם לנזק זה מי הגשם...הנזק נמצא בתוך הריצוף...הנקז מונח על חלק ולמטה יש אגן, האגן לא היה בסדר, הוא היה הפוך...הפוליסה מכסה צנרת וגם אביזרים" (שורות 35-19 בעמ' ו- 7 בעמוד 10).
ניתן לבקש בקשת רשות ערעור על פסק הדין בתוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.
...
סיכום
לסיכום, ולאור המפורט לעיל, התובע מסר מספר גרסאות בקשר לנזק הנטען.
לפיכך, אני מחליט לדחות את התביעה.
בשולי האמור אציין כי איני רואה בתשלום שבוצע על ידי חברת הביטוח לתובע כהודאה בחבות לשלם את הנזק ובעניין זה מקובלת עלי עמדת חברת הביטוח לפיה הסכום שולם היה לפנים משורת הדין (שורה 2 בעמוד 12 פרוטוקול הדיון מ- 8/7/20).
