בקשת רשות ערעור על פסק דין בתביעות קטנות בת"א

לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בימ"ש לתביעות קטנות (כב' הרשמת הבכירה חן מאירוביץ) מיום 1.8.2020 בת"א 14143-11-19 לפיו התקבלה ברובה תביעת המשיב- התובע נגד המבקשת- הנתבעת.

זאת, לנוכח היתרון המובנה של הערכאה הדיונית – שלה היכולת להתרשם באופן בלתי אמצעי מן העדים הנשמעים לפניה – על פני ערכאת העירעור (ראה לעניין זה: ע"א 7863/16 גורדו נ' ימין (18.7.18) ופסקי הדין המאוזכרים שם בסעיף 16).

...

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, הגעתי למסקנה ולפיה דינה להידחות אף ללא צורך בתשובה, וזאת מהנימוקים כדלקמן: בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות ניתנת רק במקרים חריגים, עת נעשה לאחד הצדדים עוול קשה או כאשר הבקשה מעוררת שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר, זאת בשל טבעם זה של הליכי תביעות קטנות, שתכליתם בירור יעיל, מהיר ופשוט של הסכסוכים.

בימ"ש קמא הגיע למסקנה כי המשיב הוא בגדר "נוסע שהונפק לו כרטיס טיסה". מדובר בקביעה עובדתית.

לסיכום: א) לאור האמור לעיל, דין בקשת רשות הערעור להידחות.

המבקש הגיש בקשה זו שבפניי ליתן לו רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בת"א-יפו, מפיו של כב' הרשם הבכיר אדי לכנר, בת"ק 53994-11-20 מיום 21.4.21.

אין לי אלא להפנות לדבריו של כב' השופט  זילברטל אשר מסכם את ההלכות הנוהגות בעיניין מתן רשות ערעור על פסקי דין בבית המשפט לתביעות קטנות ברע"א 2095/15 אולמי נפטון בת-ים בע"מ נ' משיח, מיום 20.5.15: "ההליך המשפטי בבית המשפט לתביעות קטנות נועד להיות הליך פשוט ומהיר, וכדי לשמור על תכלית זו נקבעה ההלכה לפיה אמת המידה למתן רשות ערעור על פסקי דינו היא מחמירה במיוחד, כשרשות זו תנתן רק במקרים חריגים ביותר בהם נפל פגם מהותי הדורש את התערבותה של ערכאת העירעור (רע"א 1196/15  צח בר נ' פורטל (פורסם בנבו) (18.3.2015)). רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות לא בהכרח תנתן אף כאשר מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם הישיר של הצדדים למחלוקת..." לכך יש להוסיף את הפסיקה הרבה והעקבית לפיה ערכאת העירעור תמנע מלהתערב בקביעות של ממצאים עובדתיים בשל יתרונה של הערכאה קמא על פניה אשר שמעה את העדויות ובחנה את הראיות.

לעניין זה ראו גם פסק דינו של כב' השופט גד גדעון בע"א (ב"ש) 53708-08-20 אשר טולדנו נ' יוגב מסס, מיום 22.10.20 (לא הוגשה בקשת רשות ערעור – ח.ו.ו.) שממנו ניתן ללמוד שניים לענייננו: האחד, כי השתלחות סתם שמטרתה לבזות את מושא האמירה שאינה לצורך קידום ההיתדיינות אינה נכנסת תחת ההגנה שבסעיף 13(5) לחוק והשני, כי מקום שהיו שומעים לאמירות שאינם צדדים להליך ייחשבו אמירות כאלה כפרסום וההגנה שבסעיף לא תעמוד לצד שביטא אותה.

...

אין בידי לקבל את טענת המבקש כי המשיבה לא הגישה את תביעתה מכוח החוק.

סוף דבר לא נפל כל פגם מהותי בפסק דינו של בית משפט קמא.

משכך ועל פי ההלכה אין מקום להתערבות בו והבקשה נדחית.

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לתביעות קטנות בת"א-יפו, מפי כב' השופט נצר סמארה, מיום 20.2.22 בת"ק 35204-03-21 שבה דחה את בקשת המבקשת לעכב את הדיון בהליך שבפניו בשל הליך בין אותם צדדים על אותה תאונה שמתנהל בבית המשפט השלום בהרצליה וזאת עד להכרעה שם בנסיבות התאונה הנטענת.

טענות המבקשת הנזק שעלול להגרם למבקשת אם לא יעוכב הדיון הוא בלתי הפיך ועל כן יש מקום לידון בבקשה כבר עתה ולא במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק הדין לכשיינתן.

...

בית משפט קמא דחה את הבקשה ביום 20.12.21 תוך שהוא מציין כי הבקשה אינה נעתרת והדיון יתקיים במועדו.

סוך דבר הערעור מתקבל.

בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בימ"ש קמא לתביעות קטנות בעכו מיום 21.8.2023 שניתן במסגרת ת"ק 25600-04-23 (כב' הרשמת הבכירה עינת דינרמן), שבו חויב המבקש לשלם למשיב סכום של 7,000 ₪ ובנוסף סך של 300 ₪ הוצאות משפט (להלן: "פסק הדין").

אך בנגוד לטענה זו, בית המשפט שם לא דחה את הטענות, אלא בסך הכול ציין כי הוא אינו יכול לידון בהן מפני שמדובר בארוע שהתרחש לאחר הגשת כתב התביעה (ראו סעיף 54 לפסק הדין בת"א 25130-05-20).

...

אשר על כן, הבקשה נדחית.

עם זאת אציין, כי אף אם לא היה מדובר בפסק דין שניתן על דרך הפשרה, אני סבור כי לא היה ביתר טענות המשפטיות של המבקש לשנות את התוצאה.

כאמור לעיל בסעיף 13, הבקשה נדחית.

זה הזמן לציין, כי התובע הגיש תביעה בסך 298,000 ₪ נגד הנתבעת בת"א 69938-06-23 בגין עילות תביעה דומות.

דין בקשת רשות העירעור להדחות אף ללא צורך בתשובת המשיבה וזאת מהנימוקים כדלקמן: א) רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות ניתנת רק במקרים חריגים שבהם נעשה לאחד הצדדים עוול קשה או כאשר הבקשה מעוררת שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר, זאת כיוון שהליכי תביעות קטנות, נועדו להתנהל באופן של בירור יעיל, מהיר ופשוט של סכסוכים.מיועדים להתנהל לרוב בערכאה אחת בלבד ורק במקרים חריגים תתאפשר השגה ערעורית על פסקי דין שניתנים בבית משפט לתביעות קטנות.

...

דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתשובת המשיבה וזאת מהנימוקים כדלקמן: א) רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות ניתנת רק במקרים חריגים שבהם נעשה לאחד הצדדים עוול קשה או כאשר הבקשה מעוררת שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר, זאת כיוון שהליכי תביעות קטנות, נועדו להתנהל באופן של בירור יעיל, מהיר ופשוט של סכסוכים.מיועדים להתנהל לרוב בערכאה אחת בלבד ורק במקרים חריגים תתאפשר השגה ערעורית על פסקי דין שניתנים בבית משפט לתביעות קטנות.

לפיכך דין בקשת רשות הערעור להידחות.

לסיכום: א) לאור האמור לעיל, נדחית בקשת רשות הערעור.