בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון , כב' הרשמת הבכירה דליה אסטרייכר, בת"ק 33246-09-20 מיום 31.12.2023, במסגרתו נמצא לקבל את התביעה, באופן חלקי.
המבקש ניתקל בתקלות רבות במקרר, הנוגעות לייצור הקרח, וניסיונות חוזרים ונשנים לתקנו לא הועילו.
בקשת רשות העירעור
במסגרת בקשת רשות העירעור טען המבקש כי שגה בית המשפט קמא עת מצא לנכון לעשות הבחנה בהתייחסותו לשני המקררים, והורה על החלפת המקרר התקול בלבד, עת כי התקבלה, כפועל יוצא של אותה החלטה, תוצאה שהיא, לשיטת המבקש, בלתי סבירה שכן היא מותירה אותו עם חצי מקרר, אשר לא בהכרח ניתן להשלימו במקרר תואם.
לאחר שחזרתי ועיינתי בבקשה ובתשובה על נספחיהן וכן בפסק הדין של בית המשפט קמא ובפרוטוקול הדיון, אני מוצאת להעתר לבקשה, ליתן רשות ערעור, ואף לקבל את העירעור באופן חלקי, וכמפורט להלן;
אקדים ואציין כי בהתאם להלכתו של כב' בית המשפט העליון, מידת התערבותה של ערכאת העירעור בפסקי דין אשר ניתנו על ידי בית המשפט לתביעות קטנות, מצומצמת ותעשה אך מקום בו הטעות או הכשל , ברורים ועולים מתוך הפסק.
ההלכות הנוגעות להתערבות ערכאת העירעור בפסקי דין של בית המשפט לתביעות קטנות, כפי שצוינו לעיל, מקבלות משנה תוקף עת מדובר בסוגיות הנוגעות לשכר טירחה או הוצאות אשר נפסקו ע"י הערכאה הדיונית, ואשר ההתערבות בהן תיעשה במשורה ולעיתים נדירות בלבד, עת נפלו בפסק הדין טעות משפטית או פגם בולט בהפעלת שיקול הדעת.
...
לאחר שחזרתי ועיינתי בבקשה ובתשובה על נספחיהן וכן בפסק הדין של בית המשפט קמא ובפרוטוקול הדיון, אני מוצאת להיעתר לבקשה, ליתן רשות ערעור, ואף לקבל את הערעור באופן חלקי, וכמפורט להלן;
אקדים ואציין כי בהתאם להלכתו של כב' בית המשפט העליון, מידת התערבותה של ערכאת הערעור בפסקי דין אשר ניתנו על ידי בית המשפט לתביעות קטנות, מצומצמת ותעשה אך מקום בו הטעות או הכשל , ברורים ועולים מתוך הפסק.
באשר לטענות המבקש לעניין החיוב בהוצאותיו, מצאתי כי דין בקשת הערעור להידחות, שעה שאין מקום להתערבות בקביעותיו של בית המשפט קמא.
סוף דבר
בקשת רשות הערעור מתקבלת באופן חלקי, תוך שאני מורה כי המשיבה תפעל להחלפת שני המקררים של המותג "ARDO CHEF" במקררים חדשים התואמים את הישנים (ברמה, בנפח, במידות ובצבע), אשר יסופקו ויחוברו כצמד.
עוד אני מורה כי המשיבה תישא בהוצאות המבקש בגין ההליך שבפני בסך של 2,000 ₪.
