בקשת רשות ערעור על פסק דין בתביעה כספית בגין ביטול קורסים מקוונים

בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו ת"ק 49283-06-19 טויג נ' קרן אפיק בע"מ לפני כבוד הרשמת בכירה טל כהן אלימלך התובעים: חן טויג הנתבעים: קרן אפיק בע"מ פסק דין

בתגובה נענה התובע כי המכללה עברה לקורסים מכוונים בלבד, בשיחות נוספות עם המחלקה המשפטית של המכללה טען התובע כי הקורס שנירשם אליו היה קורס פרונטאלי ובקש החזר כספי בגין חוסר היכולת של המכללה לעמוד בהתחייבות שלה לספק קורס פרונטאלי כמו שמגיע לתובע.

ביום 15.08.18 היתנהלה שיחה עם התובע שם סוכם כי יקבל קורס מקוון בשוק ההון, ללא חיוב וסידרה של אימונים אישיים בביטקוין, אולם התובע סרב בטענה כי הוא טס לקנדה ללא צפי חזרה משוער.

דיון והכרעה אין מחלוקת בין הצדדים, כי ביום 11.3.2018 הודיעה התובעת שהיא מבטלת את הקורס במכתב שנשלח לסטודנטים ובו נקבע כי "לאור חוסר שביעות של מרבית כיתה מהמרצים, ומהרמות השונות של הסטודנטים בכיתה בקורס מטבעות דיגיטאליים תל אביב, כידוע לכם החלטנו לעצור את הקורס באמצע לאחר 7 שיעורים שהתקיימו על מנת לעשות הכול כדאי (הכוונה "כדי" ט.כ.א) לתת לכם את הכלים הטובים ביותר כדי להצליח בתחום" (נספח 7 לכתב התביעה).

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט המחוזי בתוך 15 יום.

...

זוהי תביעה קטנה בסך של 9,100 ₪ שהגיש התובע נגד הנתבעת ועניינה השבת שכר לימוד ששולם עבור קורס שהתקיים על ידי הנתבעת ובסופו של דבר בוטל על ידה.

דיון והכרעה אין מחלוקת בין הצדדים, כי ביום 11.3.2018 הודיעה התובעת שהיא מבטלת את הקורס במכתב שנשלח לסטודנטים ובו נקבע כי "לאור חוסר שביעות של מרבית כיתה מהמרצים, ומהרמות השונות של הסטודנטים בכיתה בקורס מטבעות דיגיטליים תל אביב, כידוע לכם החלטנו לעצור את הקורס באמצע לאחר 7 שיעורים שהתקיימו על מנת לעשות הכול כדאי (הכוונה "כדי" ט.כ.א) לתת לכם את הכלים הטובים ביותר כדי להצליח בתחום" (נספח 7 לכתב התביעה).

להלן יובאו הטעמים המובילים למסקנה שלעיל.

באשר לגובה הפיצוי – בהתחשב בסכום העסקה, וכן בהתחשב בנזק שאינו נזק של ממון שמן הראוי לפסוק לתובע בנסיבות העניין, בין היתר בשל הטרחה שהייתה כרוכה בפניותיו לנתבעת, לשם ביצוע ההחזר, ובהוצאות המשפט שנגרמו לו לרבות האגרה ששולמה, סבורני כי יש לפסוק לתובע סך כולל של 1,000 ₪.

לאור האמור לעיל, אני מקבלת את התביעה באופן חלקי ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע, תוך 30 ימים, סכום של 3,750 ₪ אשר מהווה את מלוא עלות הקורס ששולם על ידי התובע ופיצוי בסך 1,000 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 350 ₪.

בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו ת"ק 21881-02-21 פרוב נ' כהן את לוי כ.ל. דיגיטל בע"מ לפני כבוד הרשמת הבכירה, חני ברוך אלון התובע: אנדריי פרוב הנתבעת: כהן את לוי כ.ל. דיגיטל בע"מ פסק דין

לפניי תביעה כספית על סך 7,800 ₪ שעיקרה דרישה לביטול הסכם והשבת כספים ששולמו בעבור קורס ללימודי מנעולנות.

לא יעלה על הדעת כי התובע מבקש לקבל החזר כספי בגלל מרחק נסיעה של 40 דקות בין רמת גן לנתניה, ומדובר בתרוץ שנועד להכביד על הנתבעת.

במקרה שלפניי, הנתבעת הוכיחה כי מדובר השלב העיוני של הקורס נערך באופן מקוון, הנופל לגדר ס"ק (5), וכפי שנקבע בסעיף 18 להסכם: "התלמיד מצהיר כי ידוע ומוסכם עליו, כי לאור שמדובר בקורס מכוון (צ"ל מקוון- ח.ב.א) אשר העתקו, שכפולו או צילומו אפשריים (אם כי אסורים), במידה ויבטל את הרשמתו לקורס או יפסיק את לימודיו בתקופת הקורס, לא יהיה זכאי להחזר כלשהוא". אין מחלוקת כי התובע השלים את השלב העיוני, לאחר שקבל מהנתבעת שם משתמש וססמה, הישתתף לכל הפחות ב-40 שיעורים ועשה את כל המבחנים באופן מקוון.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 15 ימים ממועד קבלת פסק הדין.

...

במקרה שלפניי, אין תחולה לסעיף זה. אני קובעת כממצא עובדתי שהתובע לא טעה, ובוודאי שלא הוטעה, הן בכל הנוגע לשינוי במיקום של השלב המעשי של הקורס והן בכל הנוגע לשינוי אופן הלימוד של השלב המעשי.

לאחר שבחנתי את ההסכם ושקלתי את העדויות, שוכנעתי כי הנתבעת סיפקה לתובע את השירות שעליו הוסכם, ואין בשינוי במיקום השלב המעשי של הקורס, כמו גם בשינוי אופן הלימוד, ולמעשה במתן האפשרות ללמוד את השלב המעשי ביום מרוכז, כדי להוות "אי התאמה" כהגדרתה בחוק המכר.

על כן, התביעה נדחית וכל צד יישא בהוצאותיו.

בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון ת"ק 28772-12-21 פרימק ואח' נ' סאן ספארק - מרכז הידע בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד הרשמת הבכירה דורון זיו-אב תובעים 1. אירינה פרימק 2. סרגי פרימק נתבעת סאן ספארק - מרכז הידע בע"מ פסק דין

התובעים הוסיפו וטענו כי החל מרגע קבלת ההודעה על מעבר להוראה מקוונת, בה לא היו מעוניינים, ניסו ליצור קשר טלפוני עם הנתבעת, במטרה לבטל את רישום בתם אליו - ללא הצלחה: כי ביום 11.1.2021, עם קבלת ההודעה על מעבר ללימודים במתכונת מקוונת, שלחו מייד בקשה לביטול ולקבלת החזר כספי - אך זו נותרה ללא מענה.

רק ביום 15.2.2021, השיבה הנתבעת במכתב, בו סירבה לבקשת התובעים לבטל את הרישום לקורס ולקבל החזר כספי בגינו.

אין בין הצדדים מחלוקת, כי התובעים הודיעו על רצונם בבטול הקורס במועד המאוחר לחלוף 30 ימים מיום תחילת הלימודים בקורס, וכי מסיבה זו, אין הביטול הולם את הרשות לבטל רישום כנגד השבה של 85% משכר הלימוד לקורס.

ניתן לבקש לערער על פסק הדין תוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טענות הצדדים, לרבות המוצגים - ובכללם שיחה מוקלטת בין התובעת ובין נציגת הנתבעת, שהושמעה בדיון - הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להידחות.

כאמור, גם אילו הדברים נכונים, אין די בהתקשרות עליה הצביעו בהבהרה שהוגשה, כדי להקים טענה להפרה צפויה בעניינה של ההתקשרות מושא תביעה זו. בנסיבות אלו, דין התביעה להידחות.

בית משפט לתביעות קטנות בבת ים ת"ק 10649-06-20 אזולאי נ' קידום ידע והשכלה בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד הרשם בכיר אדי לכנר תובעת לידור אזולאי נתבעת קידום ידע והשכלה בע"מ פסק דין

הנתבעת טוענת, כי ניתן אפשרות לתובעת ולשאר תלמידי הקורס המיועדים להבחן בחודש אפריל 2020, להישתלב בלמידה עם מועד יולי או מעבר לקורס מועד יולי ללא עלות כספית.

הנתבעת טוענת, כי התובעת ביקשה לבטל את ההסכם בינה לבין הנתבעת בנגוד להסכם ביניהם.

הנתבעת טוענת, כי התובעת הישתתפה בכל מהלך הקורס עד ליום 15.3.2020 יום בו היתקבל צו השעה מהממשלה בעקבות מגיפת הקורונה, כי יש לעבור ללמידה מקוונת.

הנתבעת פעלה לפי צו שעה מן הממשלה המורה על הפסקת לימודים באופן פרונטאלי, בעקבות מגיפה עולמית אשר פקדה גם את ישראל מגיפת קורונה.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי במועד הקבוע בחוק.

...

לאחר שמיעת טענות הצדדים נחה דעתי שהנתבעת מילאה את חלקה בהסכם מול התובעת ועל כן דין התביעה להידחות מן הטעמים הבאים: התרשמתי כי התובעת מנסה לאחוז בחבל משיני צדדיו.

סוף דבר: לאור הנאמר לעיל, דין התביעה להידחות.

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בנתניה, כב' הרשם הבכיר חילמי חג'וג' מיום 16.4.2023 בת"ק 20455-12-22, במסגרתו נמצא לקבל את התביעה כנגד המבקשת ולדחות אותה כנגד נתבעת נוספת (להלן: "פסק הדין").

ברקע ההליך תביעה כספית במסגרתה עתרה המשיבה להשבת הסך של 7,600 ₪ אשר שולם על ידה למבקשת כדמי הישתתפות לשני קורסים מקוונים, ומקום בו ביקשה לבטל את הרשמתה לקורסים אלו.

...

גם בהתייחס לחיובה של המבקשת בהשבת מלוא הסך של 7,600 ₪, כנגד הותרת הוראת הקבע על כנה, אני סבורה כי נפלה שגגה בהחלטת כב' בית המשפט קמא, מקום בו לא ניתן להורות למבקשת להשיב את שטרם קיבלה לידיה.

מקום בו מפסק הדין עצמו, לא עולה כי נערך סיכום כלשהו בע"פ, בין הצדדים, השונה מזה המפורט בפסק הדין, אין מנוס אלא להידרש לסוגיה.

סוף דבר: בקשת רשות הערעור מתקבלת באופן חלקי, המבקשת חבה בהשבת הסך של 3,800 ₪ בלבד לידי המשיבה.