כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין צו הריסה מינהלי

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

] בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב׳ השופטת ע׳ ורבנר) בעפ״א 17557-10-21 מיום 13.11.2021, בגדריו נדחה ערעור המבקש על החלטת בית משפט השלום בקריות (כב׳ השופטת ס׳ פלג קימלוב) ב-בצה״מ 13946-10-20 מיום 25.8.2021, במסגרתה דחה בית המשפט את בקשת המבקש לביטול צו הריסה מינהלי שניתן לפי סעיף 221 לחוק התיכנון והבניה, התשכ״ה-1965 (להלן: חוק התיכנון והבניה).
המבקש לא השלים עם פסק דין זה. מכאן הבקשה שלפניי.
טענתו המרכזית של המבקש היא שהחוק מתיר הוצאת צו הריסה מינהלי מקום בו לא חלפו יותר משישה חודשים מיום שהסתיימה העבודה האסורה, וכי בעניינינו מדובר במבנים שלא הושלמו ושלא בוצעו בהם עבודות מזה שנים, כך שבפועל לא ניתן היה להוציא בעיניינם צו הריסה מינהלי לאור מיגבלת ששת החודשים.
...
דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה על נספחיה, ובתגובת המשיבה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
המשיבה, כאמור, סבורה כי בדין דחה בית משפט קמא טענה זו. עמדה זו מקובלת עליי.
סוף דבר, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"פ 4730/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: אהרון אברהם נ ג ד המשיב: יו"ר הוועדה המקומית לתיכנון ולבניה ירושלים בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-עפמ"ק 13390-05-22 מיום 3.7.2022 שניתן על ידי השופטת ר' פרידמן-פלדמן בשם המבקש: עו"ד גרשון קליינר ][]החלטה
לטענת המבקש, ערכאות קמא שגו בכך שלא ביטלו את צו ההריסה המינהלי, חרף העובדה שהוא ניתן מבלי שהובאו בפני נותן הצוו מכלול הפרטים הרלוואנטיים לגבי הבינוי, ובפרט היותו מבנה ישן שעבר חידוש או שפוץ.
...
דין הבקשה להידחות.
אשר על כן, איני מוצא מקום להתערב בקביעות ערכאות קמא, ואף איני סבור כי נגרם למבקש עיוות דין או אי צדק מהותי המצדיק מתן רשות ערעור "בגלגול שלישי". הבקשה אפוא נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"פ 7630/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: יוסף סעיד נ ג ד המשיבה: היחידה הארצית לאכיפת דיני תיכנון ובנייה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה ב-עפ"א 10932-11-22 מיום 9.11.2022 שניתן על ידי השופטת ר' בש בשם המבקש: עו"ד מחמוד אסמאעיל ][]החלטה
לפניי בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ר' בש) ב-עפ"א 10932-11-22 מיום 9.11.2022, בגדריו נדחה ערעור המבקש על החלטת בית משפט השלום בעכו (השופט ו' חאמד) ב-בצה"מ 7729-06-22 מיום 30.10.2022, שדחתה את בקשתו לביטול צו הריסה מינהלי (להלן: הצוו).
הדברים נכונים ביתר שאת נוכח ההקף המצומצם של עילות הבקורת השיפוטית שנקבעו בסעיף 229 לחוק לגבי צוי הריסה מנהליים (רע"פ 5387/16 אלראזק נ' מדינת ישראל - יו"ר הועדה המקומית לתיכנון ובניה ירושלים, בפיסקה 14 (19.9.2016)).
...
בהינתן אמות מידה אלו, אין מקום להיעתר לבקשה.
גם טענת המבקש לעניין היקף האצילה המותר מכוח סעיף 232 לחוק, דינה להידחות, הן מאחר שטענה זו הועלתה רק בשלב בקשת רשות הערעור (רע"פ 6008/22 טוויל נ. היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבניה, פסקה 5 (11.9.2022)); הן מאחר שאין בלשון החוק כל תימוכין לפרשנותו המוצעת של המבקש (וראו רע"פ 4841/20 חמוד נ' מנהל היחידה הארצית לאכיפת דיני תכנון ובניה (נבו 16.8.2020)).
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית, והבקשה לעיכוב ביצוע מתייתרת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"פ 10/24 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקשת: נ.פ הלבשה בע"מ – "בזאר שטראוס" נ ג ד המשיבה: הועדה המקומית לתיכנון ובניה ירושלים בקשת רשות ערעור על פסק דינו של המשפט המחוזי בירושלים ב-עפמ"ק 25296-03-23 מיום 29.10.2023 שניתן על ידי השופטת ר' פרידמן-פלדמן בשם המבקשת: עו"ד טל ליפר ][]החלטה
תחילה, יצוין כי בעקבות בקשה מוסכמת שהמבקשת הגישה, בית המשפט המחוזי הורה בהחלטתו מיום 13.11.2023 על עיכוב ביצוע צו ההריסה עד למתן החלטה בבקשה דנן או החלטה אחרת של בית משפט זה. אשר לבקשה גופה, המבקשת שבה וטוענת כי נפל פגם בטופס ההתייעצות אשר מצדיק את ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
הדברים מקבלים משנה תוקף, לנוכח ההקף המצומצם של עילות הבקורת השיפוטית לגבי צוי הריסה מנהליים (רע"פ 722/23 פרץ נ' הועדה המקומית לתיכנון ובניה עריית פתח-תקווה, פסקה 6 (19.3.2023)).
...
דין הבקשה להידחות.
מקובלת עליי קביעת בית המשפט המחוזי כי העובדה ששמה של עו"ד מנדיל מופיע פעמיים – הן כמפקחת והן כתובעת הוועדה המקומית שעימה קוימה ההתייעצות – אינו אלא תוצאה של תקלה טכנית, אשר אינה מעידה על פגם מהותי ביחס לקיום חובת ההיוועצות.
תצהיר זה הוגש לבית המשפט לעניינים מקומיים (מב/1) ותוכנו אף מחזק את המסקנה כי הפגם הנטען בדבר הופעת שמה של עו"ד מנדיל בטופס ההתייעצות הוא פגם טכני ותו לא. אשר על כן, עניינה של המבקשת אינו מצדיק התערבות במסגרת "גלגול שלישי". הבקשה נדחית אפוא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"פ 664/24 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: עז בורקאן נ ג ד המשיבה: היחידה הארצית לאכיפת דיני התיכנון והבניה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-עתפ"ב 54468-07-23 מיום 10.1.2024 שניתן על ידי סגן הנשיא א' דראל, השופטת ע' זינגר והשופטת פ' נויבירט בשם המבקש: עו"ד פדל מורה ][]החלטה
ביום 23.1.2023, ולאחר שהוגש תצהיר מטעם מפקחת הרשות לאכיפה במקרקעין (להלן: המפקחת), מנהל מחוז ירושלים ברשות לאכיפה במקרקעין חתם על צו ההריסה המנהלי מושא ההליך דנן (להלן: צו ההריסה או הצוו) בהתאם לסעיף 221 לחוק התיכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן: החוק).
הדברים אמורים ביתר שאת לנוכח ההקף המצומצם של עילות הבקורת השיפוטית לגבי צוי הריסה מנהליים (רע"פ 10/24 נ.פ הלבשה בע"מ – "בזאר שטראוס" נ' הועדה המקומית לתיכנון ובניה ירושלים, פסקה 6 (31.1.2024)).
...
לטענת המבקש, בצו ההריסה נפלו פגמים המוליכים למסקנה כי דינו להתבטל.
דין הבקשה להידחות.
על אותה הדרך, אף בטענות המבקש המופנות כלפי בקיאותה של המפקחת אני סבור שאין ממש.
סוף דבר: הבקשה נדחית; צו עיכוב הביצוע בטל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו