בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין חשבוניות כוזבות

בבית המשפט העליון רע"פ 7274/20 לפני: כבוד השופט ג' קרא המבקשים: 1. יואב קליימן זעירא 2. חברת ארד יואב שירותים בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל – רשות המיסים – מע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בע"פ 8184-10-18 מיום 5.6.2019 שניתן על ידי כב' הנשיא אהרון פרקש וכב' השופטים עודד שחם ואברהם רובין בשם המבקשים: עו"ד אפרים דמרי ][]החלטה

לבסוף, בית המשפט קיבל את העירעור חלקית, הרשיע את המבקשים בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום בכל הנוגע לחשבוניות המס הפיקטיביות והרישומים הכוזבים הנוגעים לר' ש', והחזיר את התיק לבית משפט השלום לשם גזירת דינם של המבקשים.

נימוקי הבקשה המבקש סבור כי יש מקום ליתן לו רשות ערעור משעולה בעיניינו סוגיה משפטית בדבר מידת מעורבותה והקף הבקורת של ערכאת העירעור, עת קבעה הערכאה הדיונית קיומו של ספק סביר; ומשמתעורר חשש לעיוות דין בשל טעות יסודית בפסק דינו הראשון של בית המשפט המחוזי, אשר התערב בשאלת הספק הסביר תוך חריגה מסמכות.

...

דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

ויובהר, בית המשפט המחוזי לא התערב בקביעות מהימנות של הערכאה הדיונית, ההיפך – קביעות בית משפט השלום ביחס לקבלן ר' ש' אומצו על ידי בית המשפט המחוזי, ולמעשה פסק דינו מתבסס על היעדרן של ראיות הגנה ביחס לקבלן זה. בנסיבות אלה לא מצאתי מקום ליתן רשות ערעור, הבקשה נדחית, וממילא, נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

" (יוער כי מעיון במאגרים עולה כי ערעור על פסק הדין תלוי ועומד בגדרי עפ"ג (מחוזי תל אביב) 14454-06-21 קיס נ' מדינת ישראל).

השוו לעניין זה הנפסק ב- ע"פ (מחוזי-נצרת) 12244-07-15 צקר בונה הצפון בע"מ נ' מדינת ישראל (5/4/16), ס' 30: "אין לתת יד להתנהלות עסקית פיקטיבית. על חברה העוסקת בתחום עסקי מסוים, ובכלל זה הספקת פועלים ו/או כוח אדם לנהל תרשומות הכוללות את פרטי העובדים, אתרי עבודה וכן פרטים נוספים אודות ההיתקשרות העסקית ו/או החוזית, היקפה ומהותה. כל מסקנה אחרת תחטיא את המטרה התכליתית של החוק ותביא למצב אבסורדי שכלל אינו משקף את הפעילות האמתית, כפי שהיא קיימת בפועל. חזקה על מי שאיננו פועל בדרך זו ומקזז תשומות שלא על פי עסקת אמת, כי מטרתו הנה להקטין בדרך זו, שלא כדין, את סכום המס שעליו לשלם." להשלמת התמונה, בקשת רשות ערעור בגדרי רע"פ 3808/16 צקר בונה הצפון בע"מ נ' מדינת ישראל (6/2/17) – נדחתה.

ברע"פ 2430/20 אבו חאטום נ' מדינת ישראל (19/4/20) - נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בע"פ 11265-09-19, אשר דחה ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית משפט השלום בת"פ 31158-06-14.

ברע"פ 528/18 ספדי נ' מדינת ישראל (11/2/18) - אושר מיתחם ענישה הנע בין 8 ל-24 חודשי מאסר בפועל, ביחס לנאשם אשר במסגרת שתי חברות שונות ביצע עבירות מירמה לפי פקודת מס הכנסה וחוק המע"מ, ובין היתר כלל בספריו חשבוניות הוצאה כוזבות בהקף של כ-3 מיליון שקלים (סך ההשמטות בתיק הסתכם בלמעלה מ-4.3 מיליון שקלים).

...

דין טענות ההגנה בדבר עצם הוצאת ההוצאות בפועל, בשיעור התואם ממילא לגובה החשבוניות הכוזבות, באופן שלכאורה לא נגרם נזק לקופה הציבורית - להידחות.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, בחנתי את ההסדר המוסכם אל מול מתחם העונש ההולם והבאתי בחשבון גם את האינטרסים שאינם כלולים בתיקון 113 – עידוד עריכת וקבלת הסדרי טיעון; השיקולים שעמדו בבסיס ההסדר; והציפיה של הנאשמים כי ההסדר יכובד - הגעתי למסקנה כי הענישה לה עותרת המאשימה אינה חורגת מן הענישה הראויה.

בהתייחס לכל האמור לעיל, אני מוצאת כי הסדר הטיעון עומד במבחן האיזון והסבירות ומשכך יש לכבדו.

אשר על כן, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: 8 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות בכבאות והצלה, רחוב חטיבה 9 עפולה כמפורט בחוות דעת הממונה.

בית משפט השלום בנצרת ת"פ 26743-03-20 מדינת ישראל נ' שעבאן בפני כבוד השופטת מיכל ברלינר לוי בעיניין: המאשימה מדינת ישראל באמצעות ב"כ עו"ד שרית מזרחי הנאשמים פרג' שעבאן באמצעות בא כוח עו"ד סג'ראווי גזר דין

ברע"פ 2430/20 אבו חאטום נ' מדינת ישראל (19/4/20) - נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בע"פ 11265-09-19, אשר דחה ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית משפט השלום בת"פ 31158-06-14.

בת"פ (שלום-תל אביב) 56949-06-18 מדינת ישראל נ' פוזיילוב (16/12/18) - הוטל במסגרת הסדר טיעון שהוגדר על ידי בית המשפט כמקל - עונש של 6 חודשי עבודות שירות על נאשם, שביחד עם אחרים, ביצע עבירות מירמה בסך כולל של כ-4 מיליון ש"ח תוך שימוש בחשבוניות כוזבות, עונשים נלווים וקנס בסך 400,000 ₪.

...

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, שקלתי את ההסדר המוסכם אל מול מתחם העונש ההולם והבאתי בחשבון גם את האינטרסים שאינם כלולים בתיקון 113 – עידוד עריכת וקבלת הסדרי טיעון; השיקולים שעמדו בבסיס ההסדר; וציפיית הנאשם כי ההסדר יכובד - הגעתי למסקנה כי הענישה לה עותרת המאשימה אינה חורגת מן הענישה הראויה.

בהתייחס לכל האמור לעיל, אני מוצאת כי הסדר הטיעון עומד במבחן האיזון והסבירות ומשכך יש לכבדו.

אשר על כן, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: 9 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות במרכז קהילתי דרוזי שפרעם, כמפורט בחוות דעת הממונה.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים ע' שחם, א' רובין ו-נ' פלקס) ב-ע"פ 70570-06-23 מיום 17.12.2023, במסגרתו נדחה ערעור המבקש על הכרעת הדין וגזר הדין של בית משפט השלום בירושלים (השופטת ג' סקפה שפירא) ב-ת"פ 42293-01-20 מהימים 22.3.2023 ו-24.5.2023, בהתאמה.

בגין האמור, המבקש והחברה הואשמו ב-46 עבירות של ניכוי תשומות שאין לגביהן מיסמך כאמור בסעיף 38 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: החוק או חוק מס ערך מוסף) במטרה להיתחמק או להישתמט מתשלום מס בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 117(ב)(5) ו-117(ב2)(3) לחוק.

נקבע, בהסתמך על כלל הראיות, כי המבקש רכש את החברה, היה הבעלים והמנהל הפעיל שלה ומסר את החשבוניות הכוזבות למנהל החשבונות של החברה לצורך קזוז התשומות.

...

דין הבקשה להידחות.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

בבית המשפט העליון רע"פ 1282/24 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: אחסאן זלום נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-עפ"ג 16657-04-23 מיום 31.12.2023 שניתן על ידי השופטים מ' ברנט, ש' בורנשטין ו-ע' מיכלס; ובקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל בשם המבקש: עו"ד אלימלך קורצווייל; עו"ד עינת אוריאל ][]החלטה

הכול במטרה להיתחמק או להישתמט מתשלום מס. סכום מס התשומות אשר נוכה שלא כדין בגין החשבוניות הכוזבות כאמור, הוא 1,004,003 ש"ח. בגין מעשים אלו יוחסו למבקש ולחברה 6 עבירות של ניכוי מס תשומות ללא מיסמך כאמור בסעיף 38 לחוק, במטרה להיתחמק או להישתמט מתשלום מס, וזאת לפי סעיף 117(ב)(5) לחוק; וכן עבירה לפי סעיף 117(ב)(6) לחוק אשר עניינו במי שהכין או הרשה לאחר להכין או לנהל פנקסי חשבונות כוזבים או רשומות כוזבות אחרות.

בעיניינו של המבקש, ומבחינת חומרת עונשו, הלכה היא כי בקשה לרשות ערעור הנסבה על חומרת העונש תיתקבל במקרים נדירים בלבד בהם ניכרת סטייה מהותית ממדיניות הענישה הנוהגת בנסיבות דומות (רע"פ 4237/23 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (19.6.2023)).

...

דין הבקשה להידחות.

יוצא אפוא, כי השגות המבקש מופנות למעשה כלפי אופן יישום ההלכה הקיימת בעניינו הקונקרטי ולכן אינן עומדות ברף שנקבע בפסיקה לקבלת הבקשה.

עם זאת, אין מקום להקל עוד יותר בעונשו באופן חריג ובמסגרת "גלגול שלישי". אשר על כן, הבקשה נדחית.