בקשת רשות ערעור על פסק דין בית הדין האזורי לעבודה בחיפה

השופט אילן סופר לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האיזורי לעבודה חיפה (השופט טל גולן; ב"ל 21216-07-23), (להלן – פסק הדין) מיום 30.10.2023, בו היתקבל בחלקו ערעור המבקש על החלטת ועדה רפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 8.6.2023 (להלן – הועדה).

...

בתחום הקרדיאלי, בית הדין דחה את טענות המבקש ביחס לשיעור הנכות שקבעה הוועדה וקבע כי הוועדה התייחסה לבדיקות שנערכו למבקש והגיעה למסקנה כי יש חוסר התאמה ביניהן.

בשל כך, גם דין טענה זו להידחות.

אין בידי לקבל את טענת המבקש ביחס לטענה כי היה מקום להחזיר את הדיון לוועדה בהרכב חדש, מקום בו הוחזר הדיון אליה רק בעניין הפעלת תקנה 15.

סוף דבר – הבקשה נדחית.

הרשמת אפרת קוקה המערערת הגישה "בקשת רשות ערעור" על פסק דינו של בית הדין האיזורי לעבודה בחיפה מיום 18.5.2023 (השופט בועז גולדברג ונציגי הציבור מר יוסף רינצלר ומר אמיר הינו; סע"ש 19172-05-20, להלן: פסק הדין).

...

מכל מקום, גם אם נראה בתגובה שהגישה המערערת לבית הדין כבקשה להארכת מועד להגשת ערעור מטעמה (בהתחשב בכך שהמערערת אינה מיוצגת), שוכנענו שמכלול נסיבותיו של העניין, ובעיקר סיכוייו הנמוכים של ההליך הערעורי, מצדיק את דחיית הבקשה להארכת מועד.

בנסיבות העניין שלפני, אין די בטענה זו על מנת להיעתר לבקשה להארכת מועד.

אלא, שלא מצאנו בתמצית פרוטוקול הדיון או בתמליל הדיון המלא מיום 18.5.2023 בסיס לקיומו של סייג או תנאי מעין זה להסכמת המערערת לדחיית התביעה נגד מר זולדן.

השופט אילן סופר לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האיזורי לעבודה חיפה (השופט בועז גולדברג; ב"ל 18517-01-23), (להלן – פסק הדין) מיום 29.8.2023, בו נדחה ערעור המבקש על החלטת ועדה רפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 19.12.2022 (להלן – הועדה).

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, בנספחיה, בפסק הדין מושא הבקשה ובתיק בית הדין האזורי מצאתי כי יש לדחות את הבקשה.

עיון בפסק הדין מעלה, כי בית הדין האזורי התייחס לטענותיו של המבקש במלואן, בחן את החלטת הוועדה והגיע למסקנה כי היא קיימה אחר הוראות פסק הדין המחזיר וכי לא נפלה כל טעות משפטית בהחלטתה.

סוף דבר – הבקשה נדחית.

השופט אילן סופר לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האיזורי לעבודה חיפה (השופט בועז גולדברג; ב"ל 45941-12-22), (להלן – פסק הדין) מיום 13.8.2023, בו נדחה ערעור המבקשת על החלטת ועדה רפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 11.12.2022 (להלן – הועדה).

...

בית הדין האזורי דחה את הערעור וקבע, כי לאחר שהוועדה עיינה בתיעוד הרפואי שהונח בפניה היא הגיעה למסקנה כי התהליך הרפואי החל אצל המבקש בשנת 2015 ולא במועד ההכרה.

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, בנספחיה, בפסק הדין מושא הבקשה ובתיק בית הדין האזורי מצאתי כי יש לדחות את הבקשה.

סוף דבר – הבקשה נדחית.

השופט אילן סופר לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האיזורי לעבודה חיפה (השופט טל גולן; ב"ל 2959-05-23), (להלן – פסק הדין) מיום 29.11.2023, בו נדחה ערעור המבקש על החלטת ועדה רפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 26.3.2023 (להלן – הועדה).

...

מההחלטה שניתנה מיד לאחר מתן פסק הדין, עולה, כי טענות אלו הושמעו בפני בית הדין שהבהיר, כי "אדגיש, שכאשר הצדדים יצאו מחוץ לאולם ביה"ד, הבהרתי במפורש כי אני מבקש לעבור על התיק ולשקול האם יש מקום לכתוב פ"ד בשלב הנוכחי – וכפי שאכן נעשה בסופו של דבר (והכל בגדרי הפררוגטיבה של ביה"ד). מעבר לכך, השלמת טיעון מצד הצדדים ממילא לא התבקשה במעמד זה, ומכל מקום – החלטה בבקשה שכזאת נמצאת בגדר שיקול דעתו של ביה"ד, ולא מצאתי כי נגרעה זכות פרוצדוראלית כלשהי של הצדדים בהקשר זה". מעיון בפרוטוקול הדיון, בכתב הערעור ובבקשה שלפני, עולה כי המבקש לא הוסיף על טענותיו מעבר למה שטען בפני בית הדין האזורי למעט טענות המופנות כלפי הקביעות שבפסק הדין.

התאמת סעיף הליקוי למצב רפואי היא בגדר סמכותן הבלעדית של הוועדות הרפואיות ובית הדין לא מתערב בשיקול דעתן מקום שלא הוכח כי נפלה טעות משפטית בהחלטתו (בר"ע (ארצי) 71456-09-16 המוסד-גולסטני (22.1.2017)) אין בידי לקבל את טענות המבקש ביחס לשוני שבין החלטת הוועדה מדרג ראשון להחלטת ועדת הערר וביחס לנימוקי ועדת הערר.

סוף דבר – הבקשה נדחית.