מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת רשות ערעור על עיכוב הליכים מכוח חוק הבוררות

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת מ' עמית-אניסמן) מיום 1.1.2024 בת"א 55296-01-22, בה נדחתה בקשת המבקשים להורות על עיכוב הליכים בתביעה שהגיש נגדם המשיב בהתאם להוראת סעיף 5 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968.
בבקשה נטען כי מכוח תניית הבוררות בהסכם ובהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות, על בית המשפט להורות על עיכוב ההליכים על מנת לאפשר לצדדים למצות את הליכי הבוררות ביניהם.
...
לאחר עיון בבקשה על נספחיה, אני סבורה כי דינה להידחות, וזאת אף ללא צורך בתשובת המשיב.
יתרה מכך, אני סבורה כי טענות המבקשים אף לא מגלות עילה להתערבות משיקולי צדק או מחשש לעיוות דין.
אשר על כן, הבקשה נדחית.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

משכך, בשורה של מקרים נקבע כי בעניינים שבהם מוקנית לבית המשפט סמכות מפורשת מכוח חוק הבוררות, ובכלל זה בבקשות לעיכוב הליכים מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות, העירעור על החלטת בית המשפט טעון רשות.
אני סבורה כי בעניינינו, חוסר הבהירות באשר לשאלת אופן ההשגה על החלטה המורה הן על עיכוב הליכי בוררות והן על ביטול היתר המצאה, כפי שהיא באה לידי ביטוי בעיניין ווטאירפול (וראו גם את קביעותיו של כבוד השופט נ' הנדל בעיניין ערעור ווטאירפול), מקימה "טעם מיוחד" להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין (השוו: בש"א 8517/15 נוימן נ' כפר אז"ר, מושב עובדים להתיישבות שיתופית חקלאית בע"מ, פיסקה 3 (29.5.2016)).
...
האם יש בעובדה שפסק דין כאמור כולל רכיב נוסף שעניינו ביטול היתר המצאה מחוץ לתחום כדי להוביל למסקנה כי פסק הדין כולו נתון לערעור בזכות, כפי טענת המערערת? התשובה לשאלה זו, כך לשיטתי, היא בשלילה.
אני סבורה כי בענייננו, חוסר הבהירות באשר לשאלת אופן ההשגה על החלטה המורה הן על עיכוב הליכי בוררות והן על ביטול היתר המצאה, כפי שהיא באה לידי ביטוי בעניין ווטאירפול (וראו גם את קביעותיו של כבוד השופט נ' הנדל בעניין ערעור ווטאירפול), מקימה "טעם מיוחד" להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין (השוו: בש"א 8517/15 נוימן נ' כפר אז"ר, מושב עובדים להתיישבות שיתופית חקלאית בע"מ, פיסקה 3 (29.5.2016)).
אשר על כן, אני מורה כדלקמן: ההליך שבכותרת יימחק על הסף.
החלטתי זו תצוין בפתחה של בקשת רשות הערעור, ככל שתוגש, ותצורף כנספח לה. מזכירות בית המשפט תדאג לתייק החלטה זו בתיק השופט, ככל שתוגש בקשת רשות ערעור.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

משכך, בשורה של מקרים נקבע כי בעניינים שבהם מוקנית לבית המשפט סמכות מפורשת מכוח חוק הבוררות, ובכלל זה בבקשות לעיכוב הליכים מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות, העירעור על החלטת בית המשפט טעון רשות (ראו: ע"א 205/87 ס.מ.ל. סוכנות מרכזית לביטוח בע"מ‎ ‎נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פ''ד מג(4) 680, 688 (1989); ראו עוד: ע"א 3955/09 שרבט נ' שרבט (12.8.2009); רע"א 6842/15 דלק סן מיחזור בע"מ נ'OFRU Recycling Gmbh&Co kg, פיסקה 3 (25.2.2016); ע"א 8130/19 סאן שיין מעליסה בע"מ נ' ‏RIO GRANDE INC, פיסקה 5 (21.7.2020), וההפניות שם (להלן: עניין סאן שיין)).
אולם, אפשרות זו עשויה לעורר קשיים מסוימים נוכח נוסחה של תקנה 411 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לפיו ערעור על החלטות הניתנות לערעור ברשות בלבד יתאפשר בגדרי ערעור על פסק הדין (ובעניינינו, כזכור, אין מדובר בעירעור על ההחלטה הראשונה אלא בבקשת רשות ערעור).
...
מכל מקום הצדדים לא טענו בעניין זה ואף אני לא ראיתי להכריע בכך משום שאני סבורה כי בענייננו יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה הראשונה.
אשר על כן, אני מורה כדלקמן: ע"א 8454/19 יימחק.
המזכירות תתייק את החלטתי זו בתיקי השופט בשני ההליכים שבכותרת.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

סמית הגישה בקשה לעיכוב הליכים מכוח סעיף 6 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968, וטענה כי התביעה שהוגשה נסמכת על הוראות הסכם הנציגות, אשר כולל תניית בוררות לפיה סכסוכים בין הצדדים בנוגע להסכם הנציגות יתבררו בהליך בוררות בשוויץ, ובהתאם לדין השוויצרי.
בקשת סמית לעיכוב הליכים התקבלה, ובקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטה זו נדחתה (רע"א 2901/10).
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעיניין זה נדחתה על ידינו (רע"א 4884/16).
...
מכאן קצרה דרכו של חברי אל המסקנה כי שעה שמדובר בעסקה בהיקף כספי גדול (בענייננו, כ-20 מיליון דולר), השכר הראוי בגין התיווך לעסקה צריך להיות נמוך יותר מזה שנקבע על-ידי בית המשפט המחוזי.
למסקנה זו לא אוכל להצטרף, לא מבחינה עובדתית ולא מבחינה משפטית.
בצד האמור, מקובלת עלי עמדת חברי שלפיה בענייננו, קיימת הצדקה להפחתת סכום ההשבה משיקולי צדק, מקום בו ווטאירפול פעלה באופן מודע לספק שירותים לסמית, לאחר שניסיונה לקשור הסכם מחייב עם סמית לא עלה יפה.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני בקשת רשות ערעור על החלטות בימ"ש השלום בתל אביב יפו (כב' השופטת הבכירה רונית פינצ'וק אלט) מימים 10.10.23 ו – 25.10.23 בת"א 60127-10-21 (להלן: "תיק קמא") שעניינן עיכוב הליכים מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1986 ומינוי בורר.
...
לאור האמור לעיל, מקובלת עלי עמדת המבקשת לפיה מסקנת בימ"ש קמא כי הבורר המוסכם לא ידון במחלוקות מושא תיק קמא לפי דין מהותי, אינה נכונה ולפיכך לא היה מקום שלא לכבד את תניית הבוררות בהסכם ולמנות בורר אחר.
משכל הצדדים מסכימים כי הבוררות תידון לפי הדין המהותי, אני קובעת כי בענייננו הבורר יהיה כפוף לדין המהותי.
לסיכום: לאור האמור לעיל, דין בקשת רשות ערעור להתקבל ודין הערעור להתקבל במובן זה שמבוטל מינוי עו"ד דן גור כבורר בסכסוך ותחתיו ימונה הרב יעקב פרבשטיין כאמור בסעיף 40 להסכם, שידון בבוררות בהתאם לדין המהותי.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו