בקשת רשות ערעור על עיכוב ביצוע פסק דין פיצויי הפקעה

בבית המשפט העליון רע"א 8454/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקשת: מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבים: 1. פיסל דבאח 2. שוכרי דבאח 3. קאסם דבאח 4. ג'מאל דבאח 5. ודאד דבאח 6. אמין דבאח 7. בהיג'ה דבאח בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.11.2020 בת"א 24775-11-10 שניתנה על ידי כבוד השופט ר' סוקול – סג"נ בשם המבקשת: עו"ד אסנת קרויזר בשם המשיבים: עו"ד אילן יחזקאלי ][]פסק-דין

המבקשת פנתה לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, עד להכרעה בעירעור שהיא עתידה להגיש.

מכאן, כי "סכויי ההצלחה של המבקשת בעירעור אפסיים". במישור מאזן הנוחות נטען, כי "למשיבים זכויות בעלות במקרקעין. בין היתר אפשר לציין את זכויותיהם בקרקע בחלקה 17 בגוש 18812. חלק ניכר מהמשיבים הנם בעלי משכורות משמעותיות. ראיות לעניין האיתנות הכלכלית של המשיבים, הוגשו בתגובה לעיכוב הבצוע של המבקשת". עוד הוטעם, כי בנכוי תשלומים לרשויות המס, עתיד כל משיב לקבל סך של כ-100,000 ₪ – "סכום נמוך למדי". לבסוף נטען, כי המבקשת חייבת לשאת בתשלום שכר הטירחה והוצאות המשפט כחלק מתשלום פצויי ההפקעה, וזאת ללא קשר לתוצאות העירעור.

...

לאחר עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי, ובטענות ב"כ הצדדים מזה ומזה, באתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל.

סבורני אפוא, כי לא תהא זו פגיעה בלתי-מידתית במשיבים, אם נדרוש מהם להמתין פרק זמן נוסף, שלאחריו יזכו לבוא על פיצוים, בהתאם לתוצאת פסק הדין שבערעור; וזאת – על כך אין חולק – מבלי שיקונן חשש בליבם כי בבוא העת, יתקלו בקשיי גבייה.

הערעור מתקבל אפוא בזאת, והחלטת בית המשפט המחוזי מבוטלת.

לפניי בקשת רשות ערעור שעניינה החלטה המורה על עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת עירית הוד) בת"א 45125-04-15 (פסק הדין מיום 25.3.2021, ההחלטה המורה על עיכוב ביצוע חלקי מיום 7.4.2021).

את עמדתי בעיניין בקשות עיכוב ביצוע המוגשות על-ידי המדינה ביחס לערעורים על גובה הפיצויים שנפסקו בתביעות בגין הפקעות ישנות קבעתי בע"א 3213/21 מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ' עיזבון המנוח חוסין עבדול חלאילה ז"ל, פסקות 4 -5 (8.6.2021) בזו הלשון: סבורני כי לצורכי בקשות עיכוב ביצוע המוגשות על ידי המדינה ביחס לערעורים על גובה הפיצויים שנפסקו בתביעות בגין הפקעות ישנות יש לפעול, מעתה ואילך, ככלל, באופן הבא: בקשות עיכוב ביצוע מטעם המדינה יתקבלו בחלקן, במובן זה שתשלום הסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי יעוכב עד להכרעה בעירעור, למעט תשלום סכום המשקף את דרך החישוב החלופית לה טוענת המדינה, דהיינו שיעור תשואה העומד על 2.5% ביחס לדונם המיועד למגורים ו-1.5% ביחס ליתרת השטח, וכן הוצאות המשפט ושכר טירחת עורך-דין, כפי שנפסקו על ידי בית המשפט קמא.

...

את עמדתי בעניין בקשות עיכוב ביצוע המוגשות על-ידי המדינה ביחס לערעורים על גובה הפיצויים שנפסקו בתביעות בגין הפקעות ישנות קבעתי בע"א 3213/21 מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ' עזבון המנוח חוסין עבדול חלאילה ז"ל, פסקאות 4 -5 (8.6.2021) בזו הלשון: סבורני כי לצורכי בקשות עיכוב ביצוע המוגשות על ידי המדינה ביחס לערעורים על גובה הפיצויים שנפסקו בתביעות בגין הפקעות ישנות יש לפעול, מעתה ואילך, ככלל, באופן הבא: בקשות עיכוב ביצוע מטעם המדינה יתקבלו בחלקן, במובן זה שתשלום הסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי יעוכב עד להכרעה בערעור, למעט תשלום סכום המשקף את דרך החישוב החלופית לה טוענת המדינה, דהיינו שיעור תשואה העומד על 2.5% ביחס לדונם המיועד למגורים ו-1.5% ביחס ליתרת השטח, וכן הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך-דין, כפי שנפסקו על ידי בית המשפט קמא.

סוף דבר: הבקשה מתקבלת בעיקרה, במובן הזה שפסק הדין של בית המשפט קמא מעוכב עד להכרעה בערעור, וזאת למעט הסכום הקבוע בסעיף 7 לעיל, אשר ישולם למשיבים בתוך 30 ימים ממועד מתן החלטה זו. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

לפניי בקשת רשות ערעור שעניינה החלטה המורה על עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת עירית הוד) בת"א 7553-01-16 (פסק הדין מיום 10.3.2021, ההחלטה המורה על עיכוב ביצוע חלקי מיום 21.3.2021).

את עמדתי בעיניין בקשות עיכוב ביצוע המוגשות על-ידי המדינה ביחס לערעורים על גובה הפיצויים שנפסקו בתביעות בגין הפקעות ישנות קבעתי בע"א 3213/21 מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ' עיזבון המנוח חוסין עבדול חלאילה ז"ל, פסקות 4 -5 (8.6.2021) בזו הלשון: סבורני כי לצורכי בקשות עיכוב ביצוע המוגשות על ידי המדינה ביחס לערעורים על גובה הפיצויים שנפסקו בתביעות בגין הפקעות ישנות יש לפעול, מעתה ואילך, ככלל, באופן הבא: בקשות עיכוב ביצוע מטעם המדינה יתקבלו בחלקן, במובן זה שתשלום הסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי יעוכב עד להכרעה בעירעור, למעט תשלום סכום המשקף את דרך החישוב החלופית לה טוענת המדינה, דהיינו שיעור תשואה העומד על 2.5% ביחס לדונם המיועד למגורים ו-1.5% ביחס ליתרת השטח, וכן הוצאות המשפט ושכר טירחת עורך-דין, כפי שנפסקו על ידי בית המשפט קמא.

...

את עמדתי בעניין בקשות עיכוב ביצוע המוגשות על-ידי המדינה ביחס לערעורים על גובה הפיצויים שנפסקו בתביעות בגין הפקעות ישנות קבעתי בע"א 3213/21 מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ' עזבון המנוח חוסין עבדול חלאילה ז"ל, פסקאות 4 -5 (8.6.2021) בזו הלשון: סבורני כי לצורכי בקשות עיכוב ביצוע המוגשות על ידי המדינה ביחס לערעורים על גובה הפיצויים שנפסקו בתביעות בגין הפקעות ישנות יש לפעול, מעתה ואילך, ככלל, באופן הבא: בקשות עיכוב ביצוע מטעם המדינה יתקבלו בחלקן, במובן זה שתשלום הסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי יעוכב עד להכרעה בערעור, למעט תשלום סכום המשקף את דרך החישוב החלופית לה טוענת המדינה, דהיינו שיעור תשואה העומד על 2.5% ביחס לדונם המיועד למגורים ו-1.5% ביחס ליתרת השטח, וכן הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך-דין, כפי שנפסקו על ידי בית המשפט קמא.

סוף דבר: הבקשה מתקבלת בעיקרה, במובן הזה שפסק הדין של בית המשפט קמא מעוכב עד להכרעה בערעור, וזאת למעט הסכום הקבוע בסעיף 6 לעיל, אשר ישולם למשיבים בתוך 30 ימים ממועד מתן החלטה זו. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

לפניי בקשת רשות ערעור שעניינה דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מנחם רניאל) בת"א 12770-08-13 (פסק הדין מיום 14.3.2021, ההחלטה הדוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע מיום 10.5.2021).

את עמדתי בעיניין בקשות עיכוב ביצוע המוגשות על-ידי המדינה ביחס לערעורים על גובה הפיצויים שנפסקו בתביעות בגין הפקעות ישנות קבעתי בע"א 3213/21 מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ' עיזבון המנוח חוסין עבדול חלאילה ז"ל, פסקות 4 -5 (8.6.2021) (להלן: עניין חלאילה) בזו הלשון: סבורני כי לצורכי בקשות עיכוב ביצוע המוגשות על ידי המדינה ביחס לערעורים על גובה הפיצויים שנפסקו בתביעות בגין הפקעות ישנות יש לפעול, מעתה ואילך, ככלל, באופן הבא: בקשות עיכוב ביצוע מטעם המדינה יתקבלו בחלקן, במובן זה שתשלום הסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי יעוכב עד להכרעה בעירעור, למעט תשלום סכום המשקף את דרך החישוב החלופית לה טוענת המדינה, דהיינו שיעור תשואה העומד על 2.5% ביחס לדונם המיועד למגורים ו-1.5% ביחס ליתרת השטח, וכן הוצאות המשפט ושכר טירחת עורך-דין, כפי שנפסקו על ידי בית המשפט קמא.

...

את עמדתי בעניין בקשות עיכוב ביצוע המוגשות על-ידי המדינה ביחס לערעורים על גובה הפיצויים שנפסקו בתביעות בגין הפקעות ישנות קבעתי בע"א 3213/21 מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ' עזבון המנוח חוסין עבדול חלאילה ז"ל, פסקאות 4 -5 (8.6.2021) (להלן: עניין חלאילה) בזו הלשון: סבורני כי לצורכי בקשות עיכוב ביצוע המוגשות על ידי המדינה ביחס לערעורים על גובה הפיצויים שנפסקו בתביעות בגין הפקעות ישנות יש לפעול, מעתה ואילך, ככלל, באופן הבא: בקשות עיכוב ביצוע מטעם המדינה יתקבלו בחלקן, במובן זה שתשלום הסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי יעוכב עד להכרעה בערעור, למעט תשלום סכום המשקף את דרך החישוב החלופית לה טוענת המדינה, דהיינו שיעור תשואה העומד על 2.5% ביחס לדונם המיועד למגורים ו-1.5% ביחס ליתרת השטח, וכן הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך-דין, כפי שנפסקו על ידי בית המשפט קמא.

סוף דבר: הבקשה מתקבלת בעיקרה, במובן הזה שפסק הדין של בית המשפט קמא מעוכב עד להכרעה בערעור, וזאת למעט הסכום הקבוע בסעיף 7 לעיל, אשר ישולם למשיבים בתוך 30 ימים ממועד מתן החלטה זו. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

] לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט הבכיר יצחק כהן) בת"א 15168-12-17 מיום 1.8.2023, במסגרתה התקבלה באופן חלקי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט ביום 14.5.2023, אשר חייב את המבקשת לשלם למשיבה פצויי הפקעה בסכום של 3,665,238 ש"ח, לצד שכר טירחה בסך של 15% מסכום זה והוצאות בגין שכר טירחת המומחה מטעמה.

...

לטענת המשיבה, אין מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט קמא אשר עולה בקנה אחד עם ההלכה הפסוקה, וזו אף עושה עם המדינה חסד, בהינתן שגם חישוב בהתאם להנחות המוצא של המדינה מביא למסקנה כי סכום הפיצוי עולה על סכום הפיצוי שנדרשת המדינה לשלם כבר עתה לפי החלטת בית המשפט המחוזי.

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובהחלטת בית המשפט המחוזי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות.

אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית.