מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת רשות ערעור על סגירת מכולת בשפרעם

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

כעולה מכתב האישום, הנאשם נהג ביום 20.1.21, סמוך לשעה 20:00, ברכב שבבעלותו, פרטי, מסוג "סיאט ליון קופרה", מ.ר. 258-61-601, בשפרעם.
בתא הנוסעים של הרכב הותקנה מערכת שליטה ובקרה למערכת הזרקת הדלק הנוספת וכן מערכת נוספת שמיועדת לשליטה על פתיחה וסגירה של מעברי צנרת הפליטה לצורך שליטה על רמת הרעש של האגזוז.
אשר לחילוט, קבע בית המשפט כי בשים לב לתכלית העיקרית שעומדת מאחורי החילוט, מניעת שימוש ברכב שעלול לסכן את משתמשי הדרך, בית משפט קמא לא שקל קיומו של אמצעי מידתי יותר, כגון, ביצוע תיקונים הדרושים לשם החזרת מצב הרכבים לקדמותם, וקבלת אישור מתאים מרשות הרשוי, והחזיר את הדיון בחילוט לבית משפט קמא, תוך שאיפשר למערער להציג מתוים חלופיים.
עוד צוין כי רכבים אחרים שנתפסו במוסך המערער שוחררו לידי בעליהם למרות שיפורים שבוצעו בהם, ללא בקשה לחילוט.
הודעה לנוכחים הזכות לערער על גזר הדין תוך 45 יום.
...
נוכח מכלול השיקולים שצוינו, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 11 חודשים.
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 5,000 ₪.
אני מורה על חילוט הרכב שבו בוצעה העבירה לטובת המדינה.

בהליך רע"פ (רע"פ) שהוגש בשנת 2014 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"פ 5079/14 לפני: כבוד השופט א' שהם המבקש: סאמי ערביאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 13.7.2014, בע"ח 1827-07-14, שניתן על-ידי כב' השופט י' ליפשיץ בשם המבקש: עו"ד אליאס טוקאן ][]החלטה
ביום 24.6.2014, ניתן צו סגירה נגד המכולת "ערביאן דראג סטאר" (להלן: המכולת), שנמצאת בשפרעם בבעלותו של המבקש.
...
אשר לטענות המבקש בקשר לחזותו הבגירה של הקטין, מקובלת עלי קביעתו של בית המשפט המחוזי, לפיה מקומן של טענות אלו להתברר בהליך הפלילי, במידה שיוגש נגד המבקש כתב אישום.
לאור האמור, דין בקשת רשות הערעור להידחות.
משהגעתי למסקנה זו, התייתר הדיון בבקשת עיכוב הביצוע שהגיש המבקש.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2012 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

גרסת התובע; התובע טען בכתב התביעה ובעדותו בפניי כי בזמן הרלוואנטי לארוע התאונה הוא החנה את הרכב בכביש ראשי בשפרעם, ירד מהרכב סגר אותו והתכוון לקנות במכולת עוקל שליד אך באופן פיתאומי הבחין בקטנוע הנהוג בידי הנתבע מתקרב אליו במהירות מופרזת והרגיש שהדבר מסכן את חייו והחליט להכנס לרכבו, פתח את הדלת, ניכנס לרכב ואז הקטנוע פגע בדלתו בעוצמה וגרם לנזקים כפי שפורט בכתב התביעה.
בעדות התובע במישטרה מסר כי החנה את רכבו , יצא מהרכב ומשביקש לסגור את הדלת הבחין שהאופנוע הגיע במהירות , ניכנס לתוך הרכב חזרה ,אך לא הספיק לסגור את הדלת והאופנוע ניכנס ברכבו.
בקשת רשות ערעור תוך 15 ימים מיום קבלת פסק הדין.
...
הכרעה: לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי ועיינתי בתיק המשטרה הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות; כללי; ראשית, שני הצדדים שטחו בפניי טענותיהם לעניין התרחשות התאונה, גרסת התובע תמוהה בעיניי למרות שהיא אפשרית.
סוף דבר; לאור המורם התביעה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו