בקשת רשות ערעור על מינוי מומחה מטעם בית המשפט בפר"ק פירוק עמותה

בבית המשפט העליון רע"א 31/18 רע"א 413/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקשת ברע"א 31/18: הסתדרות פועלי אגודת ישראל בארץ ישראל המבקשים ברע"א 413/18: 1. ברוך ברונר 2. ברוך גוטמן 3. נזר ישראל מוסדות תורה חינוך וחסד נ ג ד המשיבים ברע"א 31/18: 1. ברוך ברונר 2. ברוך גוטמן 3. נזר ישראל מוסדות תורה חינוך וחסד משיבים 4-9 פורמליים: 4. שמחה מורגנשטרן 5. אריה בליטנטל 6. טוביה שוורץ 7. צבי הולצר 8. ישראל בורנשטיין 9. יהושוע מאיר, שופט 10. מדינת ישראל – רשם ההקדשות 11. כונס הנכסים הרישמי המשיבים ברע"א 413/18: 1. הסתדרות פועלי אגודת ישראל בארץ ישראל אגודה עותומנית 2. מדינת ישראל – רשם ההקדשות 3. כונס הנכסים הרישמי המשיבים 4-7 פורמליים: 4. שמחה מורגנשטרן 5. אריה בליטנטל 6. טוביה שוורץ 7. צבי הולצר בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בפר"ק 62601-07-17 מיום 14.12.2017, שניתנה על-ידי השופטת ע' וינברג-נוטוביץ בשם המבקשת ברע"א 31/18: עו"ד רפאל ליבא; עו"ד קרן רייכבך-סגל; עו"ד יוחאי שלף; עו"ד גיא אידו; עו"ד איליה שכטר בשם המשיבים 1-3 והמבקשים ברע"א 413/18: עו"ד רון דרור בשם המשיבים 4-9 ברע"א 31/18: עו"ד מיכל רוזנבוים, עו"ד יניב בריטשטיין בשם המשיב 10 ברע"א 31/18: עו"ד חגית שפיצר בשם המשיב 11 ברע"א 31/18: עו"ד ענבל קדמי עברי החלטה

בקשות רשות ערעור מזה ומזה על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ע' וינברג-נוטוביץ) בפר"ק 62601-07-17 מיום 14.12.2017, בה נקבע כי ניתן לנהל הליך פירוק בעיניינה של המבקשת; כי בפי המשיבים טענות לכאורה המצדיקות זאת; וניתנו הוראות מעשיות לשם בירור טענות אלו.

חלקה השני של בקשת רשות העירעור מיתמקד בהחלטת בית המשפט להמשיך ולברר את בקשת הפרוק, באמצעות מינוי חוקר, על אף שקיימת מחלוקת עובדתית מהותית בין הצדדים.

ודוק: בית המשפט המחוזי אינו מתפרק מסמכותו, אלא מבקש תמונת מצב עובדתית מאת מומחה מטעמו.

במסגרת זו "לא מן הנמנע שבית המשפט יגבה תצהירים וישמע חקירות עדים כבר במעמד בקשת הפרוק" (פר"ק 37840-04-12 רשם העמותות נ' עמותת מוסדות חזון ישעיה, פסקה 34 (20.9.2012)), אם יסבור שהמחלוקת העובדתית מצדיקה זאת; ברם, כאמור, עוד חזון למועד.

...

סבורני כי בחינת המכלול מלמדת, כפי שגם קבע בית המשפט המחוזי, כי אין הצדקה לעכב את הליך הפינוי.

בית המשפט המחוזי נתן דעתו למגוון השיקולים, ואיני מוצא פגם במסקנה שאליה הגיע.

אשר על כן, שתי בקשות הרשות לערער – נדחות בזאת.

בבית המשפט העליון רע"א 3925/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקש: עמוס סופר נ ג ד המשיב: עמוס חורי בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 14.5.2020 בהפ"ב 56998-08-19 שניתן על ידי כבוד השופט י' פרסקי

הסכם הבוררות כלל מתוה ובו מספר שלבים לשם סיום ההיתחשבנות: תחילה נקבע כי כל צד ימנה רואה-חשבון מטעמו, אשר יערוך תחשיב על בסיס מיסמכי החברה; לאחר מכן, ינסו רואי-החשבון מזה ומזה להגיע להסכמה; ככל שלא תושג הסכמה בין רואי-החשבון – יפנו הצדדים להליך גישור; ככל שלא תושג הסכמה בהליך הגישור – יסכימו הצדדים על בורר בעל מומחיות חשבונאית שיכריע במחלוקת; וככל שלא תושג הסכמה על זהות הבורר – יפנו הצדדים לראש לישכת רואי-החשבון בישראל, שתמנה עבורם בורר.

לצד זאת, כל אחד מהצדדים נקט בהליכים משפטיים הקשורים בהתנהלות החברה: במרץ 2017 הגיש סופר בקשה לפירוק החברה (פר"ק 11214-03-17); מנגד, הגיש חורי תביעה נגד סופר בדרישה לקבלת מניות החברה (ת"א 57029-08-18), כמו גם מספר תביעות נגזרות בשם החברה נגד צדדים שלישיים, אשר בחלקן נתבע גם סופר (תנ"ג 53840-07-19; תנ"ג 36375-10-19; תנ"ג 52544-01-20; תנ"ג 52578-01-20; ותנ"ג 52524-01-20).

הלכה פסוקה היא, כי ערכאת העירעור לא תֵעתר לבקשת רשות ערעור על החלטה על מינוי בורר לפי סעיף 8 לחוק הבוררות אלא במקרים חריגים בלבד, כאשר נפלה טעות בדין או טעות מהותית אחרת בהחלטת הערכאה הדיונית (רע"א 4860/20 חברת באמונה וניהול פרויקטים בע"מ נ' עמותת נאות חנן, פסקה 6 (9.8.2020); רע"א 4541/20 פריינד נ' יעקב פופוביץ הרב, פסקה 5 (8.7.2020)).

...

דיון והכרעה לאחר עיון בטענות הצדדים מזה ומזה, באתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור, וזאת בהתאם לסמכותי לפי תקנה 407(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

אשר על כן, בקשת רשות הערעור – נדחית ופסק הדין – ייוותר על כנו.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 3231/22 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף המבקש: בנימין נחום זילברשטרום נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אורי בראון - המנהל המיוחד לעמותת תלמוד תורה (בפרוק) 2. רשם העמותות 3. הכונס הרישמי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 7.3.2022 בפר"ק 45457-11-16 שניתנה על ידי כב' השופטת עירית וינברג-נוטוביץ בשם המבקש: עו"ד תומר ברזיק ][]החלטה

בהמשך, ביום 17.6.2019 היתקיים דיון לפני בית משפט קמא בבקשה למתן הוראות, במסגרתו הורה בית המשפט, בהסכמת הצדדים, על מינויו של רו"ח יעקב פסי כמומחה מטעם בית המשפט לעריכת חוות דעת חשבונאית חקירתית ביחס להתנהלות הכספית בעמותה (להלן: רו"ח פסי).

...

בנסיבות אלו, אין מנוס מהמסקנה כי הבקשה לצירוף הוגשה בשיהוי ניכר.

סוף דבר: בקשת רשות הערעור נדחית איפוא.

המבקש ישלם לקופת הפירוק הוצאות בסכום של 3,000 ש"ח. בקביעת סכום זה הבאתי בחשבון את העובדה שלא התבקשו תגובות.

בבית המשפט העליון רע"א 632/23 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקש: מדינת ישראל – רשם העמותות נ ג ד המשיבים: 1. ישיבה וכולל אבן חיים 2. כונס הנכסים הרישמי בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בחיפה (סגנית הנשיא ב' טאובר) מן הימים 21.11.2022, 1.12.2022 ו- 8.12.2022 בפר"ק 7391-08-21 בשם המבקש: עו"ד ישראל בלום; עו"ד חגית שפיצר ][]החלטה

לפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בחיפה (סגנית הנשיא ב' טאובר) מן הימים 21.11.2022, 1.12.2022 ו- 8.12.2022 בפר"ק 7391-08-21, בגדרן הורה בית המשפט המחוזי על מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

משאלה לא צלחו, הורה בית המשפט המחוזי לצדדים, בהחלטתו מיום 21.11.2022, להגיש עמדתם בסוגיית מינויו של בעל תפקיד, בעל הכשרה חשבונאית, אשר "יחווה דעתו אם די במסמכים שהועברו על ידי העמותה לרשם העמותות לצורך השלמת דו"ח ביקורת בעיניינה של העמותה". בהחלטה נוספת מיום 1.12.2022 הורה בית המשפט המחוזי, חרף היתנגדות רשם העמותות, על מינוי מומחה מטעם בית המשפט כמצוטט להלן: "בפניי היתקיימו שני דיונים בבקשת רשם העמותות להורות על פירוק העמותה.

...

דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

לא מצאתי עילה לצמצם את הכלים הדיוניים העומדים לרשות בית המשפט ובהם הוא רשאי להיעזר במלאכתו זו. אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 7664/23 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף המבקשים: 1. עמותת תושבים למען מבוא בית"ר 2. ועד מקומי מבוא בית"ר נ ג ד המשיבים: 1. אהרון פסגות (2003) בע"מ 2. אהרון בלום 3. מועצה אזורית מטה יהודה 4. עו"ד יהודה מרציאנו 5. עו"ד דורון לנגה 6. כונס הנכסים הרישמי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.7.2023 בפר"ק 24310-09-14 שניתנה על ידי כב' השופט אביגדור דורות תאריך הישיבה: ז' בכסלו התשפ"ד (20.11.2023) בשם המבקשים: עו"ד אוריאל מוזס בשם המשיבים 1 ו-2: עו"ד יוסף תוסייה-כהן; עו"ד מאיר טרופר בשם המשיבה 3: עו"ד אריאל נח בשם המשיב 4: בעצמו בשם המשיב 5: בעצמו בשם המשיב 6: עו"ד אסף ברקוביץ' ][]החלטה

בתום הדיון שהתקיים במסגרת בקשת רשות העירעור שבנידון הסכימו הצדדים על המתוה המפורט להלן לצורך השלמת ביצוע עבודות התשתית והפיתוח בהרחבה של המושב מבוא בית"ר, אשר האחריות להן מוטלת על קופת הפרוק של חברת אור מבואות ירושלים בע"מ (בפרוק) (להלן: קופת הפרוק ו- עבודות הפיתוח שבאחריות קופת הפרוק, בהתאמה): המהנדס אחי קליין (וככל שלא יאות ליטול על עצמו את התפקיד – מהנדס אחר שימונה על ידי בית המשפט של פירוק) ישמש כמומחה מטעם בית המשפט של פירוק לצורך ביצוע עבודות הפיתוח שבאחריות קופת הפרוק (להלן: המומחה).

...