כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירות בנייה וצו הריסה

בהליך ערעור פלילי אחר (עפ"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

לפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום בחדרה (כב' השופט קפלן) מיום 7.12.20 בת"פ 2683/03 בה נדחתה בקשת המערער להארכת המועד לבצוע צו הריסה לפי סעיף 207 לחוק התיכנון והבניה תשכ"ה-1965.
ביום 26.3.07 הורשע המערער בעבירות בנייה ושימוש ללא היתר כדין על מקרקעין שייעודם חקלאי.
משלא ביצע את ההריסה, הוגש כתב אישום נוסף בבית משפט השלום בחיפה בתו"ב 3563-02-10 בגין אי קיום צו בימ"ש וביום 14.10.10 הורשע וניתן צו הריסה שני ובית המשפט הורה למערער להרוס את הבית עד 1.9.11.
המערער הגיש רע"פ לבית המשפט העליון ובהחלטה מיום 20.7.15 דחה בית המשפט את בקשת רשות העירעור על עפ"א 10418-04-15 בבית המשפט המחוזי שדחה את העירעור על פסק דינו של בימ"ש השלום מהטעם שאין מקום לעיכוב ביצוע שעה שאין אופק תיכנוני להכשרת המבנה.
...
אני מתירה אפוא לנציגי המשיבה לבדוק עניין עובדתי זה. ככל שנעשה שימוש במבנה נכון לעת הזו והוא לא נאטם, על המערער לאטמו לאלתר שאם לא כן, יש לדחות את הערעור ולהרוס את המבנה.
אשר על כן, בכפוף לכך שהמבנה אטום ולא עושים בו שימוש, אני מורה על קבלת הערר ועל עיכוב ביצוע של צו ההריסה עד 1.7.22.
מאידך ככל שהמבנה אינו אטום, ולא יאטם מידית על ידי המערער, אני דוחה את הערר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בית המשפט לעניינים מקומיים הרשיע את העותר וגזר עליו קנס, התחייבות להמנע מבצוע עבירות, צו איסור שימוש בבינוי וצו התאמה לרישיון, לרבות בדרך של הריסה ואטימה של הבינוי, וזאת עד ליום 15.2.2021.
ביום 17.1.2021, נמחקה על הסף בקשת רשות ערעור פלילי שהגיש העותר לבית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים (רע"פ 45/21), וזאת מאחר שאין הליך של בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית המשפט לעניינים מקומיים של ערכאת ערעור באיזור יהודה והשומרון.
...
דיון והכרעה דין העתירה להידחות על הסף.
הלכה פסוקה היא כי "בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בערכאות המוסמכות, ואין לאפשר עקיפת הליכי הערעור הקבועים בחוק על ידי עתירה לבג"ץ" (בג"ץ 6917/17 אסל בר לביא נ' המפקח על הביטוח באגף שוק ההון הביטוח (‏10.6.2018) וההפניות שם; בג"ץ 1846/20 מכלוף נ' היועץ המשפטי לממשלה (10.3.2020)).
סוף דבר, העתירה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"פ 4448/20 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: סלמן חלבי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה ב-עפ"א 47084-02-20 מיום 1.6.2020 שניתן על ידי כב' השופטת ת' ש' נתנאל בשם המבקש: עו"ד דיאן קשקוש ][]החלטה
ביום 1.12.2015 השכיר המבקש את המבנה למשך 5 שנים, לשני הנאשמים הנוספים בכתב האישום אשר עשו בו שימוש למשרדים ולמחסן (להלן: הנאשמים האחרים), בתמורה לדמי שכירות בסך 10,000 ש"ח לחודש בתוספת מע"מ. בהכרעת דינו, הרשיע בית משפט השלום את המבקש, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של בניה ושימוש ללא היתר כדין, לפי סעיף 204(א) לחוק התיכנון והבניה, התשכ"ה–1965, כנוסחו טרם תיקון 116 (להלן: החוק).
בסופו של דבר, האריך בית משפט השלום את עונש המאסר המותנה בן 3 החודשים שנגזר על המבקש בתיק הקודם למשך שנתיים נוספות; הפעיל את ההיתחייבות בסך 5,000 ש"ח עליה חתם במסגרת התיק הקודם; השית עליו קנס בסך 70,000 ש"ח; הורה להחתימו על התחייבות כספית בסך 100,000 ש"ח לבל יעבור עבירה לפי סעיף 243 לחוק למשך שנתיים; והוציא צו הריסה למבנה מושא האישום.
...
בסופו של דבר, האריך בית משפט השלום את עונש המאסר המותנה בן 3 החודשים שנגזר על המבקש בתיק הקודם למשך שנתיים נוספות; הפעיל את ההתחייבות בסך 5,000 ש"ח עליה חתם במסגרת התיק הקודם; השית עליו קנס בסך 70,000 ש"ח; הורה להחתימו על התחייבות כספית בסך 100,000 ש"ח לבל יעבור עבירה לפי סעיף 243 לחוק למשך שנתיים; והוציא צו הריסה למבנה מושא האישום.
עוד נטען, כי הבקשה מעוררת שאלות משפטיות "כבדות משקל" המצדיקות מתן רשות ערעור לבית משפט זה. דין הבקשה להידחות.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה לפי סעיף 254ט(ט) לחוק התיכנון והבנייה תשכ"ה-1965 (להלן: "החוק"), לקבלת רשות ערעור על החלטות בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (כבוד השופט אליעד וינשל), מיום 1.10.2020 ומיום 12.1.2021 בתיק תו"ב 65523-12-16, לפיהן נדחו בקשות המבקש לעיכוב ביצוע צו התאמה/הריסה שפוטי שניתן ביחס לנכס הנמצא בשכונת ראס אל עמוד בירושלים.
על פי עובדות כתב האישום "על גבי קירות בלוק עם פתחים לחלונות ודלתות, שניבנו ללא היתר, בנה גג מפח גלי, ללא היתר, בשטח של כ- 100 מ"ר, כמסומן בתרשים... כן משתמש למוסך במבנה בשטח של כ- 100 מ"ר, שניבנה ללא היתר". מאחר שלטענת המבקש המבנה היה קיים והוא משתמש בו כמחסן, הוסכם ביום 20.3.2019 על תיקון כתב האישום, והמבקש הורשע בעבירה של שימוש הטעון היתר ללא היתר.
מכאן, שלכאורה המועד להגשת בקשת רשות ערעור חלף בטרם הוגשה הבקשה.
...
לפיכך ובהעדר סמכות לעכב את ביצוע הצו נדחית הבקשה".
דיון והכרעה דין הבקשה להידחות.
בנסיבות אלה, לא נפלה טעות בהחלטת בית-משפט קמא עת דחה את הבקשה, ולפיכך הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

המבקש, עבריין בניה שדינו נגזר ביום 24.10.18, מבקש רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום באשדוד (מפי כב' השופט י' ליבליין) מיום 1.4.20 בה נדחתה בקשתו לדחות את מועד ביצוע צו ההריסה שניתן במסגרת גזר הדין (וכן על ההחלטה מיום 27.4.20 לדחות בקשה לעיון מחדש).
תמיהה משמעותית נוספת הייתה שהטענות המהותיות היחידות שאולי יכולות היו בדוחק לשכנע בדבר הארכת מועד (לפחות לפי הדין הישן) נובעות מאירועים שארעו לאחר החלטות בית משפט השלום, כך שהדרך הנכונה להביא לידי ביטוי את סכוייהם המעטים להצלחה, היא בפנייה חוזרת לערכאת הדיון בטענה לשינוי נסיבות, ולא בבקשת רשות ערעור.
סעיף 254ד לחוק התיכנון והבניה מורה שצו הריסה שניתן עקב הרשעה בעבירת תיכנון ובניה יבוצע תוך 30 יום.
שכן, אין מדובר בשאלת המועד הפורמלי להגשת ערעור, המדובר בכך שהמבקש ממשיך בדרכו העבריינית בכך שהוא מקיים תחת ידו בניה אסורה אשר בגינה הורשע ואשר אותה הוא הצטווה להרוס.
...
יש לשער כי לו הוצג תצהיר המשקף נתון זה לפני בית משפט קמא, כלל לא הייתה מתבקשת תשובת המדינה והבקשה הייתה נדחית על הסף.
מציאות עבריינית זו כלל אינה מטרידה אותו, באשר הוא פעם אחר פעם חדל מהגשת בקשות ארכה במועד, וכאשר בקשתו נדחית, עבריין הבניה משתהה עוד שבועות ארוכים מאוד בהגשת בקשה למתן רשות ערעור.
נוכח כל השיקולים האמורים – במרכזם העדר סמכות ליתן הסעד המבוקש - הבקשה למתן רשות ערעור נדחית לגופה, ללא צורך בתשובת המשיבה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו