בבית המשפט העליון
רע"א 8498/22
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט י' כשר
כבוד השופטת ר' רונן
המבקשים:
1. חיים שיינקר
2. אלישבע שיינקר
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אביב פריצקי
2. כונס הנכסים הרישמי
3. חיה אילובצקי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 03.10.2022 בתיק פשר 017725-12-12
בשם המבקשים:
בעצמם
בשם המשיב 1:
בעצמו
בשם המשיב 2:
עו"ד חיים זקס
בשם המשיבה 3:
עו"ד יונתן בר יהודה
][]פסק-דין
לאחר הגשת התביעה ולבקשת הנושה הוטל צו עיקול זמני על כל הזכויות והנכסים של המבקשת, ובכלל זה על כספים בחשבונותיה ועל דירת מגוריהם של המבקשת ובעלה – הוא המבקש 1 (להלן בהתאמה: דירת המגורים; והמבקש).
בשלב זה ביקשה המבקשת לעכב את הליכי מכר הדירה, וזאת לאור בקשה שהוגשה על ידיה לביטול פסק הדין של בית המשפט לעינייני מישפחה ולקיום "משפט חוזר". בהקשר זה יובהר בקצרה כי בית המשפט מוסמך לבטל פסק דין אזרחי חלוט ולקיים "משפט חוזר" אזרחי כאשר מוכח כי פסק הדין הושג במירמה, וכן במקרים מסוימים בהם התגלתה ראיה חדשה (להרחבה על "משפט חוזר" בעיניין אזרחי ראו ע"א 4682/92 עזבון המנוח סלים עזרא שעיה ז"ל נ' בית טלטש בע"מ, פ"ד נז(3) 366 (2003)).
...
לחלופין, המבקשים טוענים כי יש לקבל את בקשת רשות הערעור, וזאת משום שבקשתם מעלה סוגיות בעלות השלכות רוחב הנוגעות לציבור הרחב.
ראשית, מקובלת עלי טענת הנאמן לפיה קבלת הערעור ומתן אפשרות לביצוע שמאות מחודשת לדירה, תביא הלכה למעשה לביטולן של ההחלטות שאישרו את מכירת הדירה, ואשר עליהן לא השיגו המבקשים במועד.
אינני סבורה כי יש בעובדה זו כדי לשנות מהמסקנה שלעיל.
סוף דבר – לאור כל האמור לעיל, הערעור נדחה בזאת, והצו הארעי שניתן ביום 12.12.2022 מבוטל אף הוא.
