לפניי בקשה לרשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בנצרת (כב' הרשמת הבכירה שרונה צור גינור), במסגרתה התקבלה בקשת המשיבה להעברת הדיון בהתנגדות לבצוע שטר שהגישה המבקשת, לבית משפט השלום בירושלים.
המבקשת הפניתה בעיניין זה לפסק דינו של השופט צבי זילברטל בבר"ע (מחוזי י-ם) 611/05 מיכאל בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, (14.04.05, להלן: ענין בן זקן).
...
בנוסף ועל פי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.
זאת, אף אם אותו בית משפט אחר גם הוא בעל סמכות מקומית לדון בתביעה שטרית זו.
ודוק: כפי שקבע בית משפט קמא, מקום בו מוגשת לבית המשפט הנעבר בקשה להעביר את הדיון בתובענה לבית משפט אחר, בשל חוסר סמכות מקומית, ובית המשפט הנעבר מוצא כי הוא אכן איננו מוסמך מקומית לדון בתביעה, עליו להיעתר לבקשה והוא איננו כפוף לכלל של "לא יעבירנו עוד", הקבוע בסעיף 79(ב) לחוק בתי המשפט, שכן העברת הדיון אליו לא נעשתה על ידי בית משפט, אלא על ידי רשם ההוצאה לפועל.
על יסוד האמור לעיל, מתקבל הערעור, במובן זה שבקשת המשיבה להעברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים נדחית.
