מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת רשות ערעור על החמרת עונש בבית המשפט המחוזי

בהליך תיק פ"ל אדום (פל"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

רע"פ 1569/14 אלון קרן פז נ' מדינת ישראל נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי אשר החמיר בעונשו של מי שנהג בזמן פסילה- עבירה חוזרת כאשר תוקף רישיון נהיגה שלו פקע כ-9 שנים.
...
אני דוחה את טענת ההגנה שיש להתייחס לעבירות אותן ביצע הנאשם כ"אירוע אחד מתמשך" שבוצע על רקע התמכרויותיו.
יחד עם זאת אני סבורה כי במבחן המציאות, אין בכוחו של הנאשם לעבור שיקום בקהילה טיפולית סגורה ממנה הוא יכול לצאת בכל עת וזאת כאשר הדבר תלוי ברצונו הטוב בלבד.
לאחר כל אלה, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 3 שנים מאסר לריצוי בפועל שמניינם מיום מעצרו 10/1/22.
אני מורה על הפעלת עונש מאסר על תנאי בן 4 חודשים מתיק 11634-01-18, בית משפט לתעבורה בפתח תקוה, גזר דין מיום 18/6/18 וזאת בחופף.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

ברע"פ 7088/20 זוהר נ' מ"י (21.10.2020) נדחתה בקשת רשות ערעור על החמרת עונשו של המבקש אשר הורשע ב-50 אישומים של מכירת סם מסוכן מסוג קאנבוס ל-49 אנשים שונים, בניהם מכירה לקטין אחד.
בית המשפט המחוזי החמיר עונשו של המבקש ל-18 חודשי מאסר בפועל למרות הליך טפולי משמעותי שעבר ותוך שציין כי ערכאת העירעור על דרך הכלל אינה ממצה את הדין עם הנאשם.
...
מכלל הדברים האמורים, לאחר שהבאתי בחשבון את חלקו המלא של הנאשם בכלל העבירות, את הענישה הנוהגת בעבירות שבוצעו בנסיבות חמורות וקלות יותר ולרבות במקרים של סחר לקטינים, סבורני כי מתחם העונש הכולל ההולם את עבירות הסמים אותן ביצע הנאשם בנסיבות ביצועם, נכון וינוע בין 33 ועד 60 חודשי מאסר בפועל.
אשר לטענת ההגנה לראות כנסיבה מקלה את העובדה כי נוכח מעמדו של הנאשם עמדה לו האפשרות להשתלב בהליך טיפולי - זו דינה להידחות בשתי ידיים.
סוף דבר לאחר שקלול מלא השיקולים המתבקשים לבחינת עונשו הכולל של הנאשם לכלל העבירות בהן הורשע, אני גוזרת עליו את העונשים הבאים: מאסר בפועל בן 34 חודשים החל מיום מעצרו על פי רישומי שב"ס. הפעלת מאסר על תנאי מת"פ 62692-11-20 (שלום ב"ש) אותו ירצה הנאשם במצטבר לעונש שהושת עליו בסעיף א' לעיל ובסה"כ ירצה הנאשם 35 חודשי מאסר החל מיום מעצרו.

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"פ 803/24 לפני: כבוד השופט ח' כבוב המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (כבוד השופטים ד' כהן-לקח; ד' גדעוני ו- ע' אבמן-מולר) מיום 26.12.2023 ב-ע"פ 021700-07-23 בשם המבקש: עו"ד ארז בר-צבי ][]החלטה
בהקשר זה אף הוטעם כי "משהעונש שהושת על [המבקש] נמוך מהעונש לו עתרה המשיבה, אין מקום לטענת[ו] כי בית משפט [השלום] החמיר עמו מעבר לעמדתה העונשית של המשיבה". בנוסף לכך נדחתה הטענה כי היה מקום להטיל על המבקש, לכל היותר, עונש מאסר בפועל שירוצה בדרך של עבודות שירות, וכמו כן נדחתה הטענה כי העונש שהוטל עליו מחמיר ביחס לענישה הנוהגת במקרים דומים.
...
לאחר ששקלתי את טיעוני המבקש בכובד ראש, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לרשות ערעור להידחות.
על אף טיעוניו בנדון, סבורני כי הבקשה נטועה בעניינו הפרטני של המבקש.
ברם, בסופו של יום, בשים לב למכלול נסיבות העניין, כפי שפורטו כדבעי על-ידי בית משפט השלום; ולאחר שעיינתי בתסקיר שירות המבחן שלא מלמד על הכרה ורצון להשתקם, אלא על קושי בלקיחת אחריות על העבירה, ועל הדיפת האחריות על נסיבות חייו תוך הצגת עמדה קורבנית וטשטוש לגבי דפוסי התמכרות – לא מצאתי כי מדובר בעונש ש"סוטה באופן קיצוני ממדיניות הענישה המקובלת או הראויה בהתאם לנסיבות העניין", כנדרש לצורך מתן רשות ערעור בגלגול שלישי (רע"פ 9066/23 אלמור נ' מדינת ישראל, פסקה 11 (28.12.2023); ההדגשה הוספה – ח' כ').
בנתון לאמור, הבקשה לרשות ערעור נדחית בזאת.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

כל מקרה ונסיבותיו, ויש לאבחן המקרים השונים למקרה שלפניי, אם כי יש פסקי-דין מהם ניתן לגזור אמת-מידה עונשית הולמת למקרה שלפניי – רע"פ 7166/23 אמסלם נ' מדינת ישראל (28.9.23) – נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין שקבל ערעור המדינה.
בית המשפט המחוזי החמיר עונשו ל-10 חודשי מאסר לריצוי בפועל בגין 2 האירועים.
בעירעור קבע בית משפט המחוזי בבאר שבע, כי מיתחם 6–24 בגין גידול 60 שתילים במשקל 10 ק"ג במחסן בחצר ביתו הוא מיתחם שלא משקף את חומרת המעשה בנסיבותיו, מידת אשמו של המבקש ומדיניות הענישה הנהוגה.
...
מקובלת עלי טענת ב"כ המאשימה כי יש לתת את הדעת לכך שמדובר בגידול של 65 שתילים במשקל 13 ק"ג. הנזק שצפוי להיגרם מהעבירות תלוי לא רק בכמות השתילים או במשקל הסם, אלא בעיקר בפוטנציאל הנזק משתילים אלו.
עמד על כך כב' הש' בן טולילה ב-ת"פ 17715-07-18 מדינת ישראל נ' אבו סבילה (27.5.19) – "העבירה של גידול והפקת סם מגלמת בתוכה חומרה יתרה בשים לב לכך שבביצועה יש משום יצור, יש מאין, שרשרת חדשה של הפצת הסם שבסופם תמצא דרכה לצרכני הסמים החדשים, לשון אחר, הכנסת כמות עצומה וחדשה של סם למעגל הסמים". מקובלת עלי טענת באת כוח המאשימה כי בגידול סמים מסוכנים טמון פוטנציאל נזק רב, בשל החשש שהסם יתגלגל לשוק הסמים, ומשם לציבור ובעניין זה יפה הקביעה בסעיף 5 ל-עפ"ג 42358-10-14 גיא נ' מדינת ישראל (18.2.15) לפיה "המגדלים והמפיצים מצויים באותו מקום עצמו מבחינה ערכית, מעשית, שלא לדבר על חוקית, שהרי תקרת הענישה זהה". הסיבות שהביאו את הנאשם לביצוע העבירה –כעולה מדברי הנאשם לשירות המבחן, הן חתימתו על ערבות לאביו, שנקלע לחובות כספיים גבוהים, קושי במציאת פתרונות והבנתו כי מעשיו יכולים להוות פתרון קל למצב הכלכלי הקשה עמו התמודד.
כב' מ"מ הנשיא הש' פוגלמן הצטרף לפסק דינה של כב' הש' ברק-ארז ואילו כב' הש' אלרון חלק על המסקנה שהמערערת עונה על דרישות סעיף 40א ל-חוק העונשין.
סוף דבר עולה מן המקובץ כי הנאשם עונה על דרישת סעיף 40א ל-חוק העונשין שכן התרשמות גורמי הטיפול "כי יש סיכוי של ממש שישתקם", מבוססת על נתונים משמעותיים.
משכך, תוך התחשבות בכל הנסיבות שפורטו לעיל לקולא, לרבות תקופת המעצר בה היה והתקופה בה היה בתנאים מגבילים, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 4 חודשי מאסר, שירוצו בעבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

ערעור על קולת העונש היתקבל, בית המשפט המחוזי החמיר בעונשו של הנאשם והעמידו על 10 חודשים, יתר רכיבי הענישה נותרו על כנם.
ערעור לבית המשפט המחוזי נדחה כך גם בקשת רשות לערער.
רע"פ 9094/16 נעימי נ' מדינת ישראל (12.4.2018) – נדחתה בקשת רשות ערעור.
...
ההפך הוא הנכון, יש בפסיקה הוצגה להוביל למסקנה כי גבולות המתחם צריכים להיות מתונים בהרבה.
עוד בהקשר זה, אומר כי אין בידי לקבל את טענת ההגנה שלפיה בהתבסס על עניין בן חיים יש לקבוע כי כל יום מאסר שקול לשלושה ימים בעבודות שירות.
תוצאה באיזון בין הנסיבות העומדות לזכות הנאשמים לבין הנסיבות העומדות לחובתם, אני גוזרת עליהם את העונשים הבאים|: נאשם 1: 7 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו בהתאם לרישומי שב"ס. 3 חודשי מאסר אותם לא ירצה הנאשם, אלא אם יעבור בתוך שלוש שנים עבירות אלימות מסוג עוון לרבות איומים.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו