כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בקריות בתיקי מעין "תמונת מראה

בהליך רע"פ (רע"פ) שהוגש בשנת 2017 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"פ 4747/17 לפני: כבוד השופט א' שהם המבקש: אהרון צדיק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בע"פ 28032-03-17, מיום 11.5.2017, שניתן על ידי כב' הרכב השופטים: ד"ר רון שפירא – סג"נ; ב' טאובר; ו-ת' נאות פרי; ובקשה למינוי סנגור המבקש: בעצמו בשם הסניגוריה הציבורית: עו"ד טל ענר החלטה
בגדריו של פסק הדין, נדחה עירעורו של המבקש על הכרעת דינו של בית משפט השלום בקריות (כב' השופטת הבכירה ר' לאופר חסון), בת"פ 48075-07-14, מיום 20.2.2017, ועל גזר הדין, מיום 1.3.2017.
בגזר הדין, ציין בית משפט השלום כשיקול לקולה את העובדה, כי כתב האישום בתיק דנן הוגש בשיהוי של כשנתיים; וכי מועד מתן גזר הדין היה בחלוף כ-5 שנים מיום הארוע.
המבקש סרב להשלים עם הכרעת דינו, וגזר דינו של בית משפט השלום, והגיש ערעור על שני אלו לבית המשפט המחוזי, הגם שבהודעת העירעור ובטיעונים שנשמעו בפני בית המשפט המחוזי, לא הייתה היתייחסות בפועל לגזר הדין.
עוד הוסיף בית המשפט המחוזי וציין, כי "מעבר קפדני על חומר הראיות מראה כי לא נפלה כל שגגה בהכרעת הדין", שכן מהסרטון עולה בבירור כי המבקש מושיט את ידו לעבר פניו של המתלונן, כי המתלונן הודף את המבקש, ואז תוקף המבקש את המתלונן במכות אגרוף.
עוד לטענתו של המבקש, המאבטחים "שיפצו את גרסאותיהם, כדי להיתחמק מיגזר דין". נטען בנוסף בבקשה, כי השופטת בבית משפט השלום לא צפתה בסירטון האבטחה, ולא אפשרה למבקש להציג "מספר תמונות בתלת מימד"; כי "ההרשעה כולה מבוססת על שקרים"; ועוד כהנה וכהנה טענות שעניינן במימצאי עובדה ומהימנות שונים שנקבעו על ידי בית משפט השלום.
זאת, שעה שידוע, כי התערבותה של ערכאת ערעור בממצאים מעין אלו, אשר נקבעו על ידי הערכאה הדיונית, תיעשה במקרים חריגים ומצומצמים בלבד, לא כל שכן עת עסקינן ברשות ערעור ב"גילגול שלישי" (רע"פ 3958/17 אלימלך נ' מדינת ישראל (20.6.2017); רע"פ 372/17 ח'ורי נ' מדינת ישראל (18.1.2017); רע"פ 9632/16 מקוריה נ' מדינת ישראל (15.12.2016)).
...
בגדרו של פסק הדין, נדחה ערעורו של המבקש על הכרעת דינו של בית משפט השלום בקריות (כב' השופטת הבכירה ר' לאופר חסון), בת"פ 48075-07-14, מיום 20.2.2017, ועל גזר הדין, מיום 1.3.2017.
בנסיבות האמורות, הגעתי לידי מסקנה כי אין מקום למנות סניגור ציבורי למבקש, לצורך ייצוגו בהליך זה. דיון והכרעה למקרא האמור בבקשה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
מטעם זה בלבד, יש לדחות את הבקשה.
סוף דבר, הבקשה לרשות ערעור נדחית בזאת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2014 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בקריות ת"ק 57590-01-14 אסרף ואח' נ' דרור ואח' תיק חצוני: בפני כב' השופט מוחמד עלי התובעים 1.שיראל אסרף 3.מעין אסולין הנתבעים 1.שלום דרור 2.שלמה - חב' לביטוח בע"מ פסק דין
על אף החלטתי מיום 6.11.2014, עם הגשת תיק המישטרה על ידי התובעים, איפשרתי לנתבעים להתייחס לתוכנו (ראו החלטתי מיום 24.11.2014), אך עד למתן פסק הדין לא הוגשה היתייחסות כלשהיא מטעם הנתבעים.
בעדותו בפני, גרס הנתבע, כי הוא עצר בנתיב השמאלי ביותר המיועד לנסיעה ישר, תוך סברה מוטעית שהאור ברמזור הוא אדום, הנוסע שהיה עימו הפנה את תשומת לבו לכך כי "מישהו מצפצף מאחור", הוא הסתכל במראה וראה רכב שמגיע במהירות, ניסה להיתחמק והסיט את רכבו ימינה – אך לא הצליח למנוע את התאונה.
אך נוכח התמונה העובדתית הברורה והעדות הברורה לגבי גרעין האירועים, לא ראיתי לייחס לכך חשיבות מכרעת.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.
...
במהלך הדיון התברר כי הנתבע הגיש תביעה בגין התאונה בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (תיק 43949-02-14), וכי נעשה ניסיון לאחד את הדיון בשני התיקים, אך בסופו של דבר לא אוחדו התיקים.
למעשה מסקנה זו מתבקשת והולמת את התרחשות התאונה כפי שתועדה סרטון; רכב הנתבע סטה בפתאומיות תוך שהוא פונה ימינה והרכב התובעים הגיע מאחור ופגע בחלקו האחורי-ימני.
סבורני כי אשם תורם בשיעור של 20% משקף את מידת תרומתו של התובע לגרימת התאונה.
אשר על כן, אני מחליט לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת 2, את הסך של 15,442 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 7.11.13, וכן הוצאות בסך של 750 ש"ח. הסכומים שבפסק הדין ישולמו תוך 45 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בקשה לעיון בחומר חקירה (בע"ח) שהוגש בשנת 2018 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בקריות בע"ח 39695-11-18 חסין(עציר) נ' ישראל תיק חצוני: מספר תיק חצוני בפני כבוד השופט יוסי טורס מבקש פקיה חסין ע"י ב"כ עו"ד ח. הבר משיבה מדינת ישראל החלטה
העובדות הנדרשות וטיעוני הצדדים המבקש, תושב הרשות הפלסטינאית, עומד לדין בגין עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק וכן מספר התפרצויות לדירות מגורים שהתרחשו ביום 14.1.18.
וראו גם בש"פ 4121/10 משה בן יהודה נ' מדינת ישראל (26.7.10), שם ציינה השופטת (כתוארה אז) נאור כי "איני שוללת הגשת בקשה לפי סעיף 74 לחוק במקרה נדיר גם בערכאת העירעור". קשה להיתעלם מכך שהבקשה הוגשה לאחר שסנגור נוסף הצטרף לצוות ההגנה, וכאמור, נימוק זה לאו נימוק הוא.
מדובר איפוא במעין תמונת מראה, ובכל מקרה באירועים שלובים שההפרדה ביניהם מלאכותית.
...
לאור כך, ובדומה למסמכים שהועברו להגנה בעניין בר אושר, אני סבור שיש לגלות את מסמכי סיכום הבדיקה.
כן אציין כי ענייננו שונה מהנושא שנידון בעניין אלחיאני, שם לא הותר עיון במסמכי סיכום ממצאי בדיקה ונקבע כי "החלק שלא נחשף בפני המשיב נוגע לממצאים ולמסקנות ביחס להתנהלות השוטרת והמתנדב בזירת האירוע. לאחר שעיינתי בחלקים אלה מצאתי, כי הם אינם נוגעים כלל למשיב ואין בהם כדי לסייע לו להוכחת הגנתו". אכן, ניתן להקשות ולתמוה בדבר האפשרות הריאלית שהמבקש יוכל לעשות שימוש בחומר המצוי במסמכים אלו, הגם שהם נוגעים אליו בבירור, בין לאור תוכנם ובין בשל כך שממילא מדובר בעדות מפי השמועה.
סיכומו של דבר שאני מורה למשיבה לאפשר להגנה עיון במסמכים אלו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בקשת רשות ערעור על החלטה מיום 22.8.2023, אשר ניתנה על ידי כב' השופט יובל וסרקרוג בבית משפט השלום בקריות, בת.א 958-08-23 מאוחד עם ת.א 14708-08-23.
רקע שני התיקים המאוחדים בבית משפט קמא הינם מעין "תמונת מראה" מבחינת סעדיהם.
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת רשות העירעור על צרופותיה, וכן בתיקים המאוחדים בבית משפט קמא, מסקנתי הינה כי יש לדחות הבקשה בלא צורך בתשובה, וכך אני מורה מכוח סמכותי בתקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 (להלן "התקנות").
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על צרופותיה, וכן בתיקים המאוחדים בבית משפט קמא, מסקנתי הנה כי יש לדחות הבקשה בלא צורך בתשובה, וכך אני מורה מכוח סמכותי בתקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 (להלן "התקנות").
נדרש היה לגלות ולציין מדוע, חרף מצב דברים זה, יש להיעתר לסעד.
ההחלטה משמרת מצב, משני העברים, על פי תמונת הראיות הלכאורית שהוצגה, הנכונה לשלב זה. הבקשה נדחית אפוא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו