בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת

בבית המשפט העליון בר"ם 5999/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקשים: 1. משה חנייא 2. רחל חנייא 3. חברון טרבלסי 4. עופרה טרבלסי 5. משכנות הרי צפת חברה לייזום והשקעות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אגודת קרית חב"ד בעיה"ק צפת 2. הועדה לתיכנון ובנייה – צפת 3. חיה מוסיא מרנץ 4. מנחם מרנץ 5. משה מישולובין 6. רבקה מישולובין 7. גרטה בוכמן 8. יוסף בוכמן 9. נפתלי רוזן 10. מרים רוזן 11. שרית גליקסמן 12. תומר גליקסמן 13. חנייה בק 14. רחל בק 15. קלאוס גורן 16. שניאור לבקיבקר 17. רחל לבקיבקר 18. רשות מקרקעי ישראל בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת (כב' השופטת ר' גלפז-מוקדי) בעת"ם 39072-08-20 מיום 26.8.2020 ובקשה לסעד זמני בשם המבקשים: עו"ד חיים אייזנקוט ][]החלטה

...

דין הבקשה להידחות בהעדר עילה להתערבות בתוצאת האיזון שערך בית המשפט לעניינים מינהליים בין השיקולים הצריכים לעניין, המקיימים ביניהם יחס של "מקבילית כוחות": סיכויי העתירה ומאזן הנוחות.

אף מבלי שאקבע מסמרות לגבי קביעות לכאוריות אלו, אני סבור כי טענות המבקשים בעניין שיקולי מאזן הנוחות החלים בענייננו לא מצדיקות מתן רשות ערעור.

הבקשה נדחית אפוא, ומאליה נדחית הבקשה לסעד זמני.

בבית המשפט העליון בר"ם 8919/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: פהד עבדו סאיג' נ ג ד המשיבות: 1. הועדה המקומית לתיכנון ולבניה – מבוא העמקים 2. מיאהקום – תאגיד המים והביוב כפרי גליל תחתון בע"מ בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת (כב' השופט י' אברהם) בעת"ם 51073-11-20 מיום 8.12.2020 בשם המבקש: עו"ד אמיל נחאס בשם המשיבה 1: עו"ד עביר אסדי; עו"ד ניבי אטיאס בשם המשיבה 2: עו"ד עימאד ח'מאיסי ][]החלטה

...

מבלי להביע עמדה בשאלת סיכויי העתירה, אני סבור כי שיקולי מאזן הנוחות, אבן הבוחן המרכזית לבחינת בקשות מן הסוג דנן, מטים את הכף לדחיית הבקשה בשלב זה. עיון בתשובות הוועדה והתאגיד מלמד כי הלכה למעשה בנקודת הזמן הנוכחית אין צפי לביצוע פעולה כלשהי בשטח החלקה, שתביא לשינוי המצב הקיים באופן בלתי הפיך אם תתקבלנה טענות המבקש בעתירה.

מכאן מתבקשת המסקנה, כי הקמת המתקן טרם קרמה עור וגידים מבחינה ביצועית.

בצד האמור, נוכח החשיבות הציבורית הברורה בהקמת המתקן, שעליה דומה שאין חולק, סבורני כי יש לדחות את הבקשה לצו ביניים בשלב זה, תוך חיוב הוועדה והתאגיד במתן הודעה למבקש 21 ימים לפני ביצוע צעדים אופרטיביים בחלקה (ובכלל זאת תפיסת חזקה), כך שזה האחרון יוכל לפנות לבית המשפט לעניינים מינהליים לקבלת סעד, ככל שימצא לנכון (העתק מההודעה, לצד אישור המצאה למבקש, יוגש על ידי המשיבות לבית משפט קמא באותו מועד).

בכפוף לאמור בפסקה 5 לעיל, הבקשה נדחית.

בבית המשפט העליון בר"ם 6096/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: סמיר מזאוי נ ג ד המשיבים: 1. רשות התמרור המקומית – עריית נצרת 2. מחלקת רשוי עסקים – עריית נצרת 3. רשות התמרור המרכזית במחוז הצפון – משרד התחבורה 4. ראש מחלקת תנועה במטה הארצי (מחוז צפון) – משטרת ישראל 5. שאוקי עזיז מזאוי 6. מארון שאוקי מזאוי 7. עלאא שאוקי מזאוי בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת (כב' השופט העמית י' בן-חמו) בעת"ם 40864-08-21 מיום 30.08.2021 בשם המבקש: עו"ד אמיל נחאס ][]החלטה

...

לא מצאתי כי טענות המבקש מגלות עילה להתערב באיזון שערך בית המשפט לעניינים מינהליים בהחלטתו ומשאלה הם פני הדברים דין הבקשה להידחות על פי אמות המידה המקובלות (ראו והשוו: בר"ם 4342/20 שוקר נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה טייבה, פסקה 3 (28.6.2020); בר"ם 8313/19 מזנישווילי נ' רשות האוכלוסין וההגירה, פסקה 6 (19.2.2020)).

לא מצאתי כי הראיות החדשות שהגשתן התבקשה, יש בהן כדי לשנות את התמונה, והבקשה להגשתן נדחית אפוא.

הבקשה נדחית אפוא.

בבית המשפט העליון רע"ב 1981/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר המבקש: פלוני נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. ועדת שחרורים בית סוהר צלמון בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת ע"י הרכב כב' השופטים: א' הוד, י' סבאג וא' לינדנשטראוס) מיום 21.02.2022 בתיק עתא 064160-12-21 תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשפ"ב (25.05.2022) בשם המבקש: עו"ד ציון אמיר; עו"ד ענבר רוזנבאום בשם המשיבות: עו"ד תהילה רוט; עו"ד נועה רוזנברג ][]פסק-דין

...

אלא שגם בהחלטה בעניין אוהב ציון אין כדי לשנות מהמסקנה בענייננו.

אני סמוכה ובטוחה כי משטרת ישראל תעשה עבודתה נאמנה ותפעל בכל האמצעים העומדים לרשותה למניעת התממשות הסיכון הנ"ל. סוף דבר בפסק הדין מושא הערעור בוטלה החלטת ועדת השחרורים להורות על שחרורו המוקדם של המערער, בהתבסס על כך שלנוכח השיקול החיצוני, היה על ועדת השחרורים לקבוע כי שחרור המערער מסכן את הציבור.

ת השופט נ' סולברג: מסקנתה של חברתי, השופטת י' וילנר, על יסוד נימוקיה, מקובלת עלי, חרף הקושי הטבוע בפסק-דיננו.

בבית המשפט העליון רע"ב 1898/19 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: ריבחי אבו קטיפאן נ ג ד המשיבים: 1. היחידה לשיחרור ממאסרים קצרים 2. מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת בעת"א 19174-02-19 (השופטים י' בן חמו, ח' סבאג, א' אריאלי) מיום 6.3.2019 בשם המבקש: עו"ד מירב חורי; עו"ד חן מאירי ][]החלטה

...

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.

בנסיבות אלו, בדין קבע בית המשפט המחוזי כי החלטת היחידה הינה סבירה, ואין עילה להתערב בה. בניגוד לטענת המבקש, לא שוכנעתי כי די בעובדה שאושר לו לצאת לסבב חופשות במהלך מאסרו כדי להעיד על היעדר מסוכנותו באופן מוחלט, ובפרט כאשר יציאתו לחופשות הותנתה בתנאים מגבילים ובהם אף מעצר בית מלא בזמן החופשה.

לעניין זה, מקובלת עליי מסקנתה של היחידה, אשר אומצה על ידי בית המשפט קמא, לפיה אין דין יציאה לחופשה כדין שחרור על תנאי ממאסר.

הבקשה נדחית אפוא.