לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש השלום בבת ים (כב' הרשם הבכיר אדי לכנר) בתאד"מ 6399-05-23 (להלן: "תיק קמא") מיום 12.9.23 לפיה נדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 30.7.23.
ככל שהמבקשת סבורה כי הצוו השפוטי שניתן בתיק החדלות פירעון צריך להתבטל או אינו מתייחס למבקשת, שתתכבד ותגיש בקשות מתאימות בתיק חידלות הפירעון.
נקבע מפורשות ע"י ביהמ"ש המחוזי בחיפה שהוא ביהמ"ש המוסמך, כי לא ניתן יהיה לפתוח בשום הליך נגד המשיב, ללא אישור בימ"ש.
(ראה בעיניין זה: ע"א 813/22 אריאל נ' חברת אי. בי .בי. ג'י בע"מ, סעיפים 20 – 21 לפסק דינו של כב' השופט שטיין (10.3.22)).
...
בסעיף 29 להחלטה נקבע:
"א. לאור כל האמור, ניתן בזאת צו הקפאת הליכים כנגד חברות קבוצת מוריה וכנגד בעלי השליטה מר אמיר ח'יר ת.ז....ומר סעיד ח'יר ת.ז.... לתקופה עד ליום 22/5/23 ו/או עד למתן החלטה אחרת. במסגרת תקופה זו לא ניתן יהיה לפתוח ו/או להמשיך בשום הליך כנגד קבוצת מוריה או כנגד בעלי השליטה אלא באישור בית משפט.
(5) לא יהיה ניתן לפתוח או להמשיך בכל הליך משפטי נגד התאגיד, אלא באישור בית המשפט שנתן את הצו לפתיחת הליכים; אישור כאמור יינתן אם מצא בית המשפט כי מתקיימים טעמים מיוחדים שיירשמו, הנוגעים לטבעו או מורכבותו של ההליך המשפטי או לניהולו היעיל, שבשלהם ראוי לנהל את ההליך המשפטי בנפרד מהליכי חדלות הפירעון"
הסמכות ליתן צו הקפאת הליכים נגד צדדים שלישיים, אגב הליך חדלות פירעון של חברה, מוסדרת בסעיף 30 לחוק חדלות פירעון שקובע כי:
"הקפאת הליכים תחול רק על הליכים נגד התאגיד, ואולם רשאי בית המשפט, בנסיבות חריגות ומטעמים שיירשמו, להקפיא אחד או יותר מההליכים המנויים בסעיף 29 גם נגד מי שאינו התאגיד, ובכלל זה נושא משרה בתאגיד, בהתקיים כל אלה:
בנסיבות אלה, דין בקשת רשות הערעור להידחות .
לסיכום:
א) לאור האמור לעיל, בקשת רשות הערעור נדחית.
