מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת רשות ערעור על הוראת אשפוז פסיכיאטרי

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"א 8020/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר המבקש: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משרד הבריאות 3. הפסיכיאטר המחוזי- מחוז ת"א 4. המרכז לבריאות הנפש אברבנאל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 18.11.2021 בע"ו 39911-11-21 שניתן על-ידי כבוד השופט ש' מלמד בשם המבקש: עו"ד **** רז, עו"ד איילת הלברשטט, עו"ד נאווה זרנגר בשם המשיבים: עו"ד קרן וול ][]פסק-דין
בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהגיש המבקש על החלטתה של הועדה הפסיכיאטרית המחוזית למבוגרים בתל אביב-יפו (להלן: הועדה הפסיכיאטרית או הועדה), לאחר שזו דחתה ערר על הוראת אישפוז כפוי שהוצאה ביחס למבקש.
במוקד המחלוקת מצוי התנאי הקבוע בסעיף קטן (1) לסעיף 6, אשר ניפתח במלים – "הוא חולה". מהי המשמעות של ביטוי זה? האם יש צורך לעניין זה באיבחון "סופי" בדבר מחלה פסיכיאטרית כפי שנטען בבקשת רשות העירעור? או האם די באבחנה לעניין מצב פסיכוטי, כפי שסבורים המשיבים? יצוין, כי עיון בתגובה האחרונה שהגיש המבקש מלמדת כי המחלוקת בין הצדדים מצומצמת יותר מכפי שהיה נדמה בהתחלה (כאשר המערער הבחין, כך נדמה, בין "פסיכוזה" לבין "מצב פסיכוטי" שאינו יכול להקים עילה לאישפוז כפוי, לשיטתו, אולם זאת מבלי לתמוך את ההבחנה האמורה בספרות מקצועית או בפסיקה).
...
יודגש, כי בפרקטיקה הנוהגת לבדה אין כדי לבסס את המסקנה שאליה הגעתי.
לפני חתימה – בטרם סיום אוסיף, כי אין במסקנה העקרונית או בתוצאה הקונקרטית שאליה הגעתי כדי להמעיט, ולו במקצת, ממשמעויותיה והשלכותיה של החלטה על אשפוז כפוי של מטופל.
סוף דבר: הערעור נדחה.

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

על החלטה זו ערער המבקש לבית המשפט המחוזי בחיפה, שהורה על הגשת דו"ח סוצאלי בעיניינו וקבע כי ככל שיימצא שמצבו השתפר, תשקול המחלקה שבה הוא מאושפז להגיש בקשה לזימון ועדה מיוחדת, שתידון בשאלת המשך האישפוז (פסק דין מיום 31.5.2020 ב-ע"ו 49141-05-20).
הסנגוריה הציבורית, שייצגה את המבקש בפני בית המשפט קמא, התבקשה להגיש את התייחסותה לעניין ייצוג המבקש בהליך זה. בהודעה שהוגשה מטעמה ביום 2.6.2020, ציינה שלא סברה שיש מקום להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי והותירה את שאלת ייצוגו של המבקש לשיקול דעתו של בית המשפט, תוך שציינה כי היא ממשיכה לייצג את המבקש בהליכים אחרים בהם נבחנת ההצדקה להמשך אשפוזו, לרבות בהליך הנוגע להחלטת הועדה הפסיכיאטרית.
...
לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.
סוף דבר, הבקשה נדחית.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"א 942/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל – משרד הבריאות בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 7.2.2022 בע"ו 8548-02-22 שניתן על-ידי כבוד השופטת א' פינק בשם המבקש: בעצמו ][]החלטה
ביום 7.2.2022 הוגשה תגובה לערעור ובה נטען כי הוראת האישפוז שהוצאה בעיניינו של המבקש היא סבירה ואין עילה להתערב בה. להשלמת התמונה יצוין כי במסגרת העירעור שהוגש לבית המשפט המחוזי עלו טענות הנוגעות לזכות העיון של המבקש בפרוטוקול הדיון בועדה הפסיכיאטרית, בית המשפט המחוזי הורה על מסירת הפרוטוקול המלא למבקש.
...
לאחר שעיינתי בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות מאחר שאינה עומדת באמות המידה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" (ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982)).
סוף דבר: הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2017 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"א 2281/17 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט נ' הנדל המבקשת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משרד הבריאות 3. הפסיכיאטר המחוזי ירושלים 4. בית חולים איתנים בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 9.2.17 בע"ו 9941-02-17 תאריך הישיבה: כ"ה באדר התשע"ז (23.3.17) בשם המבקשת: עו"ד **** רז; עו"ד ענבל וייל; עו"ד יעקב כהן; עו"ד ד"ר מיטל סגל-רייך בשם המשיבים: עו"ד חגית שפיצר ][]החלטה
מטעם המדינה נטען, כי הבקשה תיאורטית, שכן כיום מאושפזת המבקשת על פי הסכמת האפוטרופסית וכבר לא בהוראת אישפוז פסיכיאטרית, וכי בית המשפט למשפחה הוא הגורם המתאים לפיקוח.
...

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

] בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט הבכיר י' כהן) בע"ו 8277-04-23 מיום 5.4.2023, בגדריו נדחה ערעור המבקשת על החלטת ועדה פסיכיאטרית מחוזית למבוגרים (להלן: הועדה הפסיכיאטרית או הועדה), אשר דחתה ערר שהגישה על הוראת אישפוז כפוי שהוצאה בעיניינה.
...
עוד נטען כי הותרת פסק הדין על כנו יפגע בשמה הטוב של המבקשת, ויקשה עליה להגיש תביעת נזיקין בגין הנזקים שנגרמו לה שלא כדין, לשיטתה, ככל שתרצה לעשות כן. דין הבקשה להידחות.
סוף דבר, הבקשה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו