בקשת רשות ערעור על דחיית צו ביניים בעתירה מינהלית של אדם עם מוגבלות

בבית המשפט העליון בר"ם 10069/17 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקשים: 1. שלמה גליק 2. יעקב שניידר נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד התחבורה והבטיחות בדרכים 2. מנהל תחום קציני בטיחות במשרד התחבורה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 24.12.2017 בעת"ם 7490-12-17 שניתנה על ידי כבוד השופט א' רובין בשם המבקשים: עו"ד יגאל ברק-עופר בשם המשיבים: עו"ד תהילה רוט החלטה

בית המשפט המחוזי דחה בקשה לצוו ביניים שהגישו המבקשים בגדרה של עתירה מינהלית שעניינה התליית כתב הסמכתם של המבקשים כקציני בטיחות בתעבורה למשך שלושה חודשים.

המבקשים טוענים כי התליית כתבי ההסמכה שלהם, גם לתקופה מוגבלת של מספר חודשים, תוביל לפגיעה חמורה בפרנסתם.

לטענת המבקשים, הם העובדים היחידים המועסקים במשרד, ומכאן שהפסקת עבודתם כקציני בטיחות תוביל לנטישת לקוחותיו של המשרד ותגרום להם לנזק בלתי הפיך.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובתשובה לה הגעתי לכלל מסקנה שדין הבקשה להידחות.

סוף דבר: הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ממילא נדחית גם הבקשה לסעד זמני.

בבית המשפט העליון בר"ם 2911/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: דרור בנימין נ ג ד המשיבה: מועצה מקומית מבשרת ציון בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים (כבוד השופט א' רובין) בעת"ם 42255-12-20 מיום 22.3.2021 בשם המבקש: עו"ד סמדר כהן בשם המשיבה: עו"ד חיים שרביט; עו"ד ולריה פלקסברג ][]החלטה

הצדדים ערערו על פסק דין זה, וביום 27.6.1994 דחה בית המשפט המחוזי בירושלים את הערעורים ונתן תוקף להסכמת הצדדים שלפיה האב יוגדר כדייר מוגן, וכן ש"בנו של [האב – ע' פ'] וכל אדם אחר המתגורר בדירה איננו [ב]על זכות מכח עצמו, ואם הוא מתגורר או יתגורר בדירה שלא ביחד עם [האב – ע' פ'] הוא יפונה".

בו ביום דחה בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים (כב' השופט א' רובין) את הבקשה למתן צו ביניים וקבע כי במקרה דנן מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבה בשים לב לכך שהמבקש לא גר בנכס; לכך שכעולה מהעתירה הוא לא מעוניין לגור בו ואף לא יכול לגור בו בשל מצבו הבטיחותי; ולכך שלמעשה המחלוקת בין המבקש לבין המשיבה היא כספית, שכן האפשרות לרכישת הנכס הוחלפה באפשרות של פיצויים תמורת פינוי ואין חשש שאי קבלת הבקשה תיגרום למבקש נזק בלתי הפיך.

כך, כאמור לעיל, המשיבה לא השיבה לבקשה למתן צו ביניים בבית המשפט לעניינים מנהליים; לא הגישה במועד תגובתה לעתירה; ואף לפניי לא הגישה במועד תשובה לבקשת הרשות לערער והגישה (באיחור) בקשה להארכת המועד להגשתה.

המערער יפקיד עד ליום 7.7.2021 במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים כתב התחייבות עצמית שאינה מוגבלת בסכום (ככל שכתב התחייבות כזה לא הופקד).

...

דין הערעור להתקבל.

המקרה דנן הוא מקרה גבולי, אך שוכנעתי, מבלי לטעת מסמרות בשאלת סיכויי הערעור, כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש.

הערעור מתקבל אפוא.

בבית המשפט העליון בר"ם 5110/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקשות: 1. דגון בתי ממגורות לישראל בע"מ 2. שפיר תעשיות בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. חברת נמלי ישראל – פיתוח ונכסים בע"מ 2. גדות מסופים לכימיקלים (1985) בע"מ 3. מילניום שירותים ולוגיסטיקה בע"מ 4. מסוף מילניום אשדוד בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 5.7.2021 בעת"ם 18037-06-21 שניתנה על ידי כבוד השופטת ה' עובדיה ובקשה לסעד זמני בשם המבקשות: עו"ד אמיר כספרי, עו"ד רוני פוליטי, עו"ד נועה דביר בר-טור ][]החלטה

בית המשפט המחוזי דחה בקשה למתן צו ביניים שהגישו המבקשות במסגרת עתירה מנהלית הנוגעת להליך מיכרז.

לכן, כפי שציין בית המשפט המחוזי, דחיית הבקשה לא צפויה לגרום נזק בלתי הפיך, מאחר שאם תיתקבל העתירה ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו באמצעות פיצוי כספי (ראו למשל: בר"ם 9307/08 דפוס בארי – שותפות מוגבלת נ' משרד הפנים, פסקה 7 (2.12.2008)).

...

בסופו של דבר, עברו לשלב התיחור הדינאמי שלוש מציעות, ובהן חברת גדות מסופים לכימיקלים (1985) בע"מ, היא המשיבה 2 (להלן: גדות).

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות וזאת אף מבלי להידרש לתגובה.

אשר על כן: הבקשה לרשות ערעור נדחית.

בפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 1.12.2021 (עת"ם 993-12-21, השופטת ע' אבמן-מולר) שדחה את בקשתו של המבקש לצוו ביניים, שהוגשה בצדה של עתירה מינהלית.

המבקש, יליד 1943, הוא אדם עם מוגבלות מוטורית המתנייד בעזרת כיסא גלגלים.

זאת, בשים לב לפוטנציאל הנזק המשמעותי שעלול להגרם מנהיגתו של אדם שאינו כשיר לכך.

...

המשיבים טוענים כי דין הבקשה להידחות, מבלי לגרוע מכך שאכן היה רצוי שהמרב"ד יבחן את עניינו של המבקש ויעביר המלצה לרשות הרישוי תוך פרק זמן קצר יותר באופן משמעותי מכפי שאירע בפועל.

עוד טוענים המשיבים כי בשים לב לעובדה שהבדיקות הרפואיות בעניינו של המבקש נערכו זה מכבר, הרי שבכל מקרה התליית רישיון הנהיגה של המבקש צפויה להיות "לפרק זמן לא ארוך יחסית". לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, כמו גם בתשובת המשיבים, אין בידי להיענות לה, בכפוף לאמור להלן.

סוף דבר: הבקשה נדחית.

בבית המשפט העליון בר"ם 2939/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקשת: סנשיין שירותי-ים בע"מ נ ג ד המשיבה: חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו מיום 16.4.2020 בעת"ם 28190-03-20 שניתן על ידי כבוד סגנית הנשיא צ' צפת בשם המבקשת: עו"ד משה פרייליך בשם המשיבה: עו"ד אסף שובינסקי, עו"ד עמרי פרג' ][]החלטה

בית המשפט המחוזי דחה בקשה למתן צו ביניים שהוגשה לצד עתירה מינהלית הנוגעת להליך מיכרז.

באופן יותר ספציפי, הפנייה התייחסה לקושי הכרוך בכך שתנאי סף אלה קובעים כי הצוללנים בעלי תקופת הניסיון שנקבעה יהיו "בעלים", "בעלי מניות" או "עובדים אורגאניים" של הגורם המציע.

אולם בנסיבות העניין, אני מייחסת משקל מוגבל לנימוק זה ולא הוא שהכריע את גורל הבקשה.

...

בתשובתה טוענת המשיבה כי יש לדחות את הבקשה על הסף ולגופה.

לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התשובה לה, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות ולו בשל המועד המאוחר שבו הוגשה הבקשה לבית משפט זה, בהתחשב בכך שעסקינן במכרז (השוו: בר"ם 1146/17 עמירם נ' עיריית ראשון לציון, פסקה 15 (22.2.2017)).

סוף דבר: הבקשה נדחית.