לאחר שנתקבלה תגובת המשיבה לבקשה האמורה, ניתנה ביום 06.07.2023 ההחלטה נושא בקשת רשות העירעור שלפנינו על פיה נדחתה בקשת המבקשת ונקבע בה לאמור: "לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, בשים לב לכך שבין הצדדים מחלוקות בכל הנוגע לכלל איזון המשאבים וזכויות כל צד ושעה שעולה כי עד למועד הגשת הבקשה שולמה המשכנתא מחשבון המבקש לא מצאתי מקום בשלב זה להורות על חיוב המשיבה בתשלום מחצית המשכנתא וטענות הצדדים בעיניין זה יתבררו במסגרת ההליכים התלויים ועומדים...".
המבקש לא השלים עם ההחלטה וכאמור, הגיש הבקשה שלפנינו לקבלת רשות לערער עליה.
תמצית טענות הצדדים
לטענת המבקש, שגה בית המשפט קמא בהחלטתו, שעה שסוגיית הנשיאה בהחזרי המשכנתא אינה נוגעת לאיזון המשאבים בין הצדדים, ואין לכפות עליו לשאת בחלקה של המשיבה בהחזרי המשכנתא משהצדדים פרודים ונוהגת ביניהם הפרדה כלכלית מוחלטת; העובדה שהחזרי המשכנתא בוצעו מחשבון הבנק שלו אינה רלוואנטית היות שהנסיבות השתנו והצדדים אינם דרים עוד יחד ואינם מנהלים משק בית משותף; ההחלטה אינה הוגנת ואינה מנומקת; למשיבה יכולת כלכלית גבוהה מזו הנטענת על ידה והיא מסוגלת לשאת, לכל הפחות, ברבע מגובה ההחזר החודשי של המשכנתא; הוא עצמו כורע תחת נטל הנשיאה בהחזרי המשכנתא, עד כי הוא עלול למצוא עצמו ניצב בפני החלטה האם להמשיך לשאת בהם או בדמי המזונות הזמניים שנפסקו עבור בנות הצדדים הקטינות, וברי כי יבחר בתשלום דמי המזונות הזמניים ובכך יגרור הדבר הליכי מימוש של המיגרש ע"י הבנק למשכנתאות ובכך יגרם נזק כספי לצדדים.
בתוך כך ובשים לב למחלוקות בין הצדדים הם נדרשו להציג, תוך פרק הזמן שנקצב לכך, מסמכים הנוגעים למימון רכישת המיגרש, הן בנוגע להון העצמי ששולם בעת רכישת הזכויות בו, הן בנוגע להלוואה שניטלה והובטחה במשכנתא והן בנוגע לזהות הנושאים במימון הרכישה.
זאת ועוד, מלשון סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984 עולה, כי ככלל, יידונו השגות הצדדים על "החלטות אחרות" (החלטות ביניים) של הערכאה הדיונית במסגרת העירעור על פסק הדין, אלא אם עלה בידי מבקש רשות העירעור, להראות כי דחיית הדיון בהשגה על ההחלטה לשלב העירעור על פסק הדין, עלולה להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים; עלולה לגרום לנזק של ממש, או עלולה להביא לקיומו של הליך מיותר או שגוי.
...
לאחר שנתקבלה תגובת המשיבה לבקשה האמורה, ניתנה ביום 06.07.2023 ההחלטה נושא בקשת רשות הערעור שלפנינו על פיה נדחתה בקשת המבקשת ונקבע בה לאמור: "לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, בשים לב לכך שבין הצדדים מחלוקות בכל הנוגע לכלל איזון המשאבים וזכויות כל צד ושעה שעולה כי עד למועד הגשת הבקשה שולמה המשכנתא מחשבון המבקש לא מצאתי מקום בשלב זה להורות על חיוב המשיבה בתשלום מחצית המשכנתא וטענות הצדדים בעניין זה יתבררו במסגרת ההליכים התלויים ועומדים...".
המבקש לא השלים עם ההחלטה וכאמור, הגיש הבקשה שלפנינו לקבלת רשות לערער עליה.
גם לגוף העניין דין הבקשה להידחות.
על יסוד כל האמור לעיל, לא מצאתי, כאמור, כי יצאה טעות תחת ידי בית המשפט קמא, ולכן אין מקום להתערב בה. לפיכך, בקשת הרשות לערער עליה נדחית.
