בבית המשפט העליון
רע"א 3983/22
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקש:
רפאל ארגס
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד בנימין בני כהן, מנהל מיוחד על נכסי המבקש
2. כונס הנכסים הרישמי - מחוז ת"א
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט מ. קרשן) בפש"ר 24029-04-18 מיום 14.3.2022
בשם המבקש:
עו"ד רם קאין
][]החלטה
בתגובתו לבקשה, טען החייב כי ביום 7.4.2021 הועבר לחשבון הכנ"ר סך של 250,000 ₪, וכי בסמוך ליום 16.5.2021 הועבר סכום נוסף של 250,000 ₪ בשלוש פעימות.
בהקשר זה קבע בית המשפט המחוזי, בין היתר, כי החייב הוכיח "יכולת מרשימה בגיוס סך של 500,000 ₪ [...] גם אם לא עמד בהסדר הנושים הכולל"; וכי מעדות החייב בחקירתו לפני המנהל המיוחד עולה כי הוא שילם לבאי כוחו שכר טירחה בגובה מאות אלפי ש"ח. עוד נקבע כי תגובת הנושה על נספחיה מעלה כי על שמה של בת זוגו של החייב רשום רכב יוקרתי, וניתן להניח שלבת הזוג נכסים או יכולת כלכלית לדאוג לקטינים.
דיון והכרעה
לאחר עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי, בתיק בית המשפט ובבקשת רשות העירעור על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.
בנסיבות אלה, אין בהחלטה מושא הבקשה כדי להקים לחייב זכות להגשת בקשת רשות ערעור בעיניין פינויו מן הדירה כאילו ניתנה ההחלטה לראשונה (רע"א 3655/22 כפריס אן.די.סי בע"מ נ' מרכז מכרות היהלומים בע"מ, פסקה 15 (18.8.2022); רע"א 621/13 ליזרוביץ נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, פסקה 5 (17.4.2013); רע"א 9162/12 ח'ורי נ' הקסטודיה די טרה סנטה, פסקה 6 (3.6.2013)).
...
דיון והכרעה
לאחר עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי, בתיק בית המשפט ובבקשת רשות הערעור על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת החייב ועיכב את החלטתו המורה על פינויו מן הדירה על מנת לאפשר לו להשלים את חיוביו על פי הסדר הנושים, אולם החייב לא עמד בחיוביו חרף הארכה שניתנה לו, ואף לא בחלקם הארי.
אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.