בקשת רשות ערעור על אישור פסק בוררות וביטולו

תובענה זו נדחתה בין היתר מהטעם שהחלטת הבוררת מהוה "החלטה אחרת" שאינה ניתנת לביטול או לערעור, ובקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נדחתה אף היא בהחלטתי מיום 15.11.2020 (רע"א 6749/20).

...

דיון והכרעה לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשות להידחות.

בענייננו, מקובלת עליי קביעת בית המשפט המחוזי כי יישום הפרשנות שנקבעה בעניין קרייזלר מוליך למסקנה כי הצווים שניתנו על ידי הבוררת, המחייבים את המשיבים בביצוע תשלומים בהתאם להסכם השיתוף, אינם צווים שעניינם ב"דבר הכרוך בניהול הבוררות".

הבקשות נדחות אפוא.

כך גם כאשר מדובר בבקשת רשות ערעור על פסק דין שעניינו אישור או ביטול פסק בוררות (ראו: רע"א 5308/21 מזרחי נ' דובר (7.10.2021); רע"א 6423/21 מצרי נ' אדלר (6.10.2021)).

...

מקובלת עלי קביעתו של בית משפט קמא כי חלק מטענותיו של המבקש בבקשה לביטול פסק הבוררות הן טענות ערעוריות שאינן מקימות עילה לביטול פסק הבוררות.

זאת ועוד, בעניין זה נקבע על ידי בית משפט קמא שהמבקש התייחס בסיכומיו לטענה בדבר ביטול ההסכם ובתשובה לשאלת הבורר השיב כי "היא לא ביטלה את החוזה לא בע"פ ולא בכתב". אשר לטענה כי בית משפט קמא לא דן בטענה שהבורר סירב לקבל כראיה את הסרט הקצר ובכך יש משום פגיעה בזכות הטיעון של המבקש - גם בעניין זה נוכח קביעת הבורר כי גרסת הסרט שהמשיבה קיבלה ביום 11.9.2016 היתה גרסה שהעבודה עליה טרם הסתיימה והמבקש אף הודה שהיתה בעיה בסאונד כך שהסרט לא היה מוכן, לא שוכנעתי שהיה בראייה המדוברת כדי לשנות מפסק הבוררות שנקבע בו במפורש כי "שום דבר ממה שנקבע בהסכם לא קוים" וכי גם בתום מועד הארכה שהמשיבה הסכימה לה, 11.9.2016, נמסרה לה גרסת סרט שהעבודה עליו טרם הסתיימה.

סוף דבר - הבקשה נטועה בנסיבות הספציפיות של הסכסוך ואין בה כדי להצביע על שאלה עקרונית שחורגת מעניינם של הצדדים או כי נדרשת התערבות של ערכאת הערעור למניעת עיוות דין.

כך גם כאשר מדובר בבקשת רשות ערעור על פסק דין שעניינו אישור או ביטול פסק בוררות (ראו: רע"א 5308/21 מזרחי נ' דובר (7.10.2021); רע"א 6423/21 מצרי נ' אדלר (6.10.2021)).

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתשובת המשיבה.

זאת ועוד, נוכח קביעותיו העובדתיות והמשפטיות של בית משפט קמא, לא שוכנעתי כי נדרשת התערבות של בית המשפט שלערעור מטעמים של צדק או מניעת עיוות דין.

סוף דבר - הבקשה נטועה בנסיבות הספציפיות של הסכסוך ואין בה כדי להצביע על שאלה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים או כי נדרשת התערבות של ערכאת הערעור למניעת עיוות דין.

"כידוע, בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט בנושאי בוררות תוענק רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה החורגת מעניינים הפרטני של הצדדים או כאשר ההתערבות נידרשת משקולי צדק או לשם מניעת עוות דין... הדברים מקבלים משנה תוקף מקום בו בקשת רשות העירעור נסובה על החלטה שעניינה אישור או ביטול פסק בוררות" (רע"א 98/22 החאן אילת בע"מ נ' גני דוד בע"מ, פסקה 9, ניתן ב-18.01.2022).

...

באשר לאישורו של פסק הבוררות נטען כי "לשונו של סעיף 28 לחוק היא מנדטורית... המחוקק לא הותיר בידי בתי המשפט כל שיקול-דעת ואפשרות שלא לאשרו". דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה ובתשובה, החלטתי לדחות את הבקשה על בסיס הכתב כאמור בתקנה 138(א)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

התוצאה דין בקשת רשות הערעור להידחות.

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בנתניה (כב' השופט א' ברנד) מיום 25.10.2022, בת"א 29983-02-16, שבמסגרתה נדונו בקשות הדדיות שהוכתרו בכותרות: "בקשה למתן תוקף של פסק דין" ובקשה "להעברת פסק בורר, היתייחסות לבקשה לאישורו ובקשה לביטולו", שכאמור בהחלטת בית משפט קמא מהוות למעשה - למרות פגמים פרוצדוראליים - בקשות הדדיות לאישור פסק בוררות ולביטולו.

...

כך גם לא שוכנעתי כי נדרשת התערבות של ערכאת הערעור מטעמי צדק או שיש בהחלטת בית משפט קמא כדי לגרום למבקשים עיוות דין.

ואולם, בית משפט קמא התייחס לדברים באופן מפורש וציין כי על אף שהורה לבורר ליתן פסק בוררות מנומק הרי שהמסמך המכונן את הבוררות וקובע את סמכות הבורר הוא הסכם הבוררות שבו נקבע כי הבורר יכריע במחלוקות שבין הצדדים בדרך של העברת הסכמים שיהיו "הסכמים סופיים שיחייבו את הצדדים ואינם ניתנים לשינוי ו/או ביטול על ידי אף צד..". לא ראיתי הצדקה להתערב בקביעת בית משפט קמא כי חרף ההחלטה מיום 13.4.2022 "התשתית המהותית ממנה יונק הבורר את סמכותו להכריע במחלוקת בין הצדדים אינה החלטתי אלא הסכם הבוררות בין הצדדים". זאת ועוד, בנסיבות העניין ונוכח קביעת בית משפט קמא כי ההסכמים שהועברו על ידי הבורר נותנים מענה ומהווים הכרעה בכל הסוגיות שנותרו שנויות במחלוקת, ניתן אף לראות באמור בפסק הבוררות כי "ההסכמים כפי שהועברו לצדדים ביום 24.6.21 ומצורפים בהמשך להחלטה זו הינם פסק הבורר" - משום הנמקה קצרה ומספקת בהתאם להסכם הבוררות שמכוחו מונה הבורר.

סיכומם של דברים, הבקשה אינה עומדת באמות המידה שנקבעו למתן רשות ערעור בענייני בוררות כך שדינה להידחות.