בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

] בקשת רשות ערעור ב"גילגול שלישי" על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, בעמ"י 15336-01-22 (השופטת ח' זנדברג), מיום 20.1.2022, בגדרה נקבע כי לבית המשפט אין סמכות להדרש לסעדים שבקש העורר.

...

בבית המשפט העליון בע"מ 7559/23 - א' לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקש: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. משרד המשפטים, מחלקת ייעוץ וחקיקה 3. משרד העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים 4. פלונית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ח' זנדברג) ברמ"ש 31599-09-23 מיום 22.9.2023; פנייה להקצאת גורם שפוטי בשם המבקש: עו"ד ארתור שני ][]החלטה

כידוע, בית משפט זה לא ייעתר לבקשת רשות ערעור ב"גילגול שלישי", אלא במקרים חריגים, המעוררים שאלה משפטית עקרונית, בעלת השלכות רוחב, או על מנת למנוע עוות דין (ראו: רע"א[103/82](http://www.nevo.co.il/case/28212138) חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982)).

...

דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתשובה.

כמו כן, לא שוכנעתי כי מתן רשות ערעור דרוש על מנת למנוע עיוות דין.

החלטה כאמור לא צורפה, וממילא אין מקום להתייחס לבקשה זו. בשים לב לכל האמור לעיל, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אשר הוחלה גם על בקשות רשות ערעור בענייני משפחה, מכוח תקנה 44 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020.

בבית המשפט העליון רע"א 8559/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקשים: 1. אבו אלוואליד מחמד אלדג'אני 2. מחמד סלימאן אלדג'אני 3. מחמד סלימאן אלדג'אני 4. מונזיר סלימאן אלדג'אני 5. מאי סלימאן אלדג'אני 6. חברת בית מלון איסט ניו אימפריאל בע"מ נ ג ד המשיבה: Richards Marketing Corporation בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 5.11.2023, ברע"א 8495-10-23, שניתנה על-ידי כבוד השופטת ת' בר-אשר בשם המבקשים: עו"ד מאהר חנא ][]החלטה

דיון והכרעה מדובר בבקשת רשות ערעור 'בגילגול שלישי', לגביה חלות אמות המידה המעוגנות בתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקסד"א); בחינת הבקשה, מעלה כי אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואינה מעלה חשש לעיוות דין.

...

הבקשה נדחית אפוא.

בבית המשפט העליון רע"א 8245/23 לפני: כבוד השופט י' עמית המבקש: נעים צבאח נ ג ד המשיבה: מיראג' הנדסה אזרחית בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.10.2023 ברע"א 27524-06-23 אשר ניתנה על ידי כבוד השופטת ת' בר-אשר בשם המבקש: עו"ד סובחי איוב ][]החלטה

בפני המבקש משוכות רבות לעבור – מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גילגול שלישי" שבית המשפט ייעתר לה רק במקרים חריגים המעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים; לא זו אף זו, הבקשה הוגשה על החלטת ביניים של בית משפט השלום, כך שבית משפט זה ייעתר לה במקרים "חריגים שבחריגים" (ראו רע"א 7847/23 פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (6.11.2023)); והבקשה דנן עניינה בהחלטה שלא למנות מומחה נוסף או אחר, החלטה דיונית מובהקת המצויה בלב שיקול דעתה של הערכאה הדיונית, ואין דרכה של ערכאת העירעור להתערב בה, אלא במקרים חריגים (ראו למשל, רע"א 1136/21 פלונית נ' מרכז רפואי מעייני הישועה, פסקה 14 (4.3.2021); רע"א 3639/22 פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 8 (1.8.2022)).

...

משכך דין הבקשה להידחות.

סוף דבר, שהבקשה נדחית.

משהבקשה למתן רשות ערעור נדחתה, הרי שנדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

בבית המשפט העליון בע"מ 4352/24 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשת: פלונית נ ג ד המשיב: פלוני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטת ח' זנדברג) שניתנה ביום 7.5.2024 ברמ"ש 15213-12-23 בשם המבקשת: עו"ד רחלי אייבס ][]החלטה

לנוכח האמור, וכן בשים לב לסעיף 8(א) לחוק בית המשפט לעינייני מישפחה, התשנ"ה-1995, המאפשר לבית המשפט לעינייני מישפחה לסטות מסדרי הדין הרגילים, טענות המבקשת אינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגילגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על החלטת של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עוות דין.

...

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

לנוכח האמור, וכן בשים לב לסעיף 8(א) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995, המאפשר לבית המשפט לענייני משפחה לסטות מסדרי הדין הרגילים, טענות המבקשת אינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על החלטת של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

הבקשה הנלווית נדחית אף היא יחד עם הבקשה.