כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת רשות לערער על פינוי מושכר בשכונת בית חנינא

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2016 בעליון נפסק כדקלמן:

בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע לעניין החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט כ' מוסק), מיום 17.1.15, בע"א 18056-12-15, שבמסגרתה עוכב ביצוע פסק דין של פינוי בתנאי שתופקד בקופת בית המשפט עד ליום 8.2.2016 ערבות בסך של 200,000 ש"ח. עניינה של הפרשה – מחלוקת בנוגע לבעלות במושכר, לשכר דירה בו ולפינויו.
רקע והליכים בשנת 2009 הגישו המשיבים תביעה נגד המבקש לפינוי מושכר: דירה בשכונת בית חנינא בירושלים.
כן נקבע כי על המבקש לשלם למשיבים הוצאות ושכר טירחת עורך-דין בסך 50,000 ש"ח. המבקש הגיש ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בירושלים, שבמסגרתו העלה טענות קשות כלפי פסק הדין, לרבות הטענה כי נפלה טעות משפטית בקביעה כי מדובר בטענת "הודאה והדחה", תוך העברת נטל השיכנוע לכתפיו.
...
הכרעה לאחר העיון בבקשת רשות הערעור לא אוכל להיעתר לה בעיקרה, למעט בעניין אחד, שבגינו, שלגביו ניתנת בזה רשות ערעור והתיק נדון כאילו הוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, קרי, עשיית דיספוזיציות בנכס בטרם יוכרע הערעור.
המבקש ישלם את הסכום עד 8.2.16.
על יסוד האמור, אין בידי להיעתר לבקשת רשות הערעור בנתון לאמור לעניין דיספוזיציות בנכס, וממילא איני נעתר גם לבקשה לעיכוב ביצוע ובקשה שהוגשה לעניין גובה העירבון מתייתרת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2017 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

הרקע לתובענה ראשיתה של התובענה שלפניי בבקשה למתן צו מניעה זמני שיאסור על הנתבע להכנס לדירה הנמצאת בקומת קרקע בבניין בשכונת בית חנינא בירושלים (להלן: הדירה).
בקשה לעיכוב ביצוע, ובקשת רשות ערעור שהוגשה על ההחלטה, נדחו שניהם (כב' השופט ר' שמיע), והפינוי נקבע ליום 13.11.2013 (ההחלטות כולן צורפו לתשובת הנתבע מיום 20.11.2013).
ביום 14.11.2013 – היינו, לאחר שניתנו כל ההחלטות בהליכים המקבילים ונקבע מועד לפינוי הדירה – הגיש התובע בקשה נוספת למתן צו מניעה שיאסור על המשיב או מי מטעמו לתפוס חזקה בדירה וכן להמנע מכל פעולה של השכרה או מתן רשות שימוש בדירה באופן שיש בו כדי לשנות את המצב הקיים.
...
מן הטעם הזה לא ראיתי לנכון לדון בתחולת סעיף 12 להסכם, על התוצאות המנויות בו. סוף דבר.
על רקע הנימוקים שהובאו לעיל, התובענה נדחית.
בשים לב למכלול ההליכים שנוהלו בתיק, ישלם התובע לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 30,000 ש"ח. ניתן היום, ח' אלול תשע"ז, 30 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2014 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"א 4533/14 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: כרם חמדאן נ ג ד המשיבים: אלדר בדר ואח' בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.5.2014 בע"א 22867-09-13 שניתן על ידי השופטים נ' בן-אור, ר' יעקובי, ו-ר' וינוגרד בשם המבקש: עו"ד ג'ורג' שוכרי ][]החלטה
לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.5.2014 (ע"א 22867-09-13, השופטים נ' בן-אור, ר' יעקובי ו-ר' וינוגרד), וכן בקשה לעיכוב ביצוע של רכיב הפינוי בפסק הדין, שהוגשה בד בבד עימה.
רקע והליכים קודמים המשיבים טוענים לבעלות בבניין הנמצא בשכונת בית חנינא בירושלים (להלן: הנכס), אשר אותו קיבלו בירושה מאמם שנפטרה ביום 1.9.2003 (להלן: המנוחה).
...
בפסק הדין נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים מיום 16.6.2013 (ת"א 16783-08, השופטת א' שניידר) שקיבל את תביעת המשיבים לסילוק ידם של המבקש ואביו מנכס הנמצא במחלוקת בין הצדדים ולתשלום של דמי שימוש ראויים בגינו.
בסיכומו של דבר, בית משפט השלום קבע כי המבקש ואביו יסולקו מהנכס לא יאוחר מיום, 1.8.2013 וכי הם ישלמו למשיבים סך של 100,980 שקל עבור התקופה שמיום 1.6.2004 ועד מועד הגשת התביעה בשנת 2008, ובנוסף לכך סך של 600 דולר לחודש עבור כל חודש מיום הגשת התביעה ועד למועד הפינוי בפועל.
דיון והכרעה דין הבקשה לרשות ערעור להידחות, והוא הדין בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה עמה.
סוף דבר: הבקשה לרשות ערעור נדחית, ועל כן מתייתר הצורך לדון בבקשה לעיכוב ביצוע, הנדחית אף היא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים לפני כבוד השופט אהרן פרקש, נשיא רע"א 7046-11-17 אבו סביח נ' מחאמרה המבקש עווד אבו סביח ע"י ב"כ עו"ד ג' שוכרי נ ג ד המשיב עלי מחאמרה ע"י ב"כ עו"ד צבי שילה החלטה
לפניי בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' סגן הנשיא השופט ג' ארנברג), מיום 28.9.17, לפיו קיבל את ערעור המשיב על החלטת ראש ההוצאה לפועל (הרשם אסף אבני), והורה על החזרת החזקה למשיב בנכס מושא המחלוקת (עש"א 50099-05-17).
רקע עובדתי ודיוני בין המבקש (להלן: "אבו סביח") לבין המשיב (להלן: "מחאמרה") היתנהל הליך עוד בשנת 2011, בנוגע לחלקת מקרקעין בשטח של כ-200 מ"ר שעליה בנויות 2 דירות מגורים, המהוה מחצית מהחלקה הידועה כחלקה 62 גוש 30614 (גוש ירדני 15), הנמצאת בשכונת בית חנינא בירושלים (להלן: "הנכס").
למען שלמות התמונה יצוין, כי ביום 28.11.17 ניתן בבית משפט השלום צו עיכוב ביצוע להליך הפינוי, עד להחלטה בבקשה זו. עקרי טענות הצדדים בבקשה שלפניי לטענת אבו סביח, מי שמסר לו באחרונה את החזקה בנכס הוא הבעלים האמתי של הנכס ולא מחאמרה.
...
בתשובה לבקשה טען מחאמרה, כי ערכאה זו היא הערכאה הרביעית שדנה בעניין, ורק מטעם זה יש לדחות את הבקשה.
לטענתו, פסק דינו של בית משפט קמא נכון וצודק, ניתח היטב את המצב העובדתי והמשפטי, ואין להתערב בו. דיון דין הבקשה להידחות.
על יסוד האמור – בקשת רשות הערעור נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2013 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

מושא התביעה היא דירה המצויה בשכונת בית חנינא בירושלים.
בית משפט קמא ציין בהחלטתו כי מדובר בתביעה לפינוי מושכר אשר נמשכת זמן ארוך בהרבה מהמקובל בתביעות מסוג זה, וכי בזמן זה המבקש מוסיף להתגורר בדירה על אף שטרם הוכחה טענתו לבעלות בה. נוכח זאת, קבע בית משפט קמא כי על המבקש להפקיד בקופת בית המשפט סך של 50,000 ₪ עד ליום 8.11.12, וכי הפקדה זו תהיה תנאי להמשך ההליכים בתיק.
בתשובתם טענו המשיבים, בין היתר, כי המבקש "... בתגובתו לא טען כלל וכלל כי לא ניתן להגיש בקשה לסעד זה במסגרת תביעת פינוי. טענה שלא הועלתה בתגובה בבית משפט קמא לא ניתן להעלותה במסגרת בקשת רשות ערעור. הליך בקשת רשות ערעור על ההחלטה להפקיד ערובה אינו "מקצה שיפורים" ולא במה לטענות שלא הועלו בבית משפט קמא" (סעיף 2 לתשובתם).
...
בנסיבות אלה הגעתי לכלל מסקנה שיש לקבל את הערעור, להורות על מחיקת "הבקשה להורות על תשלום שכר דירה" אותה הגישו המשיבים, תוך שמירת זכותם להגיש בקשה חדשה, מפורטת ומנומקת, בה יבהירו מהו, לדעתם, מקור סמכותו של בית המשפט להעניק להם את הסעד הזמני אותו הם מבקשים.
סוף דבר.
מהטעמים אותם פירטתי אני מחליט לקבל את הערעור במובן זה שאני מבטל את החלטתו של בית משפט קמא ומורה על מחיקת הבקשה אותה הגישו המשיבים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו