בבית המשפט העליון
בר"ם 5147/19
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשים:
1. Sinan Guler
2. Benli Oruc
3. Tamer Karakoc
4. Eracil Bayram
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל - רשות האוכלוסין וההגירה
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 27.6.2019 בעמ"ן 42870-06-19 שניתנה על-ידי כבוד השופט מ' כדורי
בשם המבקשים: עו"ד מיכל תג'ר, עו"ד עלא ח'אטר
בשם המשיבה: עו"ד רן רוזנברג
][]החלטה
כן עלה כי שלושה מארבעת המבקשים (המבקשים 4-2) קיבלו רישיון עבודה מסוג ב/1 שתוקפו צפוי לפוג ביום 31.12.2019 ובהתאם לו הם מועסקים כיום בתאגיד בענף הבניין, וכי בעיניינו של המבקש 1 חלפו 63 החודשים האמורים זה מכבר ובהתאם להחלטתו של בית המשפט המחוזי לא הוענק לו רישיון עבודה.
בעקרו של דבר, אני סבורה כי בעת הזו יש להורות על "הקפאת" המצב על כנו במובן זה שרישיונות העבודה שניתנו למבקשים 2-4 ייוותרו בעינם ויוארכו עד למתן החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי בתום הדיון בעירעור, בנוסף לכך שהצו הארעי עליו הוריתי בעיניינו של המבקש 1 ייוותר בעינו גם כן עד להכרעה בעירעור, כפי שהסכימה המשיבה.
אשר למבקש 1, אני סבורה כי בנסיבות העניין, לנוכח התמשכות החקירה, כמו גם העובדה שהמשיבה מאשרת כי ישנם עובדים בענף הבניין שמצויים בישראל יותר מ-63 חודשים, ראוי בעת הזו להותיר לו לשהות בישראל.
...
בעיקרו של דבר, אני סבורה כי בעת הזו יש להורות על "הקפאת" המצב על כנו במובן זה שרישיונות העבודה שניתנו למבקשים 2-4 ייוותרו בעינם ויוארכו עד למתן החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי בתום הדיון בערעור, בנוסף לכך שהצו הארעי עליו הוריתי בעניינו של המבקש 1 ייוותר בעינו גם כן עד להכרעה בערעור, כפי שהסכימה המשיבה.
אשר למבקש 1, אני סבורה כי בנסיבות העניין, לנוכח התמשכות החקירה, כמו גם העובדה שהמשיבה מאשרת כי ישנם עובדים בענף הבניין שמצויים בישראל יותר מ-63 חודשים, ראוי בעת הזו להותיר לו לשהות בישראל.
סוף דבר: הבקשה לרשות ערעור מתקבלת ובהמשך לכך הערעור מתקבל באופן חלקי כאמור בפסקה 8.
