בקשת רשות לערער על החלטות בית משפט מחוזי

בבית המשפט העליון רע"א 3292/24 לפני: כבוד השופט ח' כבוב המבקש: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פלוני בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט א' ביתן) מיום 07.03.2024 בת"פ 8224-07 בשם המבקש: עו"ד הילה עיאש ][]החלטה

...

בגזר דין מיום 09.04.2008 נעתר בית המשפט להמלצת הצדדים לעונש.

בהחלטת 'פתקית' מיום 07.03.2024 נדחה בקשה לעיון חוזר, תוך שנקבע כי "המבקש שב ומעלה את אותן טענות שנטענו בבקשה הקודמת שלו להפחתת הפרשי הצמדה וריבית, שנדחתה בהחלטה מנומקת. אין בבקשה כל נימוק המצדיק 'עיון מחדש' בבקשה. הבקשה נדחית". מכאן הבקשה שלפניי, שהוגשה תחילה כערעור פלילי וסווגה מחדש כהליך של רע"א בהתאם להחלטת הרשמת ל' משאלי-שלומי מיום 21.04.2024.

הבקשה נדחית בזאת.

בבית המשפט העליון רע"א 221/24 לפני: כבוד השופטת ר' רונן המבקשים: 1. שמואל בר אור 2. מיכאל לימור שגב 3. אברהם שגב נ ג ד המשיב: אריאל ג'רבי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 70901-12-20 מיום 13.8.2023 שניתנה על ידי כב' השופט י' שקד בשם המבקש 1: עו"ד רון טורקלטאוב בשם המבקשים 3-2: עו"ד אסף רנצלר בשם המשיב: עו"ד תומר שקרצי ][]החלטה

...

משעה שהפורום הישראלי הוא פורום נאות לדון בסכסוך בין הצדדים, המסקנה לפיה בית המשפט בישראל הוא זה שידון בכל רכיבי הסכסוך, היא כאמור מסקנה שעולה בקנה אחד עם שיקולי יעילות, וההחלטה לדון בכל הרכיבים הללו היא אפוא החלטה סבירה שאין מקום להתערב בה. יוער בהקשר זה כי בית משפט קמא ציין את האפשרות כי תוגש על ידי המבקשים בקשה לעיכוב הליכים בדרום אפריקה.

במקרה דנן, ולאור כל מה שצוין לעיל, שיקולי היעילות מצדיקים כאמור את המסקנה לפיה ההליך שיתברר הוא תביעת המשיב בישראל.

אולם, בהינתן כל האמור לעיל, המסקנה לפיה בית המשפט בישראל, שהוא פורום מתאים לדון בסכסוך בין הצדדים, ידון במכלול השאלות השנויות ביניהם במחלוקת ובכלל זה בשאלת זכויותיו הנטענות של המשיב בדרום אפריקה, היא כאמור מסקנה שאינני סבורה כי יש מקום להתערב בה. סוף דבר: לאור כל האמור לעיל, בקשת רשות הערעור נדחית.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ח' מאק-קלמנוביץ) מן הימים 14.2.2024 ו-26.2.2024 בת"א 34971-11-21, בגדרן נדחו, בהתאמה, בקשת המבקשים לצרוף תצהירי תשובה משלימים, ובקשתם לביטול החלטה הדוחה בקשה זו. תמצית הרקע לבקשה ברקע לבקשה סיכסוך רב שנים בין הצדדים, הנוגע להסכם שנחתם בשנת 2008 לבצוע עבודות פיתוח בפרויקט הרחבה ביישוב ברקן שבשומרון (להלן בהתאמה: ההסכם ו-הפרויקט).

...

בהחלטתו מיום 14.2.2024 – היא ההחלטה העומדת במוקד הבקשה שלפניי – דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המבקשים לצירוף תצהירים משלימים, בקבעו כי "לא שוכנעתי כי מתקיימות נסיבות כה חריגות המצדיקות הגשת ראיות נוספות בעיצומה של שמיעת הראיות. במיוחד כשהדבר יחייב גם מתן זכות תגובה לתובעת, ויביא להארכה וסרבול משמעותיים. לפיכך הבקשה נדחית". בעקבות החלטה זו, הגישו המבקשים "בקשה לביטול החלטה ולמתן זכות תשובה", הפעם תוך תמיכתה בתצהיר, בה ביקשו לבטל את החלטת בית המשפט מיום 14.2.2024 וליתן להם זכות להשיב לתגובת המשיבה.

דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

סוף דבר – בקשת רשות הערעור נדחית.

בבית המשפט העליון רע"ב 4681/24 לפני: כבוד השופט י' כשר המבקש: ניקולאי דוז'נקוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופטת י' ייטב), מיום 6.6.2024 ב-עת"א 12675-06-24 בשם המבקש: עו"ד גיא זהבי ][]החלטה

...

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, כמו גם בהחלטת בית המשפט המחוזי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבה.

משכך, דין הבקשה להידחות.

לנוכח האמור, וכן בשים לב לסעיף 8(א) לחוק בית המשפט לעינייני מישפחה, התשנ"ה-1995, המאפשר לבית המשפט לעינייני מישפחה לסטות מסדרי הדין הרגילים, טענות המבקשת אינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגילגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על החלטת של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עוות דין.

...

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

לנוכח האמור, וכן בשים לב לסעיף 8(א) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995, המאפשר לבית המשפט לענייני משפחה לסטות מסדרי הדין הרגילים, טענות המבקשת אינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על החלטת של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

הבקשה הנלווית נדחית אף היא יחד עם הבקשה.