מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת רשות להגן בתביעה בין סונול ליחזקאל קורן ובניו

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מקוצר (תא"ק) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

טענת הגנה הנטענת באופן מכוסה, דהיינו מבלי לפרט כדבעי את המסכת העובדתית עליה היא מושתתת והמצויה בידיעתו של המבקש, לעתים מתוך ציפייה כי עצם אי הפרוט ייטע בלב בית המשפט ספקות ביחס למידת חוסנה של התביעה, אינה יכולה להצמיח רשות להיתגונן [ראו ע"א 170/60 חיים קופלזון נ' ארגון העצמאים נכי מלחמת השיחרור (1960), ע"א 18/66 אוריאל חפץ נ' אוצר הקבלנים בע"מ, ואח', כ(3) 265, ע"א 13/80‏ ‎ ‎הסמינר למורות ובית ספר מקצועי בית רבקה‎ ‎נ' סולל בונה בע"מ, פ''ד לו(1) 267 , ע"א 11/87‏ מדינת ישראל‎ ‎נ' חירם לנדאו, עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ, פ''ד מג(4) 287, בש"א 216/89‏ אברהמי ובניו חברה לבנין בע"מ‎ ‎נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ''ד מג(2) 172, ע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה (1973) בע"מ‎ ‎נ' ‏Warner Home Video (Ltd) U.K.‎, פ''ד מו(2) 273, ע"א 2418/90‏ ‎ ‎רלפו (ישראל) בע"מ‎ ‎נ' בנק למסחר בע"מ, פ''ד מז(5) 133, ע"א 1907/06‏ ‏קליברה החברה לקידום מכירות בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ (2007), ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל פ"ד נט(3), 41, ע"א 5063/08 ‏ ‏ מ.ציג בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ (2011)].
לפיכך אך למעלה מן הצורך אציין כי לא מצאתי בהן ממש וזאת לנוכח ההלכה כי טענות הגנה הנוגעות להיבט חשבונאי מצריכות רמת פירוט וביסוס גבוהה במיוחד [ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר בע"מ, פ"ד מז (5) 133, בש"א 10619/05 יחזקאל קורן ובניו בע"מ נ' סונול ישראל בע"מ (2007)], ומשלמעט הפנייה לכך שננקבו על ידי התובעת סכומי חוב שונים בשני מכתבי ההתראה שונים שנשלחו בחודשים פברואר ומאי 2017, וכן בכתב התביעה עצמו, לא טרח ב"כ הנתבעים לפרט איזו טעות נפלה בתחשיב שצירפה התובעת לכתב התביעה, ולא צורף כל תחשיב נוגד לעניין זה. כל זאת אל הסברי ב"כ התובעת כי התביעה ומכתבי ההתראה הוצאו בזמנים שונים, ולפיכך צוינו בהם סכומי חוב שונים התואמים את המועד בו הוצאו.
כאמור, הגדרת ריבית הפיגורים בצו הריבית אינה מוסיפה את התיבות "ונידרש פרעון החוב" או בדומה להן, והנתבעים אשר לא פרעו את ההלוואה במועדה והעדיפו להמשיך לשלם את הריבית, חסכו מילים בבקשת הרשות להיתגונן, מטעמים השמורים עימם, ונמנעו מלגולל את סיבת הדבר ולפרוש בפני בית המשפט את מלוא ירעת היחסים בין הצדדים מהמועד שנועד לפרעון ההלוואה, ועד להגשת התביעה.
...
סוף דבר - עסקיה של החברה לא צלחו, סבלנותם של נושיה פקעה, מונה לה כונס נכסים [פר"ק 56504-12-16 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' נ.ב.ע בע"מ ואח' – להלן – "תיק הכינוס"], והתובעת הגישה תביעה בסדר דין מקוצר כנגד החברה (שאינה יכולה להתברר עקב עיכוב ההליכים כנגדה במסגרת תיק הכינוס) וכנגד הנתבעים כערבים לחיוביה.
תכליתה האובייקטיבית של ההוראה, דהיינו בחינת מארג התכליות של חוק הריבית עצמו, מביאה למסקנה כי העובדה שמלכתחילה לא נקבעה ריבית המשולמת לאחר חלוף מועד הפירעון, כסנקציה בגין פיגור בפירעון ההלוואה, אינה שוללת את היכולת להשקיף על הריבית המשולמת בפועל לאחר חלוף מועד פירעון הקרן כריבית פיגורים למעשה, וזאת שעה שפרשנות נוגדת תפגע בתובעת, ובשים לב לכך שעניינם של הנתבעים, וכמבואר כבר בסעיף 10 לעיל, אינו נופל בגדר תכלית החוק, דהיינו במצב שקיים בו החשש כי נכרתה עסקה שכל כולה אינה אלא אמצעי לעקוף את הוראות החוק ולהביא לניצול הלווה החלש [ראו פרשת לוקרנו – סעיף 9 לפסק הדין].
סוף דבר תוצאת הדברים - ניתנת לנתבעים הרשות להתגונן מפני התובענה, ברם היא מסויגת לטענות המפורטות ברישא של סעיף 17 להחלטה זו, ואין עוד מלבדן.

בהליך בש"א (בש"א) שהוגש בשנת 2007 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בפניי בקשת רשות להתגונן שהגישה חברת יחזקאל קורן ובניו בע"מ (להלן: המבקשת) נגד חברת סונול ישראל בע"מ (להלן: סונול).
סונול כופרת בטענות המבקשת כי רימתה ו/או הטעתה אותה במו"מ לקראת כריתת הסכם 1996, בכך שהעלימה ממנה את ההסדר בין הממונה על ההגבלים העיסקיים לבין חברות הדלק, לפיו אמורה היתה תחנת המפרץ להיחשב כביכול כתחנה "משוחררת". יחד עם זאת, לאור ההלכות שהכירו בזכות הנתבע להיתגונן שעה שמועלית טענת מרמה, סונול אינה מתנגדת לכך שתינתן למבקשת רשות להגן "כנגד הרכיב השני והשלישי של התביעה, בטענות התרמית וההטעיה בלבד". דיון ומסקנות 25.
גם הפרש הסכומים בין סכום התביעה לבין הסכום שבכרטסת שהוצגה מצדיק מתן רשות להיתגונן כנגד רכיב זה, שהינו הרכיב העיקרי בתובענה.
לעומת זאת, הסכומים הנתבעים כברי קזוז תחת הכותרת "הפרש תנאי סחר-מוניות ומסיעים" אינם מפורטים כלל, וודאי שאינם עומדים ברמת הפרוט הנדרשת בבקשת רשות להיתגונן.
...
עם זאת, לשיטתה, "עלות הטיפול בזיהום הקרקע, כפי שהוא עולה ממצאי הבדיקה כנ"ל עלולה להגיע לכדי מאות אלפי שקלים". בעיניין הטענות הנוגעות לפרשנותו של הסכם 1996 ולתחולת סעיף 17 שבו, אני נעתרת למבוקש ונותנת למבקשת רשות להתגונן.
סוף דבר 40.
הנני נעתרת לבקשה באופן חלקי ומאפשרת למבקשת להתגונן בטענות הבאות: (א) טענות באשר לסכום הנתבע ברכיב התחשבנות שוטפת.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו