"
השופט ד' מינץ והשופטת ע' ברון מסכימים לתוצאה לפיה בדין התיר ביהמ"ש המחוזי למשקיע מוסדי לקזז את חוב ההלוואה של החייבת שם, המצויה בהליכי פשיטת רגל, מכספי פוליסת ביטוח המנהלים של החייבת אצל קרן הפנסיה.
עוד נפסק שם כי:
"זכות הקזוז, במימושה, מקנה לנושה בעל הזכות מעמד בכורה על פני יתר הנושים, הדומה לשיעבוד קינייני, המקנה לבעליו את מלוא ערך החוב שהחברה חבה לו, בעדיפות על פני שאר הנושים, הזוכים בחלק יחסי מנשייתם בלבד".
נושה הטוען לזכות קזוז אינו חייב להגיש תביעת חוב ועקב כך אין תחולה להוראת סעיף 134(א) לפקודה הקובע כי:
"הוכר חוב בפשיטת רגל, והוא כולל ריבית או כל תמורה כספית במקום ריבית – הריבית או התמורה ייחשבו, לענין דיבידנד, בשיעור שאינו עולה על השעור שנקבע לענין סעיף 4 לחוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א-1961."
מכאן אני סבור כי אין תחולה להוראת סעיף זה מאחר והמבקשת אינה חייבת להגיש תביעת חוב ובפועל תביעת החוב לא הוגשה.
...
עצם זכות הקיזוז לא הייתה כלל במחלוקת בין הצדדים, ולכן יש לקבל את הבקשה לעיון חוזר ולהתיר למבקשת לבצע קיזוז בהתאם להוראת סעיף 74 לפקודה.
סעיף 10 לאותו הסכם מפרט מהם אותם סכומים נוספים:
"אם תשלום כלשהו שהתחייבתי לשלם כאמור בהסכם זה לא ייפרע במועדו, הנני מתחייב בתשלומו בצירוף הוצאות ובכלל זה הוצאות גביה והוצאות משפטיות, לרבות דמי החזרה, הפרשי הצמדה וריבית פיגורים. "
מקריאת סעיפים אלו עם מנת להגיע למסקנה כי בהתאם להסכמות הצדדים, ישנה חובה לפרוע את החוב בצירוף כלל ההוצאות הנלוות לפי הריבית המוסכמת בין אם זו הריבית החלה בשיעור 4.9% עד למועד מתן פסק הדין ובין אם זו ריבית פיגורים כפי שנקבע בהסכם ממועד מתן פסק הדין ועד למועד מתן צו הכינוס.
ריבית זו אינה מפורטת בגוף ההסכם כלל ועיקר ולא ברור מדוע היא זכאית לריבית זו.
לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים, אני סבור שיש לחשב את החוב קרן במעמד העמדת ההלוואה לפירעון מידי (יום הגשת התביעה) לפי הריבית ההסכמית 4.9%, וממועד מתן פסק הדין 4/6/2012 תתוסף ריבית הפיגורים הקבועה בחוק פסיקת ריבית והצמדה מאחר ולא הוכח שיעור הריבית , כפי שפרטתי לעיל, בהתאם לסעיף 3 להסכם ההלוואה.
ראוי אם כך להחיל על הבקשה שבפני את החלטת בית המשפט עם קבלתה, בין כך ובין כך ההליך אמור להימשך חודשים רבים עד לסיום תכנית הפירעון, וניתן להמתין בבקשת הנאמן לאחר קבלת הכרעה בידי בית המשפט העליון בסוגיה זו.
סוף דבר: המבקשת רשאית לקזז את החוב מתוך כספי התגמולים עד לגובה החישוב שיערך על ידי הנאמן לפי הוראות החלטתי זו, ואת היתרה להותיר בקופה לטובת החייב, בשלב הזה עד לקבלת הכרעה בבית המשפט העליון.
