חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת צו עיקול זמני עצמי על כספים מכוח פסק דין

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

אציין כי ביום 19.3.2020 ניתן לתובעות, בהתאם לבקשתן, צו עיקול עצמי זמני על סך של 202,000 ₪.
ביום 22.2.2020 ניתן לתובעות צו עיקול עצמי זמני על כספים המגיעים לנתבעת והמוחזקים בידן.
אף מבחן הצדק והמדיניות המשפטית הראויה, מצדיק להטיל את הסיכון על הקבלן אשר יש לו את היכולות לזרז את ביצוע העבודות, לרבות מכוח המערכת החוזית שיש לו מול גורמים אלה, ואפשרות החזרה אל מול גורמים אלה בתביעה מה שאין לרוכש הדירה.
אציין כי בית המשפט לא הכריע בפסק דין זה בענין עמדה זו של המאסדר, כאשר דובר באותו המקרה בבקשת הסתלקות במסגרת תובענה ייצוגית.
...
אשר על כן, הנתבעת תשלם לתובעות סך של 390,000 ₪, כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.
ההודעה לצד שלישי כנגד מי הרצליה, נדחית.
בנסיבות אלו, אני סבור שיש לפסוק לטובת התובעות שכר טרחה והוצאות משפט באופן ריאלי ומלא, כך שהתובעות לא ימצאו בחיסרון כיס.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בפני בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע החלטת הרשמת הבכירה מיכל פרבר מיום 16.12.19 לפיה בוטל עיקול עצמי זמני על כספים בסך 255,000 ₪ המוחזקים בנאמנות אצל עו"ד אבישי קון ואשר ניכנסו בחודש 11/2018 לחשבון הנאמנות מכוח הסדר דיוני בין הצדדים בתיק ת"א 40866-09-19 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה.
בהתאם להחלטה שניתנה ביום 24.09.19 הופק ביום 02.10.19 צו עיקול זמני על כספי הנאמנות וביום 10.11.19 הוגשה בקשה לביטולו.
אשר למאזן הנוחות נקבע כי לא הוכח חשש סביר כי אין מתן הצוו יכביד על ביצוע פסק הדין ולכן אין מקום לקבוע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים.
...
בית משפט קמא שקל את כל השיקולים הרלוונטיים וכאמור לעיל לא מצאתי כי על פניו נפל פגם בהחלטה, לא כל שכן פגם המצדיק מתן רשות לערער בהתאם להלכות המצמצמות את התערבותה של ערכאת הערעור בהחלטות מסוג זה. בסיכומו של דבר, ומכל הטעמים שפורטו, לא מצאתי כל טעם להתערב או ליתן רשות ערעור על החלטתו של בימ"ש קמא.
הבקשות נדחות.
כדי לאפשר למבקשים לשקול צעדיהם, ולפנים משורת הדין, אני מורה כי כי העיקול נשוא הליך זה יפקע והכספים ישוחררו ביום 21.1.2020 שעה 17:00, אלא אם כן תינתן קודם לכן החלטה המורה אחרת ע"י בית משפט מוסמך.

בהליך תביעה נגזרת (תנ"ג) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בהתאם, אין מדובר גם בבקשה ל"עיקול עצמי" (קרי בקשה של תובע לעקל כספים שמצויים אצלו אגב תביעתו), כניסוחו של המבקש, כי אם בעיקול אצל מחזיק: הנושה (הנטענת, בהליך הנגזר) היא החברה, החייבת (הנטענת, בהליך הנגזר) היא המשיבה, המבקש איננו אלא מחזיק, כזה שבידו מוחזקים כספים שאמורים להיות משולמים למשיבה (מכוחו של פסק דין חלוט בהליך אחר), ומועלית בשם החברה סברה שאם תזכה בדינה בהליך הנגזר לא תוכל לממש את פירות זכייתה, שכן המשיבה לא תאחז עוד באותם כספים שהיא אמורה לקבלם.
אין כל צורך בבקשה הנוכחית לצוו עיקול זמני על הכספים, ואגב כך – לעיכוב בתחילת ביצועו של פסק הדין החלוט לטובת המשיבה.
...

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני בקשת המבקשת למתן צו עיקול זמני עצמי על כספים המוחזקים על ידה, אותם היא חבה למשיבה מכוח פסק הבוררות שניתן ביום 22.8.2021, שאושר בינתיים בפסק בוררות בערכאת העירעור, וזאת עד לסכום התביעה בסך כולל של 9,029,252 ₪.
זאת ועוד, הוכחת מעשי הברחה אינה הדרך היחידה לבסס טענת הכבדה, בהתאם לתקנה 103(א) לתקנות, נידרש "שאי-מתן הצוו יכביד באופן ממשי על ביצוע פסק הדין". גם גובה סכום התביעה עשוי להוות אינדיקאציה לקיומה של הכבדה, זאת "כאשר עלה בידי מבקש צו העיקול להראות כי אמצעיו הכספיים של הנתבע אינם מספיקים כדי לשלם את החוב הנטען" (רע"א 903/06 דלק - חברת הדלק הישראלית נ' אטיאס (19.3.2006).
...
המסקנה המתבקשת היא, שלא הוכח באופן מספק הבסיס העובדתי, לקבל את הבקשה להטלת העיקול, גם בהקשר זה. גם אם יאמר שקיימת עילת תביעה בנוגע לצו עשה שהתבקש הרי שעה שאין מחלוקת שחובת התיקון מוטלת על הנתבעת, העילה הכספית טרם התגבשה ולא בוססה דיה להנחת הדעת בשלב הזה.
אחר כל האמור לעיל, ניתן לקבוע שבאיזון המתבקש, בין הזכות לכאורה לבין מאזן הנוחות, וכן בהקשר מידתיות הסעד המבוקש על סך כל הסכום התביעה, אין מקום להטיל עיקול עצמי על כספים המצויים בידי התובעת.
סוף דבר, מכל הטעמים לעיל דינה של בקשת העיקול להידחות.

בהליך ת"ע שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

6.3 בית המשפט מתבקש להסתפק בהפקדת ההיתחייבות העצמית מטעם המבקשות ולהורות על השבת הערובה והערבון שהפקידו, היות שמדובר בבקשה מבוססת הנתמכת במסמכים רבים.
9.3 עיקול נכסי המקרקעין יש בו כדי להסב לעזבון ולמשיבות נזק ממשי בלתי סביר ובלתי מידתי, כל זאת בטרם התבררה סוגיית זכאותן של המבקשות לכספים מכח הסכם הממון ולחלקן מכוח צוואת המנוח.
12.2 בתיק זה ניתן ביום 16.11.2022 צו עיקול זמני ברשום, במעמד צד אחד, על זכויות המנוח בחשבון הבנק ועד לסך של 753,479 ₪, תוך שנקבע בסעיף 3 להחלטה: "לנוכח האמור בבקשה ומצורפיה, שוכנעתי בקיום עילת תביעה לכאורה, וכן כי ישנו חשש סביר שאי מתן הצוו יכביד על ביצוע פסק הדין ככל שיינתן לטובת המבקשת, ברף הדרוש לשם מתן צו זמני. כן שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה לטובת מתן הצוו". 11.3 בסעיף 7 להחלטה הנ"ל נקבע כי המשיבות רשאיות לבקש את ביטול הצוו בתוך 30 יום ממועד קבלתו.
12.4 המבקשות מבקשות לעיין מחדש בהחלטה, שניתנה על פי בקשתן, בדבר מתן צו עיקול זמני ברשום על הכספים שבחשבון המנוח ולהמיר את העיקול שניתן בעיקול על המקרקעין שבהם זכו המשיבות על פי צוואת המנוח, כשטענתן היא כי לאחר מתן צו העיקול הנ"ל התגלתה להן עובדה חדשה, שלפיה בחשבון המנוח שלגביו התבקש צו העיקול אין כספים ו/או נכסים.
...
12.10 כמו כן, איני מקבלת את טענת המשיבות כי ככל שתתקבל בקשת המבקשות, התוצאה תהיה כפל עיקולים, שהרי העיקול שניתן על זכויות המנוח בחשבון הבנק לא תפס בהעדר כספים בחשבונו.
12.12 משעה שהמנוח ציווה לכל אחת מהמשיבות נכס מקרקעין אחר מתוך ארבעת נכסי המקרקעין שלגביהם התבקש צו העיקול ובשים לב לכך שתביעת המבקשות מופנית כלפי ארבעת המשיבות והיות שבשלב זה לא ברור בידי מי מוחזקים הכספים שנמשכו מחשבון המנוח, אין מנוס מהטלת העיקול על ארבעת הנכסים שפורטו בבקשה, תוך הגבלת סכום העיקול על כל נכס לסך של 753,479 ₪.
לפיכך ובשים לב למאזן הנזקים, לא מצאתי להעתר לבקשת המבקשות להשבת הבטוחות הנ"ל. 12.15 מובהר כי הבטוחות שהוגשו לצורך הבטחת צו העיקול על זכויות המנוח בחשבון הבנק תשמשנה כבטוחות לצורך צו העיקול על נכסי המקרקעין.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו