בקשת צו מניעה זמני למימוש ערבות בנקאית אוטונומית

בקשה למתן צו מניעה זמני כנגד חילוט הערבות הבנקאית מושא ההליך דנן.

טענות הצדדים בבקשתה למתן צו מניעה זמני דנן טוענת המבקשת, כי חלות נסיבות מיוחדות המצדיקות היתערבות בעקרון העצמאות של הערבות האוטונומית.

אין חולק שאלולא הקבוע בסעיף 7 לנספח - כפרשנות המבקשת להוראת אותו סעיף - בפנינו ערבות בנקאית אוטונומית, אשר ממושה אינו תלוי בהכרעה במחלוקת לגבי עסקת היסוד.

...

דיון כפי שיובהר להלן דין הבקשה להידחות.

די בכך כדי ללמד שלא ניתן להגיע למסקנה, לפיה קוימו מלוא חיובי המבקשת על פי עסקת היסוד.

אשר על כן הבקשה למתן סעד זמני נדחית.

וראה דברים שיפים לעניינינו שנקבעו ברע"א 9123/05 אדמוב פרוייקטים (89) בע"מ נ' סיטי סטייט מקבוצת אלפו בע"מ –פורסם בנבו, שאליו הפנה בא כוח המבקשת בסיכומיו שלפיהם אם החיוב שבגינו ביקשו לממש את הערבות קוים במלואו, לא תתאפשר המימוש: "דוגמא אחרת להיתנהגות חמורה מצדו של המוטב היא כאשר הדרישה לחילוט הערבות היא שרירותית וחסרת הגיון מנקודת הראות של עסקת היסוד, כגון דרישה למימוש הערבות, בשעה שחיובי הצדדים במסגרת עסקת היסוד קויימו במלואם. ודוק: אין חריג זה בא להפר את עיקרון העצמאות, המאפיין את הערבות הבנקאית האוטונומית, ובית המשפט יפעילו רק במקרים חריגים בהם המוטב פעל בחוסר תום לב קצוני. אין די במחלוקת חוזית בין הצדדים לעיסקת היסוד, אין די בטענות בעלמא ואף אין די בראיות לכאורה. רק כאשר אין חולק בדבר העדר חבות מכוח עסקת היסוד יחול חריג הנסיבות המיוחדות (ראו למשל: רע"א 6435/04 רשות שדות התעופה בישראל נ' סולל בונה בע"מ, פ"ד נט(2) 130, 132-133 (2004))". לפיכך, באותה מידה, אם עילת המימוש במקרה הנוכחי הייתה אי המצאת אישורים בקשר לאיכות הבטון שנוצק בפרויקט ואישורים אלה הומצאו בסופו של דבר, גם אם באיחור וגם לאחר הליך משפטי, אולם בטרם הערבות מומשה, בהנתן שניתן צו מניעה זמני בעיניין זה, הרי שברור שאין עוד מקום לאפשר את מימוש הערבות, שכן נשמטה הקרקע תחת העילה למימושה.

...

בדיון הבא, שהתקיים בתיק העיקרי ביום 1.2.18 לפניי, דחיתי בתחילת הדיון את טענת ב"כ המבקשת, שלפיה משכבר פקעה הערבות ביום 15.11.17, דין הבקשה להתקבל ולו רק מטעם זה, תוך כך שציינתי בפניו, גם בהחלטה המנומקת שנתתי באותו מעמד, כי בהינתן שמכתב המימוש הגיע לבנק קודם לפקיעת הערבות והנושא הגיע לבירור משפטי, הרי שלפנינו הקפאת מצב קיים ביחס לדרישת מימוש זו וגם אם לאחר מכן הערבות פקעה ולא הוארכה, אין הדבר פוגע בדרישת המימוש שהועברה קודם לכן.

בהמרצת הפתיחה טוענת המבקשת כי אין לאפשר את מימוש הערבות וזאת על רקע ההסכם שנחתם ביום 24.4.17 ושאותו מכנה המבקשת "הסכם הוויתור". לפי טענתה, בהסכם ויתרו מירן וצארום, כמו גם המבקשת עצמה, על כל הטענות והתביעות של הצדדים האחד כנגד משנהו, כי החתימה "תחת מחאה" של צארום, אינה גורעת מההסכם וזאת במיוחד על רקע עמדתו של מירן שמגובה בתצהיר שצורף לה"פ, שלפיו הוא מודיע כי מכתב חילוט הערבות מיום 21.3.17 מבוטל מבחינתו וכי חילוקי הדעות שהיו בעבר נפטרו בהסכם הוויתור ועל כן אין לכבד את מכתב מימוש הערבות.

סבורני כי נפל מחדל בהתנהלות המבקשת ביחס להמצאת אישורי הבדיקות, אשר אין חולק כי היו באחריותה ואשר גם אין חולק כי לא הומצאו, לא לאחר הדיון מיום 6.10.16, במסגרת הבוררות, בו התחייבה המבקשת לעשות כן ולא לאחר חתימת הסכם הוויתור, אלא רק לאחר שנדרשה מימוש הערבות, מה שגרר את הגשת התובענה דנא.

סוף דבר אשר על כן, התובענה מתקבלת.

בהינתן כי מחד, התובענה מתקבלת ומאידך, ההתדיינות נולדה עקב מחדל המבקשת מלהמציא את האישורים, כל צד יישא בהוצאותיו.

מבוא לפניי בקשת הנאמנים של מוקד יסעור ניקיון ותחזוקה בע"מ (להלן בהתאמה: "הנאמנים" ו"החברה"), למתן צו מניעה זמני המונע מימוש ערבות בנקאית אוטונומית שקבלה המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") מן החברה במסגרת זכייה של החברה במיכרז למתן שירותי נקיון במתקני המשיבה.

...

דיון והכרעה לאחר עיון בטיעוני הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין בקשת הנאמנים להדחות, וכפועל יוצא מכך, יש לבטל את צו המניעה שאסר על המשיבה לממש את הערבות הבנקאית.

ראה גם ע"א 2082/06 זהבה בן עמי נ' עוה"ד מ. קידר - מפרק החברה (פורסם בנבו, 18.06.2007), שם נקבע כי: "נניח שמדובר בחברה שביקשה מן הבנק בו מתנהלים עסקיה להוציא ערבות לטובת ספק שלה. הערבות באה להבטיח תשלום תמורה עבור סחורה. החברה נקלעה לקשיים ופנתה לבית המשפט בבקשה ליתן צו הקפאת הליכים. בית המשפט נעתר לבקשה ומינה נאמן. לאחר שניתן הצו האמור, מבקש הספק לממש את הערבות הבנקאית. בעל התפקיד פונה לבית המשפט ומבקש צו שימנע את מימושה של הערבות. האם בית המשפט ייעתר לו? התשובה היא שלילית. זאת, שכן הערבות הבנקאית אינה בגדר נכס של החברה ... ". (דברי כב' השופט (כתוארו אז) א' גרוניס, בפסקה 9)).

בשולי הדברים יש לציין כי ככל שהנאמנים יגיעו לכלל מסקנה מבוססת שסכומה של הערבות עולה על גובה הנזק שנגרם בפועל למשיבה בעטייה של החברה, הם יהיו רשאים להגיש תביעה כספית מתאימה נגד המשיבה, בגין ההפרש בין סכום הערבות שמומשה לבין גובה הנזק שנגרם בפועל למשיבה.

אשר על כן, הבקשה לצו מניעה זמני נדחית.

בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבה לממש את הערבות הבנקאית האוטונומית בסך 705,000 ₪ המוחזקת בידה, שניתנה ע"י המבקשת, ונועדה להבטיח את ביצוע החוזה למתן שירותי בניה שנחתם בין הצדדים.

...

סוף דבר הבקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על חילוט הערבות האוטונומית – נדחית.

המבקשת תשלם למשיבה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 15,000 ₪ צמוד למדד ונושא ריבית מיום ההחלטה ועד לתשלום בפועל.

החלטה זו ניתנת על ידי בכל הנוגע לבקשה לצוו מניעה זמני האוסר על המשיב 2, בנק הפועלים בע"מ, (להלן: "הבנק") לממש ערבות בנקאית אוטונומית שמספרה 842-174800/57-30-0800-0001/5, על סך מאה אלף ₪ (להלן: :"הערבות הבנקאית") שהעמיד המשיב 3, בנק לאומי לישראל בע"מ לטובת הבנק.

...

ראשית אציין, כי המשיב 2 הגיש בקשה למתן הבהרת החלטתי מיום 5.3.18, אולם החלטה זו היא המכרעת והיא ניתנת בכל הנוגע לבקשה למתן צו מניעה הזמני שהוגש על ידי המבקש.

לאור כל האמור, וכפי שציינתי לעיל, החלטה זו ניתנת בכל הנוגע לבקשה למתן צו מניעה זמני והיא תהיה המכרעת בעניין זה. טענות המבקש; המבקש טוען, כי במסגרת ההסכם, הוסכם בינו לבין המשיבה, כי אופן העבודה וניהול ההתקשרות בין המבקש למשיבה יהא כך שהמשיבה מספקת ומשווקת למבקש את הסחורה, המבקש מוכר בחנות את הסחורה ששייכת למשיבה ובסוף כל חודש ועל פי מחזור המכירות של אותו חודש, מעביר המבקש למשיבה את כל המחזור הכספי של אותו חודש והמשיבה מעבירה בחזרה למבקש את האחוז המגיע לו בגין אותו חודש.

דין והכרעה; לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, אני סבור כי דין הבקשה להידחות ולפיכך, הרי שאני מבטל את צו המניעה הארעי שניתן, וזאת מהטעמים שאפרט להלן.

בכל הנוגע לחריגים בעטיים ניתן להתערב בערבות הבנקאית האוטונומית ופעמים לא שלא לממשה, אני סבור, כי התנאים אינם מתקיימים בענייננו.

בכל הנוגע לטענות הבנק לפיהן, על אף שמדובר בסעד זמני, בחר המבקש שלא להתייחס כלל במסגרת הבקשה לסעד הזמני לנושאי מאזן הנוחות וסיכויי התביעה, אני סבור כי הצדק עם הבנק, אני נכון לקבל את טענותיו בעניין זה ואני סבור כי יש ליתן משקל גם לעובדה זו. יחד עם זאת, לאור העובדה שכאמור לעיל, הבקשה לצו מניעה זמני נדחית, איני רואה לנכון להרחיב בעניין זה. הבקשה לצו זמני אפוא נדחית.