ביום 29.2.2014, הורשע המשיב על פי הודאתו בבית המשפט המחוזי בחיפה (תפ"ח 39285-07-13) בבצוע מעשי סדום בנסיבות מחמירות ומעשים מגונים בנסיבות מחמירות בקטינה (להלן: המתלוננת), והושתו עליו 5 וחצי שנות מאסר בפועל.
בית משפט קמא הטיל איסור פירסום על פרטי המשיב לשם הזהירות, שמא הפירסום יפגע במתלוננת:
"אנו מתירים פירסום גזר הדין למעט כל פרט מזהה של המתלוננת ומשפחתה וכן כל פרט מזהה על הנאשם, בשל קרבתו למשפחת המתלוננת וכדי למנוע כל סיכוי לזיהוי המתלוננת".
ביום 12.4.2015 נדחה עירעורו של המשיב והתקבל ערעורה של המבקשת לבית משפט זה (ע"פ 4197/14), ועונשו של המשיב הוחמר, כך שתקופת המאסר בפועל הוארכה לשבע שנים.
בבקשה שלפנינו, מתבקש פירסום שמו של המשיב, בהתאם לעיקרון פומביות הדיון, ועל רקע הסכמת המתלוננת, אשר פירסום פרטיו של המשיב, לא צפויים להוביל לחשיפת זהותה.
לצד זאת, קיימים חריגים לכלל זה, בין היתר, סעיף 68(ב)(5) לחוק בתי המשפט, הקובע כי ניתן לקיים דיון בדלתיים סגורות לשם הגנה על עניינו של מתלונן או נאשם בעבירת מין, וכן סעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט, הקובע כי בית המשפט רשאי לאסור פירסום לצורך הגנה על ביטחונו של בעל דין, או אדם אחר ששמו הוזכר בדיון.
...
בית משפט קמא הטיל איסור פרסום על פרטי המשיב לשם הזהירות, שמא הפרסום יפגע במתלוננת:
"אנו מתירים פרסום גזר הדין למעט כל פרט מזהה של המתלוננת ומשפחתה וכן כל פרט מזהה על הנאשם, בשל קירבתו למשפחת המתלוננת וכדי למנוע כל סיכוי לזיהוי המתלוננת".
ביום 12.4.2015 נדחה ערעורו של המשיב והתקבל ערעורה של המבקשת לבית משפט זה (ע"פ 4197/14), ועונשו של המשיב הוחמר, כך שתקופת המאסר בפועל הוארכה לשבע שנים.
דין הבקשה להתקבל.
אשר על כן, אנו מורים על קבלת הבקשה ופרסום שמו של המשיב.
