זאת ועוד, עיון בדיווחים החלקיים לשלטונות מע''מ שהמבקש צירף מעלה תמונה דומה:
בדווח מיום 18/3/19 דווח על הקף עיסקאות בסך 550,000 ש''ח, מס עיסקאות בסך 93,500 ש''ח, ומס תשומות בסך 88,938.
כך לדוגמא, מצופה היה כי המבקש ידוק פורתא ויציג לפני בית המשפט את מלוא הדיווחים לשלטונות מס הכנסה, מלוא דו''חות השומה, ויתר המסמכים התומכים בטיעוניו.
הגם שהדברים הם בבחינת מושכלות יסוד, מן הראוי להפנות לבש"א 5277/17 דן כוכבי נ' כונס הנכסים הרישמי (פורסם בנבו, 04.07.2017) בגדרה נקבע כי :
" מכל מקום, לא ניתן להקיש ממתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך אחד, שניתן לאחר בחינת נסיבות המקרה והשיקולים הרלוואנטיים הנוגעים לאותו עניין, לגבי בקשת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך דנן".
ראו נא גם: בש"א 4274/15 פלונית נ' פלוני (22.6.2015) שגם בגדריו נקבע כי :
"זאת ועוד, אשר לטענת המערערת כי בתיקים אחרים בית המשפט פטר אותה מתשלום האגרה והערבון, כפי שציינתי בעבר, אין דין בקשת פטור בתיק אחד כדין בקשת פטור בתיק אחר, ואין ללמוד מהחלטה בתיק אחר, במערך נסיבות מסוים". (ראו נא גם בש"א 7176/15 פלוני נ' פלונית (17.11.2015)), ובשג"ץ 8760/12 מייק ואן קול [לשעבר מיכאל מלמד] נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 07.07.2014).
...
אומנם, בית משפט כבר היטה אוזן קשבת בגדרי הליך אחר לטיעוניו של המבקש, ופטר אותו מתשלום האגרה, ואולם, כל תיק לנסיבותיו ובוודאי שאין באותה החלטה כדי ללמד אפריורי ובאופן קטיגורי כי יש להיעתר לבקשה.
סיכומם של דברים, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים ק, אני מורה על מתן פטור חלקי בלבד באופן שהמבקש נדרש לשאת בתשלום 60% מסכום האגרה (הן ביחס למחצית הראשונה והן ביחס למחצית השנייה).
המזכירות מתבקשת לדוור לצדדים החלטתי זו.
ניתנה היום, כ"ד שבט תש"פ, 19 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.