בפני שתי בקשות נפרדות של כל אחד מהנתבעים (להלן: "המבקשים"), בקשות לעיכוב הליכים בשל קיומה של תניית בוררות בתקנון מושב דלתון והעברת ברור התביעה בהתאם לקבוע בסעיף 52 לפקודת האגודות השיתופיות, בדבר חובת בירור סכסוכים בין חברים באגודה ובין האגודה לחבריה, במסגרת של בוררות.
שמקה הביא פסיקה רלוואנטית לסכסוכים בין בעלי נחלות ולסכסוכי גבולות בין בעלי משקים המצביעה על כך, כי כאשר אין מחלוקת על זכויות האגודה במקרקעין והמחלוקת הקניינית היא רק בין חברי האגודה לבין עצמם, אזי מדובר בסכסוך העוסק בעסקי אגודה והצדדים בו כפופים לתניית הבוררות שבסעיף יישוב הסכסוכים, בתקנון.
...
לאור המסקנה לעיל, לפיה מתקיים בעניינינו סעיף 1 בפרק ו' בתקנון האגודה, לא ראיתי התקיימותן של נסיבות מיוחדות או טעם מיוחד, אשר יש בהם כדי לגבור על תניית הבוררות ולהחיל סעיף 5(ג) לחוק הבוררות הנ"ל, על המקרה כאן.
בנסיבות אלו, ונוכח כל האמור לעיל, הבקשות מתקבלות ומכוח סמכות בית המשפט הקבועה בסעיף 5 לחוק הבוררות תשכ"ח - 1968, אני מורה על עיכוב הליכים בתובענה זו, תוך הפניית הצדדים להליכי בוררות, בהתאם להוראות תקנון האגודה.
אשר על כן אני מורה על עיכוב ההליכים בתביעה, כמפורט לעיל.
