כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת עיכוב ביצוע פסק דין של בית הדין האזורי בירושלים

בהליך ערעור עבודה (ע"ע) שהוגש בשנת 2022 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

השופטת סיגל דוידוב-מוטולה לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האיזורי ירושלים (השופט **** גולדברג ונציגי הציבור מר בועז סנדרוב ומר נמרוד משאלי, סע"ש 35520-08-19), במסגרתו נדונה תביעת המשיב לתשלום זכויות שונות הנובעות מתקופת עבודתו אצל המבקשת, וכן תביעה שכנגד מטעם המבקשת לפצוי ברכיבים שונים, כתוצאה מארועי גניבה המיוחסים למשיב.
בית הדין ייטה לעכב את ביצוע פסק הדין אם הוכח כי המשיב נתון בקשיים כלכליים וכי קיים חשש של ממש שלא יוכל להשיב את כספי פסק הדין, או כאשר מדובר בסכום גבוה, וקיים חשש שהמשיב יכלה לפחות את חלקו ויתקשה להשיבו למבקש, או אם הוכח שדחיית הבקשה תיגרום לנזק כלכלי רב למבקש, העולה על הנזק שעשוי להגרם למשיב (ע"ע (ארצי) 6159-02-20 פוליאורטן בע"מ - ג'דיר מוניב (3.3.2020); בש"א 7637/06 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני (13.11.2006); בן-נון וחבקין, עמ' 372 והאסמכתאות שם).
...
גם טענות המבקשת בדבר הנזק הבלתי הפיך שעלול להיגרם לה עצמה, וכן בדבר ה"נזק הציבורי" שעלול להיגרם אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין, נטענו בכלליות ומבלי לנמק או לפרט, ומשכך לא שוכנעתי כי יש בהן כדי להטות את מאזן הנוחות לטובת המבקשת.
בשקלול סיכויי הערעור ומאזן הנוחות, שוכנעתי שיש לקבל את בקשת עיכוב הביצוע בחלקה ולהורות על עיכוב חלקי של פסק הדין, כך שמהסכומים שעל המבקשת לשלם למשיב יעוכב סך של 50,000 ₪ (נכון להיום) וזאת בכפוף להפקדתו על ידי המבקשת בקופת בית הדין.
סוף דבר - בקשת עיכוב הביצוע מתקבלת בחלקה, כפי שפורט לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור עבודה (ע"ע) שהוגש בשנת 2023 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

השופט אילן סופר לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האיזורי ירושלים (השופט עמיצור איתם; סע"ש 16772-09-20) (להלן – פסק הדין), אשר קיבל באופן חלקי את תביעת המשיב כנגד המבקשת וקבע כי המבקשת תשלם למשיב סך של 58,737 ש"ח עבור רכיבי שכר ופצוי שונים.
...
השופט אילן סופר לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האזורי ירושלים (השופט עמיצור איתם; סע"ש 16772-09-20) (להלן – פסק הדין), אשר קיבל באופן חלקי את תביעת המשיב כנגד המבקשת וקבע כי המבקשת תשלם למשיב סך של 58,737 ש"ח עבור רכיבי שכר ופיצוי שונים.
נקבע כי נסיבות אלו מובילות למסקנה לפיה המבקשת היא זו שרצתה לפטר את המשיב ועל כן חויבה בתשלום השלמת פיצויי פיטורים למשיב בסך 6,735 ש"ח (לאחר קיזוז הכספים שבקופת הפיצויים).
לאחר שנתתי דעתי לכלל החומר שהובא לפני, לפסק דינו של בית הדין האזורי ולטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה בחלקה.
סוף דבר - הבקשה מתקבלת באופן חלקי.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור עבודה (ע"ע) שהוגש בשנת 2024 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

השופט אילן סופר לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האיזורי ירושלים (השופטת שרה שדיאור ונציג הציבור מר משה נחמיה; סע"ש 45287-01-22)) (להלן – פסק הדין), במסגרתו התקבלה בחלקה תביעת המשיב ונדחתה טענת המבקשת לקזוז הלוואות ומקדמות.
...
עיכוב ביצועו של פסק דין או החלטה הוא חריג לכלל והצדקה לעיכוב ביצוע מותנית, דרך כלל, בהצטברות שני תנאים: האחד - סיכויי הערעור להתקבל טובים והשני - הנזק היחסי שייגרם למבקש מאי היענות לבקשה גדול מן הנזק הצפוי למשיב אם יעוכב הביצוע והערעור בסופו של דבר יידחה (ע"א 8374/13 איי.פי.סי. טכנולוגיות ייבוא ושיווק בע"מ נ' ג'או ויז'ן אינק (10.3.14)).
לאחר בחינת טענות הצדדים וכלל החומר שהובא בפניי, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
סוף דבר – הבקשה מתקבלת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור עבודה (ע"ע) שהוגש בשנת 2024 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

השופטת חני אופק-גנדלר לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האיזורי ירושלים (השופט **** גולדברג ונציג הציבור מר דוד זהבי; סע"ש 53488-01-24) בגדריו נקבע כי בין המשיבה למבקשת שררו יחסי עבודה, וכפועל יוצא מכך על האחרונה לשלם לה עבור שנתיים שכר עבודה (284,160 ₪); דמי הבראה (4,752 ₪); פיצוי בשל אי ביצוע הפרשות לקופות גמל (66,000 ₪); פיצוי לפי סעיף 26א לחוק הגנת השכר (10,000 ₪); פיצוי בגין פיטורים ללא שימוע (10,000 ₪).
בשקלול השיקולים סבורה אני כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין להיתקבל בכפוף לתנאים הבאים: סכום של 150,000 ₪ - המבקשת טענה כי סכום מופקד בקופת בית הדין האזורי, והמשיבה לא התייחסה לכך.
...
בית הדין הוסיף וציין כי "העובדה היחידה שעשויה לתמוך בגרסת הנתבעת היא העובדה שהתובעת הסכימה שלא לקבל שכר, אך בהיעדר גרסה ברורה לגבי חלקה של התובעת באותה שותפות, אין בכך די כדי לבסס מסקנה בדבר השתלבות התובעת במיזם כשותפה". כמו כן, נתן בית הדין משקל לכך שהמבקש לא העידה את מר צאדק בנוגע למהות ההסכמות שבינו לבין המשיבה ולא העידה את רואה החשבון, שעבודת המשיבה נעשתה בתיאום עימו.
בשיקלול השיקולים סבורה אני כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין להתקבל בכפוף לתנאים הבאים: סכום של 150,000 ₪ - המבקשת טענה כי סכום מופקד בקופת בית הדין האיזורי, והמשיבה לא התייחסה לכך.
זאת תעשה המבקשת, תוך 30  ימים ממועד המצאת החלטה זו. סוף דבר – הבקשה מתקבלת בחלקה כאמור בסעיף 10 לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור עבודה (ע"ע) שהוגש בשנת 2024 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

השופט רועי פוליאק בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האיזורי ירושלים (השופטת שרה שדיאור ונציגי הציבור מר יוחנן בכלר ושמחה שמחוביץ; סע"ש 67598-12-20), שבו חויבו המבקשים, ביחד ולחוד, לשלם למשיב סכום של כ – 180,000 ש"ח בגין עבודתו במבקשת 1 וסיומה.
מנגד אף מצבם של המבקשים, כעולה מתצהיר המבקש בבית הדין האיזורי על כספים רבים שנאלץ להזרים למבקשת "על מנת להחיות את פעילותה העסקית" ומהודעת המבקשים כי יתקשו לגייס בפרק זמן קצר את סכום פסק הדין, מעלה סימן שאלה על יכולתם לעמוד בפסק הדין המיתמקד בזכויות המשיב מתחום משפט העבודה המגן.
...
בתגובת המבקשים לתשובת המשיב חוזרים המבקשים על טענותיהם לעניין מאזן הנוחות, מציינים קושי מובנה בגיוס סכום של כ – 200,000 ש"ח בזמן קצר ומציינים כי בטענה לפיה הערעור עובדתי יש "עזות מצח". דיון והכרעה  לאחר שנתתי דעתי לכלל נסיבות המקרה, לפסק הדין של בית הדין האזורי ולטענות הצדדים, הגעתי לידי מסקנה לפיה יש להיעתר לבקשה בחלקה בכפוף להפקדת הסכום המעוכב בקופת בית הדין.
אני מורה לפיכך על עיכוב מלוא החיוב בפסק הדין כנגד המבקש ועל עיכוב מחצית מהחיוב בפסק הדין (לא כולל הוצאות משפט) כנגד המבקשת (מחצית מסכום החיוב כשיעורה היום וכן מלוא שכר הטרחה יכונו להלן – הסכום שאינו מעוכב; המחצית הנותרת כשיעורה היום תכונה – הסכום המעוכב).
סוף דבר – בקשת עיכוב הביצוע מתקבלת באופן חלקי כמפורט בסעיף 13 לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו