בקשת עיכוב ביצוע פסק דין בפשיטת רגל

עוד הוא טען להיעדר זכאות של המשיבה 3 לדיור צבורי בשל זכויות בעלות שיש לה במקרקעין; כי הוא עצמו פושט רגל המתקיים מהבטחת הכנסה וקיצבת זקנה, בעוד המשיבה 3 משתכרת סכום לא מבוטל; וכי המשיבה 3 טענה טענות כוזבות בדבר אלימות מצידו.

משכך, הבקשה שהגיש המבקש היא, הלכה למעשה, בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה ובערעור על נספחיהם, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

כך, אם הערעור שהגיש המבקש יתקבל ויקבע בסופו של דבר כי הוא שזכאי לגור בדירה – ניתן יהיה להפוך את המצב ולממש את פסק הדין.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

בבית המשפט העליון ע"א 8297/22 לפני: כבוד השופטת ר' רונן המבקשת: שושנה דבורצקי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד מרים זפט- נאמנת על נכסי פושט רגל 2. עו"ד אבי ששו 3. אילן גולדנר 4. מרדכי וולנשטיין 5. שלמה פפיר 6. ארד ברוורמן 7. מיכל ברוורמן 8. כונס הנכסים הרישמי 9. דב דבורצקי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 9.11.2022 בפש"ר 38395-10-11, שניתן על ידי כב' השופטת ע' וינברג נוטוביץ בשם המבקשת: עו"ד גלעד חשן בשם המשיבה 1: בעצמה בשם המשיב 2: עו"ד אבי ששו בשם המשיבים 4-3: עו"ד איל דגני בשם המשיב 5: עו"ד שרון הדדי בשם במשיבים 7-6: עו"ד שוקי רגב בשם המשיב 8: עו"ד רועי נירון ][]החלטה

במסגרת התנאי של מאזן הנוחות, יש לבחון את מידת הקושי להשיב את המצב לקדמותו, כמו גם את הנזק שייגרם למבקש כתוצאה מבצוע מידי של פסק הדין אל מול הנזק שייגרם למשיב מעיכובו (ע"א 978/05 עירית תל-אביב יפו נ' גורן (1.12.2005); רע"א 4015/02 אוקו נ' שמי (28.5.2002)).

...

בענייננו, אני סבורה כי שיקולי מאזן הנוחות מטים את הכף לטובת המבקשים באופן המצדיק לקבל את הבקשה.

לאור כל האמור לעיל, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל אך זאת בכפוף לתנאים שלהלן (ובהתאם לסעיף 145(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, השתע"ט-2018).

סוף דבר: ביצוע פסק הדין של בית משפט קמא יעוכב עד להכרעה בערעור.

בבית המשפט העליון ע"א 8550/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערער: בסול מחמוד נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד קרן אוגניץ נאמנת 2. כונס הנכסים הרישמי ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 20.6.2023, בפש"ר 738/09, שניתן על-ידי כבוד השופט א' זגורי; ובקשה לעיכוב ביצוע

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 20.6.2023, בפש"ר 738/09 (השופט א' זגורי), במסגרתו בוטלו הליכי פשיטת הרגל של המערער.

...

עוד נקבע, לגופו של עניין, כי לא נמצאה הצדקה עניינית לעיון חוזר בהחלטה, משום ש"לא שוכנעתי כי קמה עובדה שלא היתה לעיוני ערב מתן ההחלטה ואף לא הודגם כל שינוי במצב הדברים.

דיון והכרעה לאחר עיון בערעור, מצאתי כי דינו להידחות על הסף, בהתאם לתקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

סיכומו של דבר, איני רואה הצדקה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובהחלטות מושא הערעור.

במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע נטען כי פסק החוץ מחייב את המבקש בפצוי המשיבה 1 בסך של כ-4,800,000 ש"ח. לעניין סכויי העירעור ומאזן הנוחות נטען כי "סכויי העירעור הנם כבירים", וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו של המבקש, שכן "המבקש הוא גמלאי בן 76 שנים, וממילא אין ביכולתו הכלכלית לשלם את סכום פסק הדין העצום שנפסק כנגדו באופן מידי. הדבר ייאלצו להגיע כדי פשיטת רגל", וכן כי ממושו של פסק החוץ יגרום "נזק בלתי הפיך למבקש". דין הבקשה לעיכוב ביצוע להדחות מבלי לקבל את תגובת המשיבים.

...

במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע נטען כי פסק החוץ מחייב את המבקש בפיצוי המשיבה 1 בסך של כ-4,800,000 ש"ח. לעניין סיכויי הערעור ומאזן הנוחות נטען כי "סיכויי הערעור הינם כבירים", וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו של המבקש, שכן "המבקש הוא גימלאי בן 76 שנים, וממילא אין ביכולתו הכלכלית לשלם את סכום פסק הדין העצום שנפסק כנגדו באופן מידי. הדבר ייאלצו להגיע כדי פשיטת רגל", וכן כי מימושו של פסק החוץ יגרום "נזק בלתי הפיך למבקש". דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות מבלי לקבל את תגובת המשיבים.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית אפוא בזאת.

האחת מיום 7.2.2024, בה דחה בית המשפט בקשה מטעם המבקשת ברע"א 2070/24 ורע"א 4400/24 (להלן: המבקשת) לביטול פסק דין חלקי ובקשה לעיכוב ביצועו; והשנייה מיום 21.3.2024, בה נדחתה בקשת המבקשת לסעד זמני האוסר על המשיב 2 ברע"א 4400/24 (להלן: עו"ד אשכנזי) לעשות שימוש בייפוי הכוח שנתנה לו עד להכרעה סופית בהליך.

ביום 28.3.2022 ניתן כנגד המבקשת פסק דין בהעדר הגנה בהליך זה, מכוחו חויבה המבקשת לשלם לג'קסון ולהוריו 2.2 מיליון ש"ח. מעבר לכך, בהליך פשיטת רגל המתנהל בעיניינו של בעלה לשעבר של המבקשת, הוטל ביום 7.12.2017 צו איסור דיספוזיציה על הנחלה (פש"ר 15931-06-15, להלן: הליך פשיטת הרגל; וצו איסור הדיספוזיציה).

...

במקרה הנוכחי, בית משפט קמא לא נעתר אמנם לבקשה למנוע מעו"ד אשכנזי לעשות שימוש בייפוי הכוח, אך הוא קבע הגבלות מסוימות על השימוש בייפוי הכוח.

על כן, גם בקשת רשות ערעור זו נדחית, בכך מתייתרת גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

סוף דבר – לאור כל האמור לעיל, הן בקשת רשות ערעור 2070/24 והן בקשת רשות ערעור 4400/24 – נדחות.