מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת עיכוב ביצוע פסק דין בסילוק יד מקולנוע מוריה

בהליך המרצת פתיחה (ה"פ) שהוגש בשנת 2009 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

ביהמ"ש נעתר לבקשת המשיבה לעכב את ההליכים עד למיצוי הדיון בביהמ"ש העליון אשר דן בערעור על החלטה בעיניין רישום הבית הנדון ברע"א 6700/06.
למרבה הצער ניסיון זה לא צלח, וב"כ המבקשים חזר על בקשתו ליתן פסק דין בבקשתו, ולחילופין ליתן פסק דין חלקי.
המשיבה פעלה ועדיין פועלת ביעילות לשם ביצוע הרישום, ולשם כך ניהלה עשרות הליכים עד כה. לטענת ב"כ המשיבה, זו יידעה את המבקשים במצב המשפטי המורכב, ומרגע שהמבקשים ידעו על המצב התכנוני הם מושתקים מלהעלות טענה כנגד המשיבה בעיניין הרישום.
על המשיבה היה ליידע את המבקשים כי למרות החלטות הוועדה המקומית שהיתנתה מתן היתר הבניה בקבלת הסכמות בעלי המקרקעין ולמרות הוראות חוק המקרקעין, אין בידה הסכמות אלה, ואף אין בכוונתה לטרוח ולהשיגן.
בנסיבות אלה, הסעד של מנוי כונס נכסים הנו דרך נאותה לסילוק ההפרה של החוזה.
...
אינני מקבל את טענת המשיבה בדבר ידיעת המבקשים אודות הקשיים הצפויים ברישום, ו"המצב המשפטי המורכב", אשר בגינם מושתקים המבקשים כביכול מלהעלות טענה בדבר הפרת ההסכם.
הנני קובע איפוא כי המשיבה הפרה את ההסכם הפרה יסודית.
סוף דבר הנני נעתר לבקשת המבקשים ליתן צו הקובע כי המשיבה הפרה את הסכם המכר שחתמה עמם הפרה יסודית, ונעתר לבקשתם לפיצול סעדים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בפני תובענה שבמקורה הוגשה גם לפינוי, סילוק יד והריסת מבנה במקרקעין, אך לאחר שניתן בה פסק דין חלקי בנושא הפינוי נותר הדיון בשאלת דמי השמוש הראויים בלבד.
הנתבע ביקש את ביטול פסק הדין, אך בית המשפט המחוזי היתנה את הביטול בתשלום הוצאות בסך 12,000 ₪.
ביום 5.5.19 דחה בית משפט זה בקשה לעיכוב ביצוע צו ההריסה.
...
ראשית, בניגוד לתובעת אני סבור כי עסקינן בשאלה שבמומחיות שמאית, ולא בשאלה מה האחוז אותו גובה התובעת כדמי שימוש מפולשים על פי נוהל השמאי הממשלתי.
אשר על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 53,300 ₪.
עוד אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 10,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

עניינו של פסק דין זה בבקשת התובעת לסלק את ידם של הנתבעים ממקרקעין הנמצאים בעיר חיפה, חלקה 49 בגוש 10767, והידועים גם בכינוי "קולנוע מוריה" (להלן – הנכס או קולנוע מוריה).
בשנת 2017 ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה אליו הגיעו הצדדים ביחס לסעד הכספי, ונותר על הפרק הסעד לסילוק ידו, לגביו הסכימו הצדדים לעיכוב ההליך לפרק זמן של 16 חודשים, לצורך ניהול מו"מ. אלא שהמו"מ האמור לא נשא פרי, ובשנת 2019 החליט בית המשפט המחוזי להעביר את התובענה לבית משפט השלום, בשים לב לסעד היחיד שנותר על הפרק.
בהסכם ויתר הועד על כל זכויותיו ותביעותיו בנכס, כנגד התחייבות הערייה להעמיד לרשותו משרדים בהתאם לנוהל הקצאת קרקעות ומבנים, וכן תשלום שנתי של 30,000 ₪ "לבצוע פעולות שונות שיוצעו על ידי העמותה ויאושרו על ידי הפריטטית... בשכונות בהם פועל הועד". יצויין כי בפתח ההסכם נרשם כי בנכס קיים בית קולנוע המופעל על ידי חברת קול הכרמל, וכי העמותה (קרי הועד) "קיבלה בגין כך ממשי תשלום חודשי של 2,500 ₪". דיון בסעד של סילוק יד משהצגנו את השתלשלות העניינים ההיסטורית, נפנה כעת לדיון בבקשת הערייה לסילוק ידם של הנתבעים מהנכס.
באותו מיסמך צויין כי הועד יעביר לעירייה סך של 25,000 $, שהוא "סכום שועד הר הכרמל קיבל מקולנוע מוריה כהחזר השקעה" ובהמשך צויין כי הסכום הנ"ל מהוה "דמי מפתח". מלבד העובדה שאין הוכחה לכך שהוועד העביר בסופו של דבר לעירייה את הסכום האמור, אין בכך הודאה או הכרה מצד הערייה שקול הכרמל היא דיירת מוגנת ביחסים מול הערייה.
...
סוף דבר עסקינן במקרקעי ציבור, אשר מלכתחילה נמסרו לשימוש אחרים לטובת הציבור ורווחתו.
נוכח המקובץ לעיל, אני מורה על סילוק ידם של הנתבעים מהמקרקעין הידועים כגוש 10767 חלקה 49, והמצויים ברחוב מוריה 73 בחיפה.
אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בסכום כולל של 30,000 ₪, וזאת בתוך 30 ימים מהיום, אחרת ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד מועד התשלום בפועל.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום מיום 3.5.2022 (כב' השופט אמיר סלאמה).
פסק הדין קיבל תביעת סילוק היד של העיריה, והורה על סילוק ידם של הנתבעים (מבקשי העיכוב) מחלקה בה היה מצוי בעבר קולנוע מוריה (בשדרות מוריה שבעיר חיפה).
...
מסקנה זו אף מתחזקת אם נפנה לאותו שטר החכירה עליו נסמכים המערערים עצמם, וקובע את התשלום למחכיר (הועד) באחוזים מהכנסות ממכירת כרטיסי קולנוע ופרסומות.
אלא אם מתקיים מצב חריג, בו ברור מעל לכל ספק שדין הערעור להתקבל או שאין לו שום סיכוי.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2012 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

בית דין איזורי לעבודה בבאר שבע ב"ל 15453-10-11 בפני כב' השופט אילן סופר התובע יוסף בן גיגי הנתבע המוסד לביטוח לאומי התובע ע"י עו"ד איתי יצחק הנתבע ע"י עו"ד נעמה נוה פסק דין
ועדה רפואית קבעה לתובע ביום 5.11.90 נכות צמיתה בשיעור 32%, בגין הפגיעה בארבע אצבעות יד שמאל.
תכנית זו לא יצאה לפועל בשל עיכוב מצד המוכרים.
בשנים שלאחר מכן, הגיש התובע בקשה לקבלת מענק לשקום עצמאי בעבודה בעגלות מזון, בקשה לקבלת מקדמה לסילוק חובות בשוק האפור, ובקשה לרכישת מקדמה לצורך רכישת רכב לצורך עבודתו.
כאשר פנה התובע למעסיקים אחרים בבקשה לעסוק בתפקיד ניהולי מקביל לזה שבוצע במנהלת השווקים, נענה בשלילה, מאחר והוא היה חסר השכלה אקדמאית.
...
התובע הגיש תביעה לבית הדין (תיק ב"ל 33170-03-10) ובו נקבע בהסכמת הצדדים, ביום 29.11.10, כי עניינו של התובע יחזור לפקידת השיקום "אשר תשקול מחדש את בקשתו של התובע לשיקום מקצועי וזאת נוכח נתוניו העדכניים של התובע ובשים לב לכל שיקול רלוונטי אשר פקידת השיקום תמצא לנכון לשקול". פקידת השיקום החליטה, ביום 29.11.10, כי יש לדחות את תביעת התובע מאחר ואין לה קשר לפגיעה וליכולת להשתלב בשוק העבודה עקב כך; כמו כן, התובע מיצה את זכאותו לקבלת שיקום מקצועי.
סוף דבר החלטת פקידת השיקול הינה סבירה והתקבלה משיקולים ענייניים ובהתאם להוראות פסק בדין.
התביעה נדחית ללא צו להוצאות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו